Вечно живой «корчеватель»

Недавно одна неплохая научно-популярная программа допустила чудовищный ляп: сообщила, что Nature biotechnology не относится к рецензируемым журналам. Я примерно понимаю, как такое могло с ними произойти: речь шла про Ирину Ермакову, известного борца с ГМО, у которой все публикации в журналах типа «вестник академии тринитаризма», а одна вдруг почему-то в приличном месте. Конечно, это вызывает когнитивный диссонанс. Можно либо выяснить, что в Nature текст Ермаковой сопровождался ехидными комментариями настоящих генетиков (демонстрирующими полную несостоятельность методики эксперимента), либо в запарке причислить его к журналам, которые никуда не годятся — что, к сожалению, и произошло.

Но вообще-то вполне может быть, что мертвые крысы Ермаковой уже заползли в какой-нибудь отечественный рецензируемый журнал. В списке ВАК — 2061 издание; elibrary с ее индексом научного цитирования учитывает еще больше журналов. Всем им нужно чем-то заполнять свежие номера.

Например, есть прекрасный журнал «Фундаментальные исследования». В нем статьи еще ничего: темы смешные, но методологически вроде бы все корректно. Пиявки улучшают настроение больных гипертонией, и это подтверждается опросником Бэка. Бисквит «Бусинка», сделанный из коллагенового гидролизата, расщепляется пищеварительными ферментами не хуже нормального бисквита. Опубликоваться несложно: рецензентов себе авторы ищут сами, денег за публикацию журнал просит не очень много. А уж писать по таким статьям новости про российскую науку — одно удовольствие: народ хорошо кликает и активно ссылается в блогах.

У этого журнала есть младший братик — «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований». В список журналов с сайта ВАК он, к счастью, не входит, но это никак не мешает издателям называть его научным и рецензируемым. Он публикует короткие сообщения, среди которых попадаются сказочно прекрасные. Например, вот в майском номере есть статья «Системный кризис науки как знак апокалипсиса». Автор ругает Эйнштейна, хвалит Га-ряева, а потом совершенно справедливо замечает, что спасти процесс научного поиска может только психология. Я с ним совершенно согласна: консультация психолога или психиатра могла бы решить многие проблемы отечественной науки в лице авторов этого журнала.

Но мой фаворит — это недавняя статья из журнала «Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета». Нормальная такая статья, из восьми авторов — пять профессоров и даже один губернатор Хабаровского края. Эти люди предложили прессовать металл с помощью льда. Идея в том, что вода замерзнет, расширится и вдавит технологическую заготовку в созданную для нее форму. Всё проверили, всё работает. Приводят фотографию жестяной тарелочки, хорошая такая тарелочка, почти ровненькая. В списке литературы — целых три названия. Второе и третье — собственные патенты. А первое — книжка Массару Эмото. Называется «Послания воды: тайные коды кристаллов льда». Довольно известная книжка, ею чего только не подкрепляют — и гомеопатию, и святую воду. Но что технологические статьи будут подкреплять — этого, наверное, даже сам автор не предполагал.

Несколько лет назад я отказалась идти в магистратуру. У меня была куча объективных причин, но среди прочего меня беспокоил тот факт, что для защиты магистерской диссертации нужна какая-нибудь публикация в рецензируемом журнале. В те времена я понимала под рецензируемым журналом что-то типа Nature и вполне обоснованно считала, что уровень моей исследовательской работы на публикацию не тянет. Но сейчас я понимаю, что, если мне когда-нибудь захочется добавить в резюме строчку «публикации в научных журналах», никаких проблем с этим не будет. Например, я вполне могла бы опубликовать в отечественном рецензируемом журнале эту колонку — по глубине анализа она не уступает ни «Корчевателю…», ни многим другим прекрасным текстам из научной периодики.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
КуняИлья ДокучаевАнонимАноним Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Владимир Звягинцев
Владимир Звягинцев

Отлично!

Владимир
Владимир

Браво!

Аноним
Аноним

Полностью согласен! «Ученые записки КнАГТУ» публикуют статьи которые послали куда подальше в солидных журналах. Непонятно только как этот журнальчик пролез в список ВАК.

Илья Докучаев
Илья Докучаев

Интересно, откуда такая информация про то, что журнал печатает только чьи-то отклоненные статьи?
Журнал этот — одно из немногих изданий, где реально рецензируются работы и печатаются не за деньги авторов.

Аноним
Аноним

Ой, да что вы говорите!

Анонимно
Анонимно

Да не может этого быть ;)

Куня
Куня

Ой, Илья Игоревич, ну перестаньте: D

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: