- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Цунами: ужас воочию

Фото REUTERS/​KYODO

Видео­за­пи­сей тако­го кош­ма­ра, как цуна­ми 11 мар­та, мы, пожа­луй, еще не виде­ли. По густо­за­се­лен­ной рав­нине идет лави­на гряз­ной воды с плы­ву­щи­ми в ней дома­ми, в том чис­ле горя­щи­ми, их облом­ка­ми, рыбо­лов­ны­ми суда­ми, маши­на­ми – людей не вид­но, но мы точ­но зна­ем, что их там очень мно­го и у них мало шан­сов выжить. Перед лави­ной – дома, теп­ли­цы, пар­ков­ки, доро­ги, по кото­рым едут маши­ны, а ехать уже неку­да – и спе­ре­ди и сза­ди асфальт уже пере­ре­за­ли гряз­но-корич­не­вые язы­ки…

Такой ужас в исто­рии слу­чал­ся не раз, при­чем гиб­ло гораз­до боль­ше людей – сот­ни тысяч. Про­сто мы впер­вые полу­чи­ли столь подроб­ную съем­ку ката­стро­фы с раз­ных ракур­сов, в том чис­ле и пано­ра­му с воз­ду­ха. Фак­ти­че­ски пер­вый раз чело­ве­че­ство наблю­да­ло, какие беды несет ката­стро­фи­че­ское цуна­ми в тех­ни­че­ски раз­ви­той стране. Это не забу­дет­ся. Шок от уви­ден­но­го еще сыг­ра­ет свою полез­ную роль в защи­те от буду­щих ката­строф, а пока в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции всплы­ва­ют взвол­но­ван­ные вопро­сы:

- Не слиш­ком ли мно­го круп­ных зем­ле­тря­се­ний в послед­нее вре­мя? Все­го шесть лет назад мир потряс­ло зем­ле­тря­се­ние близ бере­гов Сумат­ры – вызван­ное им цуна­ми погу­би­ло более двух­сот тысяч чело­век.

- Может ли всё это быть вызва­но каким-то все­лен­ским фак­то­ром, напри­мер вли­я­ни­ем Солн­ца и Луны, как объ­яс­ня­ют в СМИ некие «доцен­ты с кан­ди­да­та­ми»?

Преж­де все­го отме­тим, что в мас­шта­бе Зем­ли ника­ко­го всплес­ка сей­сми­че­ской актив­но­сти в послед­нее вре­мя нет, да и рань­ше не было ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мых гло­баль­ных всплес­ков. Всё рас­пре­де­ле­ние на глаз укла­ды­ва­ет­ся в рам­ки обыч­ной пуас­со­нов-ской ста­ти­сти­ки, когда собы­тия воз­ни­ка­ют без вся­кой кор­ре­ля­ции с пред­ше­ству­ю­щи­ми. В целом при­чи­на воз­ник­но­ве­ния зем­ле­тря­се­ния 11 мар­та в этом реги­оне тоже понят­на, оно свя­за­но с погру­же­ни­ем Тихо­оке­ан­ской оке­а­ни­че­ской пли­ты под Япон­скую ост­ров­ную дугу, име­ю­щую кон­ти­нен­таль­ное осно­ва­ние. Поло­же­ние пла­нет и звезд тут не игра­ло ника­кой роли. Вооб­ще с 1900 г. на долю Япо­нии при­шлось почти 10% круп­ней­ших зем­ле­тря­се­ний, вклю­чая нынеш­нее. В 1923 г. менее силь­ное зем­ле­тря­се­ние в Токио погу­би­ло более 100 тысяч чело­век – боль­шин­ство погиб­ло под облом­ка­ми кир­пич­ных зда­ний. Слу­чись это зем­ле­тря­се­ние сей­час – жертв было бы немно­го.

Чис­ло силь­ных зем­ле­тря­се­ний за исто­рию наблю­де­ний (в том чис­ле исто­ри­че­ских) не уве­ли­чи­ва­ет­ся. Уве­ли­чи­ва­ет­ся сей­сми­че­ский риск. Риск = сей­сми­че­ская опас­ность + плот­ность насе­ле­ния, тип застрой­ки и т.д. Основ­ную роль игра­ют рост наро­до­на­се­ле­ния (осо­бен­но в сла­бо­раз­ви­тых стра­нах) и урба­ни­за­ция. В сла­бо­раз­ви­тых стра­нах урба­ни­за­ции, как пра­ви­ло, сопут­ству­ет низ­кое каче­ство стро­и­тель­ства; сле­до­ва­тель­но, уве­ли­чи­ва­ет­ся риск раз­ру­ше­ния зда­ний при зем­ле­тря­се­нии. Рост насе­ле­ния пла­не­ты при­во­дит к тому, что люди все актив­нее засе­ля­ют сей­сми­че­ски актив­ные реги­о­ны. Осо­бо плот­но при этом застра­и­ва­ет­ся и побе­ре­жье, а на побе­ре­жье велик риск постра­дать от цуна­ми. Таким обра­зом, воз­рас­та­ет чис­ло потен­ци­аль­ных жертв. По дан­ным USGS, толь­ко за пер­вое деся­ти­ле­тие ново­го сто­ле­тия (без 2011 г.) погиб­ло 647 744 чело­ве­ка. При этом подав­ля­ю­щая часть смер­тей (когда счет идет на десят­ки, а то и на сот­ни тысяч жиз­ней) при­хо­дит­ся на несколь­ко силь­ней­ших зем­ле­тря­се­ний (напри­мер, в слу­чае Сумат­ран­ско­го зем­ле­тря­се­ния от цуна­ми погиб­ло свы­ше 200 тысяч чело­век).

От ката­стро­фи­че­ско­го цуна­ми защи­тить­ся гораз­до слож­ней, но есть осно­ва­ния верить, что упор­ные япон­цы решат и эту про­бле­му. А теперь – сло­во стар­ше­му науч­но­му сотруд­ни­ку Инсти­ту­та зем­ной коры СО РАН, кан­ди­да­ту геол.-мин. наук Ната­лье Рад­зи­ми­но­вич, кото­рая спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на изу­че­нии меха­низ­мов оча­гов зем­ле­тря­се­ний.

Слиш­ком силь­но и слиш­ком близ­ко

Рис. 1. Самые силь­ные зем­ле­тря­се­ния мира, заре­ги­стри­ро­ван­ные инстру­мен­таль­но (по дан­ным IRIS www.iris.edu и USGS www.earthquake.usgs.gov)

Зем­ле­тря­се­ние 11 мар­та потряс­ло не толь­ко Япо­нию, но и всю пла­не­ту, как в пря­мом смыс­ле это­го сло­ва, так и в пере­нос­ном. Свя­за­но это преж­де все­го с тем, что дан­ное зем­ле­тря­се­ние явля­ет­ся одним из силь­ней­ших сей­сми­че­ских собы­тий мира, заре­ги­стри­ро­ван­ных инстру­мен­таль­но (рис. 1). Пред­ва­ри­тель­ная маг­ни­ту­да глав­но­го толч­ка, по дан­ным Гео­ло­ги­че­ской служ­бы США (USGS), соста­ви­ла 8,9. Но в даль­ней­шем зна­че­ние момент­ной маг­ни­ту­ды Mw (наи­бо­лее адек­ват­ный тип маг­ни­ту­ды, осо­бен­но для силь­ных собы­тий) было оце­не­но как 9,0 (USGS) – 9,1 (Harvard CMT). Дан­ное собы­тие вхо­дит в пятер­ку собы­тий с маг­ни­ту­дой 9 и более, вели­чи­на кото­рой близ­ка к пре­дель­но­му зна­че­нию, огра­ни­чен­но­му спо­соб­но­стью зем­ных недр к раз­ру­ше­нию. Самым силь­ным из извест­ных зем­ле­тря­се­ний счи­та­ет­ся Чилий­ское собы­тие 1960 г. с М=9,5.

В гео­ло­ги­че­ском смыс­ле все эти силь­ней­шие зем­ле­тря­се­ния про­изо­шли там, где им и «поло­же­но» про­изой­ти соглас­но тек­то­ни­ке плит. Все они при­уро­че­ны к зонам суб­дук­ции, пред­став­ля­ю­щим собой область погру­же­ния одной пли­ты (как пра­ви­ло оке­а­ни­че­ской) под дру­гую (как пра­ви­ло кон­ти­нен­таль­ную). Схе­ма, иллю­стри­ру­ю­щая этот про­цесс, пока­за­на на рис. 2.

Рис.2. Схе­ма, пока­зы­ва­ю­щая погру­же­ние оке­а­ни­че­ской пли­ты под кон­ти- нен­таль­ную. Для слу­чая Япо­нии эту кар­тин­ку надо раз­вер­нуть в дру­гую сто­ро­ну (www.platetectonics.com)

При­ме­ча­тель­но, что зем­ле­тря­се­ния сопро­вож­да­ют погру­жа­ю­щу­ю­ся пли­ту до глу­бин 600700 км. Про­ек­ция оча­гов с раз­ных глу­бин на поверх­ность дает чет­ко выра­жен­ную зональ­ность зем­ле­тря­се­ний по глу­бине, пока­зан­ную на рис. 3. Одна­ко важ­но отме­тить, что боль­шая часть куму­ля­тив­но­го сей­сми­че­ско­го момен­та при­хо­дит­ся на мел­ко­фо­кус­ные толч­ки с глу­би­ной до 50 км [Ekstrom, 2009] (сей­сми­че­ский момент – основ­ная харак­те­ри­сти­ка оча­га зем­ле­тря­се­ния, сви­де­тель­ству­ю­щая о «про­де­лан­ной рабо­те» по пере­ме­ще­нию вдоль раз­ло­ма, сей­сми­че­ский момент пря­мо про­пор­ци­о­на­лен маг­ни­ту­де).

Рис. 3. Рас­пре­де­ле­ние оча­гов зем­ле­тря­се­ний в зоне суб­дук­ции по глу­бине для Япон­ских ост­ро­вов. Зональ­ность оча­гов по глу­бине отра­жа­ет погру­же­ние пли­ты в запад­ном направ­ле­нии. Звез­доч­кой поме­че­но зем­ле­тря­се­ние 11 мар­та 2011 г. www.earthquake.usgs.gov

Очаг зем­ле­тря­се­ния 11 мар­та так­же был неглу­бо­ким, все­го 24 км. Зем­ле­тря­се­ние про­изо­шло в зоне Япон­ско­го глу­бо­ко­вод­но­го жело­ба (тро­га), где Тихо­оке­ан­ская пли­та суб­ду­ци­ру­ет либо под Евразий­скую пли­ту, либо под Севе­ро-Аме­ри­кан­скую (рис. 4), на этот счет еди­но­го мне­ния у иссле­до­ва­те­лей нет. Восточ­ная окра­и­на Азии очень слож­но устро­е­на в тек­то­ни­че­ском плане, здесь выде­ля­ет­ся мно­же­ство мик­роплит, одна из кото­рых – Амур­ская – явля­ет­ся частью Евра­зии, а Охо­то­мор­ская при­над­ле­жит уже Севе­ро-Аме­ри­кан­ской пли­те. Поло­же­ние гра­ниц этих мик­роплит и вооб­ще само их суще­ство­ва­ние явля­ют­ся пред­ме­том дис­кус­сий. В дан­ном слу­чае это не прин­ци­пи­аль­но, нам инте­рес­но лишь то, что зем­ле­тря­се­ние про­изо­шло по раз­ло­му, парал­лель­но­му про­сти­ра­нию тро­га, поло­го (под углом 9–15°) пада­ю­ще­го на запад, в сто­ро­ну Япон­ских ост­ро­вов. По пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, дли­на раз­ры­ва соста­ви­ла око­ло 400 км. Надви­го­вый тип подвиж­ки (т.е. направ­лен­ное вер­ти­каль­но вверх сме­ще­ние бло­ка зем­ной коры) и неболь­шая глу­би­на оча­га при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию цуна­ми.

Рис. 4. Поло­же­ние эпи­цен­тра зем­ле­тря­се­ния 11 мар­та 2011 г. Эпи­центр обо­зна­чен звез­доч­кой. Осно­ва – Google Earth, тек­то­ни­че­ские эле­мен­ты (гра­ни­цы плит, меха­низм оча­га, век­тор дви­же­ний) взя­ты из дан­ных Гео­ло­ги­че­ской служ­бы США (www.earthquake.usgs.gov)

Зем­ле­тря­се­нию пред­ше­ство­ва­ли фор­шо­ки. За два дня до глав­но­го толч­ка про­изо­шло зем­ле­тря­се­ние с маг­ни­ту­дой 7,2. После основ­но­го уда­ра наблю­да­ет­ся мощ­ная афтер­шо­ко­вая серия. Толь­ко в тече­ние часа после глав­но­го толч­ка было заре­ги­стри­ро­ва­но три афтер­шо­ка с М>7, каж­дый из кото­рых – уже зна­чи­мое собы­тие, про­изой­ди оно отдель­но.

Даже если не брать в рас­чет мощь зем­ле­тря­се­ния и вызван­но­го им цуна­ми, дан­ное собы­тие при­вле­ка­ет все­об­щее вни­ма­ние тем, что оно при­ве­ло к столь серьез­ным раз­ру­ше­ни­ям и жерт­вам в стране, кото­рая, как ни одна дру­гая стра­на мира, гото­ва к таким собы­ти­ям. На самом деле, как это ни пара­док­саль­но, дан­ный слу­чай пока­зал, что Япо­ния про­шла про­вер­ку «на проч­ность». При такой интен­сив­но­сти сотря­се­ний, как 7 бал­лов JMA (а это мак­си­маль­ная отмет­ка в япон­ской шка­ле JMA, см. врез­ку), основ­ные раз­ру­ше­ния и жерт­вы были вызва­ны цуна­ми, пожа­ра­ми и ополз­ня­ми. В Токио, рас­по­ло­жен­ном на рас­сто­я­нии 370 км от эпи­цен­тра, интен­сив­ность состав­ля­ла 5 Upper бал­лов, что уже под­ра­зу­ме­ва­ет повре­жде­ния зда­ний, одна­ко сооб­ща­ет­ся толь­ко об обру­ше­ни­ях крыш и погну­той теле­башне. Это резуль­тат уро­ка, пре­под­не­сен­но­го зем­ле­тря­се­ни­ем 1995 г. с М=6,9, унес­ше­го жиз­ни почти 6 тысяч чело­век и раз­ру­шив­ше­го город Кобе. После это­го в стране стро­и­тель­ные нор­мы были кар­ди­наль­но пере­смот­ре­ны, а в инже­нер­ной прак­ти­ке появи­лись самые совре­мен­ные пас­сив­ные и актив­ные мето­ды защи­ты зда­ний. В Япо­нии боль­шин­ство высот­ных зда­ний – «dynamic intelligent buildings», они обес­пе­чи­ва­ют ответ­ную реак­цию на раз­ные типы коле­ба­ний.

Фор­шо­ки - зем­ле­тря­се­ния, пред­ва­ря­ю­щие силь­ные зем­ле­тря­се­ния (про­ис­хо­дят не все­гда). Обя­за­тель­но сла­бее глав­но­го собы­тия.

Афтер­шо­ки - повтор­ные сей­сми­че­ские толч­ки мень­шей интен­сив­но­сти, сопро­вож­да­ю­щие глав­ные толч­ки. Афтер­шо­ки свя­за­ны со сня­ти­ем или пере­рас­пре­де­ле­ни­ем тек­то­ни­че­ских напря­же­ний в зем­ной коре после глав­но­го уда­ра.

Маг­ни­ту­да - мера вели­чи­ны зем­ле­тря­се­ния, опре­де­ля­е­мая по ампли­ту­дам сей­сми­че­ских волн. Поня­тие маг-ниту­ды было вве­де­но Чар­лзом Рих­те­ром в 1935 г. Маг­ни­ту­да – лога­риф­ми­че­ская вели­чи­на, срав­ни­ва­ю­щая, насколь­ко силь­нее по ампли­ту­де запи­си иссле­ду­е­мое явле­ние, чем неко­то­рое стан­дарт­ное. Раз­ни­ца маг­ни-туд на еди­ни­цу будет озна­чать раз­ни­цу в ампли­ту­де коле­ба­ний (при оди­на­ко­вом эпи­цен­траль­ном рас­сто­я­нии) в 10 раз. А энер­гия, выде­лив­ша­я­ся при зем­ле­тря­се­ни­ях с раз­ни­цей в маг­ни­ту­де на одну еди­ни­цу, отли­ча­ет­ся уже в 32 раза. Пре­дель­ная извест­ная маг­ни­ту­да – при­мер­но 9,5. Совсем сла­бые толч­ки могут иметь отри­ца­тель­ные зна­че­ния. В сей­смо­ло­ги­че­ской прак­ти­ке суще­ству­ет очень мно­го раз­ных типов маг­ни­ту­ды, в зави­си­мо­сти от типа волн, по кото­рым она опре­де­ля­ет­ся.

Интен­сив­ность - уро­вень сотря­се­ний во вре­мя зем­ле­тря­се­ния в кон­крет­ном пунк­те (в любой точ­ке поверх­но­сти). Интен­сив­ность зави­сит от маг­ни­ту­ды зем­ле­тря­се­ния, рас­сто­я­ния от оча­га, направ­лен­но­сти раз­ры­ва, грун­то­вых усло­вий и т.д. Шка­лы интен­сив­но­сти, дей­ству­ю­щие в Рос­сии (MSK-64), в Евро­пе (EMS-98), в США (MM) -12-балль­ные. В Япо­нии при­ня­та шка­ла JMA, где мак­си­маль­ное сотря­се­ние рав­ня­ет­ся 7 бал­лам, а бал­лы 6 и 5 под­раз­де­ля­ют­ся на 6 Upper, 6 Lower, 5 Upper, 5 Lower.

Жур­на­ли­сты очень часто пута­ют маг­ни­ту­ду и интен­сив­ность. Их излюб­лен­ная фра­за – «столь­ко-то бал­лов по шка­ле Рих­те­ра», запу­ты­ва­ю­щая абсо­лют­но всех. Бал­лы не быва­ют по шка­ле Рих­те­ра! Либо шка­ла Рих­те­ра без бал­лов, либо шка­ла в бал­лах, но без маг­ни­туд Рих­те­ра. Напри­мер, маг­ни­ту­да Таш­кент­ско­го зем­ле­тря­се­ния 1966 г. была все­го М=5,3, а ощу­ща­лось оно в горо­де с интен­сив­но­стью 8 бал­лов. Такие раз­ру­ше­ния при отно­си­тель­но сла­бом зем­ле­тря­се­нии были свя­за­ны с неглу­бо­ким зале­га­ни­ем оча­га, фак­ти­че­ски под горо­дом. Дру­гой при­мер – зем­ле­тря­се­ние 2008 г. на южном Бай­ка­ле. Маг­ни­ту­да собы­тия была 6,3, в насе­лен­ных пунк­тах вбли­зи эпи­цен­тра оно ощу­ща­лось на 7–8 бал­лов, а в Иркут­ске, на рас­сто­я­нии 80 км, – с интен­сив­но­стью 6 бал­лов.

Одна­ко в Сен­дае и дру­гих горо­дах на побе­ре­жье осо­бую опас­ность пред­став­ля­ют пожа­ры. Имен­но они, кста­ти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни были при­чи­ной и столь ужа­са­ю­щих послед­ствий зем­ле­тря­се­ния в Кан­то (Токио) 1923 г., в резуль­та­те кото­ро­го погиб­ли 142 800 чело­век.

Но совре­мен­ная Япо­ния – высо­ко­тех­но­ло­гич­ная стра­на, и в XXI веке новым вызо­вом ста­ла ради­а­ци­он­ная угро­за. В стране дей­ству­ют 54 атом­ных реак­то­ра на 19 стан­ци­ях. Сей­час вни­ма­ние все­го мира при­ко­ва­но к атом­ным стан­ци­ям «Фуку­си­ма-1» и «Фуку­си­ма-2», рас­по­ло­жен­ным к югу от Сен­дая. По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, на сего­дняш­ний день зда­ния АЭС выдер­жа­ли под­зем­ные толч­ки фак­ти­че­ски без ущер­ба. В момент зем­ле­тря­се­ния реак­то­ры были заглу­ше­ны. Ава­рия же ока­за­лась спро­во­ци­ро­ва­на выхо­дом из строя дизель­ных гене­ра­то­ров, пита­ю­щих систе­му охла­жде­ния.

Осо­бо сле­ду­ет ска­зать и о систе­мах ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния, про­шед­ших про­вер­ку дан­ным зем­ле­тря­се­ни­ем. Эффек­тив­ная рабо­та систе­мы опо­ве­ще­ния о цуна­ми, дей­ству­ю­щая на Тихо­оке­ан­ском побе­ре­жье, хоть и не предот­вра­ти­ла эко­но­ми­че­ско­го ущер­ба (напри­мер, на Гавай­ях и в Кали­фор­нии), но свою глав­ную зада­чу выпол­ни­ла. Во всех стра­нах была про­ве­де­на эва­ку­а­ция насе­ле­ния. Поми­мо систе­мы опо­ве­ще­ния о цуна­ми Япон­ским метео­ро­ло­ги­че­ским агент­ством (JMA) с 2007 г. запу­ще­на систе­ма ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния о зем­ле­тря­се­нии (Earthquake Early Warning). При дости­же­нии сей­сми­че­ски­ми вол­на­ми бли­жай­ших стан­ций про­ис­хо­дит авто­ма­ти­че­ское опре­де­ле­ние пара­мет­ров оча­га, рас­счи­ты­ва­ет­ся пред­по­ла­га­е­мая интен­сив­ность сотря­се­ний в любой точ­ке стра­ны, и в слу­чае пре­вы­ше­ния поро­го­вых зна­че­ний объ­яв­ля­ет­ся тре­во­га все­ми воз­мож­ны­ми сред­ства­ми – через радио, теле­ви­де­ние, через сото­вых опе­ра­то­ров, сире­ны и т.д. Добавь­те к это­му регу­ляр­ные уче­ния и про­све­ти­тель­скую рабо­ту сре­ди насе­ле­ния. Сооб­ща­ет­ся, что и 11 мар­та эта систе­ма сработала,по край­ней мере за мину­ту до при­хо­да вол­ны на ост­ров. Воз­мож­но, эта мину­та спас­ла кому-то жизнь.

Так поче­му же это зем­ле­тря­се­ние ста­ло столь неожи­дан­ным и ката­стро­фич­ным? Ответ пока один: зем­ле­тря­се­ние 11 мар­та было слиш­ком силь­ным и про­изо­шло слиш­ком близ­ко. Да, силь­ные зем­ле­тря­се­ния ожи­да­е­мы в этом рай­оне, но ожи­да­е­мая маг­ни­ту­да была 8−8,5. Собы­тия с М=9 – всё же ред­кость. Рас­сто­я­ние от эпи­цен­тра до бли­жай­ше­го побе­ре­жья (пре­фек­ту­ра Мия­ги с цен­тром в г. Сен­дай) – чуть боль­ше 100 км. При ско­ро­стях сей­сми­че­ских волн (в сред­нем ско­рость пря­мой Р-вол­ны – 6 км/​с) и вол­ны цуна­ми (на глу­бине сред­няя ско­рость – 0,2 км/​с) ника­кая систе­ма пре­ду­пре­жде­ния для близ­ко рас­по­ло­жен­ных тер­ри­то­рий не спо­соб­на сра­бо­тать.

Извест­но выра­же­ние: «Людей уби­ва­ет не зем­ле­тря­се­ние, людей уби­ва­ют зда­ния». В пер­вом при­бли­же­нии Япо­ния спра­ви­лась с этой проблемой,но цуна­ми про­дол­жа­ют уби­вать людей, а АЭС еще и добав­ля­ют про­бле­му ради­а­ци­он­ной без­опас­но­сти. Это новые уро­ки для Япо­нии и все­го мира, кото­рые, к вели­ко­му сожа­ле­нию, доста­ют­ся чело­ве­че­ству слиш­ком высо­кой ценой. На 13 мар­та офи­ци­аль­но сооб­ща­ет­ся о 900 погиб­ших (неофи­ци­аль­ные циф­ры – 2500 чело­век), 1600 полу­чив­ших ране­ния и 600 про­пав­ших без вести. Одна­ко, по сооб­ще­ни­ям мест­ных СМИ, толь­ко в горо­де Мина­ми­сан­ри­ку (пре­фек­ту­ра Мия­ги) про­пав­ши­ми без вести чис­лит­ся око­ло 9,5 тысяч чело­век. Око­ло 200 тысяч чело­век эва­ку­и­ро­ва­но из рай­о­нов, при­ле­га­ю­щих к АЭС «Фуку­си­ма-1» и «Фуку­си­ма-2».

Таким обра­зом, про­шед­шее зем­ле­тря­се­ние еще раз ука­за­ло на необ­хо­ди­мость реше­ния прак­ти­че­ских про­блем, свя­зан­ных в первую оче­редь с защи­той от цуна­ми на близ­ких рас­сто­я­ни­ях и, тра­ди­ци­он­но, с уси­ле­ни­ем без­опас­но­сти инфра­струк­ту­ры и осо­бо опас­ных про­из­водств.

Послед­ние силь­ные зем­ле­тря­се­ния мира пока­за­ли, что зада­чи сбо­ра инфор­ма­ции и ее опе­ра­тив­но­го ана­ли­за, а так­же ран­не­го пре­ду­пре­жде­ния реше­ны (при­чем в авто­ма­ти­че­ском режи­ме). Сей­час (по ито­гам зем­ле­тря­се­ния 11 мар­та) глав­ны­ми зада­ча­ми, сто­я­щи­ми перед сей­смо­ло­га­ми, могут счи­тать­ся оцен­ка дли­тель­но­сти и мощ­но­сти афтер­шо­ко-вой серии, а так­же выяв­ле­ние места (и вре­ме­ни) воз­ник­но­ве­ния сле­ду­ю­ще­го силь­но­го зем­ле­тря­се­ния, посколь­ку пере­рас­пре­де­ле­ние напря­же­ний после тако­го силь­но­го толч­ка долж­но быть очень зна­чи­мым.

P.S. В дан­ной замет­ке не затра­ги­ва­ют­ся вопро­сы про­гно­за зем­ле­тря­се­ний, в том чис­ле зем­ле­тря­се­ния 11 мар­та, так как это тре­бу­ет отдель­ной ста­тьи.

1. www.earthquake.usgs.gov

2. www.iris.edu

3. www.globalcmt.org

4. www.platetectonics.com

5. www.jma.go.jp/jma/indexe.html

6. Ekstrom G. Global seismicity: results from systematic waveform analyses, 1976–2005, in: Treatise on Geophysics, vol. Earthquake seismology, Eds. H.Kanamori, 2009, Elsevier, p. 473–481.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи