Работу европейского монарха признали самой опасной

Войцех Герсон. Убийство короля Пшемысла II в Рогожне. Иллюстрация: «Википедия»
Знаменитые «британские ученые» снова подтвердили свою репутацию: довольно курьезное исследование вышло в издании British Journal of Criminology. Кембриджский профессор Мануэль Эйснер (Manuel Eisner) опубликовал статью, в которой проанализировал жизненный путь европейских монархов за 12 столетий — с 600 по 1800 год. Всего — 1513 правителей 45 монархий. Выяснилось, что 22% этой братии пролило свою голубую кровь раньше времени — в результате несчастных случаев, убийств, казней или просто погибли на войне.

Были эпохи и места, где плотность насильственных смертей у указанных лиц поднималась еще выше: к примеру, среди шотландских правителей с 889 по 1094 год (за 105 лет) убили 15 из 17 королей.

Криминалист не поленился сравнить среднестатистического европейского монарха с жителем мексиканского города Сьюдад-Хуарес с самым высоким уровнем убийств в современном мире. Так вот, вероятность умереть насильственной смертью у жителей этого городка в 200 раз ниже, чем у любого из европейских правителей за отчетный период.

А.П.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
КонстантинАндрейМаксим БорисовМимоходов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Мимоходов
Мимоходов

По-видимому, автор немного заговорился. Цитата: «вероятность скончаться от болезней или от старости у жителя этого города в 200 раз ниже», то есть вероятность умереть «насильственной смертью» — выше. В таком случае самая опасная работа — не у монарха, а у жителя города Сьюдад-Хуарес, что противоречит заголовку :-)

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

вроде бы правили, видимо, поправили неверно…

Андрей
Андрей

Не знаю как исследование в целом, но приведённая аннотация — полная чушь (достоверный перевод резюме этой работы)! Какой смысл смешивать в одном горшке столь разные причины смерти как: несчастные случаи, убийства, казни или просто (просто так? :))) погибли на войне?! Например любому медиевисту известно, что война была непосредственной работой и прямой обязанностью любого представителя дворянского сословия, включая и сюзерена! Совершенно естественно, что погибнуть на войне у него было больше шансов по той же причине, по которой в современном обществе от пуль бандитов милиционеров гибнет больше чем стоматологов или инженеров. С другой стороны увечья и смерти по причине несчастных случаев для представителей знати вероятно были менее вероятны чем для простолюдина. В истории Руси, например, случаи убийства князя (своей средой, а не татаро-монголами)… Подробнее »

Константин
Константин

Совершенно верно: многие европейцы (и европейские историки!) не рассматривают Русь как часть Европы. И в этом есть резон — после XIII века их пути уж слишком далеко разошлись в цивилизационном смысле. Древнерусских же князей «свои» убивали не так уж редко (чаще всего князья гибли в результате заговоров и покушений). Казнь Рюриковичей нам известна — это повешение троих сыновей знаменитого князя Игоря Святославича в 1212 г., да еще чуть ли не вместе с женами. И в самом деле, участие в боях и походах и, как результат «смерть на поле боя, а не на куче соломы» (или даже на шелковом тюфяке) — это, действительно, главная «работа» монарха и дворянина. Но главное, чего действительно не учли изнеженные многовековой мирной (для жителей Британских островов) жизнью «кембриджские ученые» — это куда большее число европейских монархов и суверенов, о которых просто… Подробнее »

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: