По лейденскому счету

Появился очередной рейтинг университетов, разработанный Центром изучения науки и технологий (Centre for Science and TechnoLogy Studies) Лейденского университета [1]. На этот раз он вовсе не претендует на охват всех аспектов деятельности, а концентрируется на одном — научном. Авторы всего лишь смотрят публикационную активность и цитируемость по данным базы Web of Science (WoS).

В начале просто по числу проиндексированных в базе публикаций отбиралось 250 европейских университетов и 500 — по всему миру. Затем для этих списков считались различные нормированные параметры (подробнее об использованных коэффициентах см. е-принт [2]). Данные по публикациям брались за 2004−2008 гг., а по цитируемости — за 2004−2009 гг.

В список 500 университетов мира с наибольшим числом публикаций из России попали МГУ (70-е место) и СПбГУ (332-е). Они же представляют нашу страну в списке топ-250 европейских высших учебных заведений, созданном на основе полного числа публикаций. Правда, когда начинают рассматривать не полное число статей, а цитируемость в расчете на статью и другие подобные параметры, то ситуация ухудшается. Питерский университет не появляется ни в сотне лучших европейских, ни среди 250 лучших в мире. А МГУ стабильно занимает одно из последних мест.

По индексу MCNS2 (mean normaLized citation score), равно как и просто по числу цитирований в расчете на публикацию (индекс CPP — citations per pubLication), а также по CPP/FCSm (число ссылок на статью, нормированное на число ссылок на статью в данной области для данного года публикации, FCSm — mean fieLd citation score) наши университеты занимают последние места в полных списках. Это не позволяет даже говорить о том, что, скажем, МГУ 247-й в Европе по числу ссылок на статью. Он 247-й из 250 рассмотренных. Но часть университетов, не вошедших в том-250 по числу статей, вполне может обгонять МГУ по числу ссылок на статью и другим параметрам.

А кто лидеры? В мире по числу публикаций — Гарвард, но сразу за ним в тройке -университеты Токио и Торонто, а в Европе — британские университеты (Оксфорд, университетский колледж Лондона, Кембридж). По ненормированному числу ссылок на статью в Европе на 1-м месте университет Лозанны, а в мире — университет Рокфеллера. После нормировок на первых местах в мире оказываются (для разных индексов) исключительно американские университеты, а лидирует MIT.

Отметим, что для составления рейтинга использовались данные из WoS, охватывающие публикации не только на английском. По мнению авторов рейтинга, это может быть существенной поправкой, особенно для немецких и французских университетов, где доля публикаций по гуманитарным и социальным наукам, а также по медицине на национальных языках весьма велика [3].

Ясно, что к любым рейтингам, а тем более к такому узкоспециальному, следует относиться осторожно. Тем не менее, это все равно информация к размышлению.

Сергей Попов

1. www.socialsciences.leiden.edu/cwts/products-services/leiden-ranking-2010-cwts.html

2. arXiv:1004.1632

3. arXiv:1012.5199

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
АлексвирKatyaNickNameAlexvir Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Alexvir
Alexvir

Хотелось бы услышать насколько надежен этот рейтинг от специалистов по статистике, хотя по моему скромному разумению он дает какой-то срез в качестве науки в наших ВУЗах. И ясно видно что ее общее качество чрезвычайно низкое (это не означает что никто ничего путного не делает).

Так что надо стараться и работать

NickName
NickName

Низкий рейтинг российских университетов следствие низкого рейтинга
русскоязычных журналов.

В университетах чересчур много аспирантов большая часть которых публикуется только в российских журналах из списка ВАК (так как на самом деле не занимается наукой, а косит от армии).

Это не значит, что аспиранты плохие. Они как правило вынуждены где-то ещё работать, чтоб прокормить семью по этому делают по минимуму. Для защиты к.ф.-м.н. требуются публикации только из списка ВАК. Журналы на русском мало
цитируются так как мало читаются зарубежом.

Алексвир
Алексвир

Ну просто если ты реально занимаешься наукой, то очевидно что нужно публиковаться в рейтинговых загран. журналах, т.к. 1) так ты реально будешь вносить вклад в науку 2) тебя будут цитировать и читать 3) журнал в списке ВАК Если же ты не публикуешься в загран. журналах (я говорю про биологию, т.к. не знаю как там у химиков-физиков) — значит твоя наука не нужна даже другим ученым в твоей области. Нормальные лаборатории публикуют статьи в русских журналах только если они считают что статья не тянет на нормальный заграничный журнал. И сломать эту тенденцию не так-то просто. Хорошие статьи в русские журналы не пишут т.к. их никто не прочитает, а русские журналы не читают т.к. в них нет хороших статей (исключения скорее всего есть, но не думаю что их так много). Медленно вывести из этого круга… Подробнее »

NickName
NickName

В российских ВУЗ-ах (не уверен про МГУ, он заметно богаче остальных) Сравнение с СПбГУ смотри http://blogs.strf.ru/blog/80.html. Аспирантам в массе очень сложно рассчитывать на какие-то доплаты. Если он её и получает, то как правило он завязан в образовательном процессе, что тоже отвлекает от научной деятельности. Поэтому крайне сомнительно, что все они всё своё время посвящают науке. По моим представлениям четверть косит от армии и работает по минимуму (они публикуются исключительно в вестниках своего ВУЗа, иногда не публикуются вообще, диплом кандидата не получают), половина добросовестно пытается выполнить требования ВАК получить приставку кандидат наук и уйти на госслужбу или в бизнес (публикуются только в журналах из списка ВАК, другие не нужны), и только оставшиеся реально заняты наукой. Рассмотрим, как выглядят дела у тех кто занимается наукой активно. В первый год опубликоваться… Подробнее »

Алексвир
Алексвир

Немало у вас публикаций товарищ. У меня (аспирант 3 года) пока статей нет, доделываю (предположительно для JBC, может быть что получше попробуем сначала). Мне кажется кол-во статей очень зависит от традиции публикаций в лаборатории, например у нас никого не вписывают в статьи, каждый делает свой проект. Не знаю насколько это правильно, но как есть. Соотв. у нас все кто защищался имели 1−2-3 статьи максимум перед защитой.

И кстати в правилах ВАК нет нижнего предела на кол-во статей, можно и одну, это на усмотрение комиссии. По мне лучше одна в JBC чем три в вестнике чего-либо.

NickName
NickName

К сожалению не всегда Journal of Biological Chemistry не входит в список ВАК
http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/, поэтому в зачёт на защите не пойдёт.

Хотя для последующей карьеры он конечно лучше, а Nature ещё лучше :). Только и написать статью в такой журнал гораздо тяжелее.

Мне в журналах с импакт-фактором выше 3.5 (Phys.Rev.B) опубликоваться не удавалось (у JBC около 5).

В авторы статьи вписывают не аспирантов, а завлабов :).

Посмотрел в свежие авторефераты кандидатских диссертаций везде список публикаций
доведён до 10, но в большинстве случаев за счёт тезисов конференций.

Алексвир
Алексвир

С той ссылки что вы мне кинули — Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень. Соотв., т.к. JBC ессно есть в PubMed, Scopus, WOS, etc, то то есть он и в ВАК перечне. Так что читайте лучше внимательней. По поводу вписывания — вписывают директоров, завлабы все-таки добывают деньги на исследования, а потому заслуживают быть автором в статье, если даже не участвовали в написании. А с аспирантами сложнее, может быть разная тактика — либо каждый делает свой проект, либо в лаборатории проект делается сообща. несколькими участниками. В первом случае у аспиранта за три… Подробнее »

NickName
NickName

У нас в каждом исследовании как минимум трое принимают участие, если оно в сильный журнал претендует попасть.

Технолог который вырастил структуру, экспериментатор тот кто измерил её свойства и теоретик который объяснил или предсказал её свойства.

Katya
Katya

Примерно одновременно с лейденским рейтингом появился российский
«Рейтинг научной и публикационной активности российских вузов». Он сделан Высшей школой экономики и основан на публикационных и цитатных данных РИНЦ

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: