Резонанс

Лучшая половина

Рис. М. Смагина

Представляем комментарий Ивана Дуденкова, научного сотрудника Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова, к статье «Еще раз о гомеопатии и о памяти воды» (№ 67, с. 9,11), первоначальной опубликованный на сайте ТрВ-Наука www.trv-science.ru/2010/11/23/eshhe-raz-o-gomeopatii-i-o-pamyati-vody/

Среди читанных мной в разное время аргументов против гомеопатии почему-то незаслуженно забывается один из самых главных. Всегда подразумевается, что при выливании половины содержимого колбы в другую, при энном разбавлении остаток вещества, изначально находившегося в растворе, делится между ними пополам. Тот, кто это подразумевает, тем самым дает понять, что он плохо учил или не изучал вовсе коллоидную химию. Многие вещества или смеси, используемые в гомеопатических целях, состоят из крупных молекул, часто имеющих значительную энергию адсорбции на стенках сосудов — как с непосредственным образованием водородных связей своими гидрофильными участками с концевыми OH-группами поверхности стекла, так и с участками этой поверхности, гидрофобизированными ПАВ и другими полифункциональными веществами, адсорбировавшимися в ходе предшествующей работы с этими сосудами. В курсах коллоидной химии как минимум одно занятие посвящают исследованию кинетики десорбции, которая для таких крупных молекул может быть очень небыстрой, к тому же толщина адсорбированного слоя для крупных молекул больше, и потому все эффекты заметнее.

Таким образом, начиная с некоторого по порядку номера разбавления (и чем больше молекулы, тем раньше это происходит), в исходной колбе и в колбе, в которую выливают половину, количества рассматриваемого вещества оказываются разными — всё большая и большая доля начинает оставаться в исходном, пока почти не перестает меняться, переходя с крутого экспоненциального закона убывания на очень пологий и потому почти линейный. Это создает массу возможностей как для систематических ошибок слишком самоуверенных людей с плохим образованием, так и для совершенно сознательной ловкости рук, позволяющей добиться ощутимого медицинского эффекта там, где по всем законам физики его вроде бы не должно быть.

А что касается эффекта плацебо, то пусть этим занимаются те настоящие врачи, которым и положено этим заниматься по своему профилю, — т. е. психотерапевты. В психотерапии уже достаточно давно сложилось научно обоснованное представление о том, при каких расстройствах ее методы применимы, а при каких допустимы только как вспомогательные, в основном, для борьбы со стрессом больного и его физиологическими последствиями. А гомеопаты, не желающие перейти в систему психотерапии с принятием ее правил, при современном уровне медицины должны признаваться мошенниками, использующими сознательный обман потребителей относительно сущности предоставляемых ими «услуг», с вменением им дополнительно всей ответственности в тех случаях, когда из-за них (из-за следования их рекомендациям или даже просто из-за расходов на них времени и средств, которые могли бы быть потрачены рационально) специализированная медицинская помощь не была оказана вовремя.

Тайна «бизнеса в Галактике» приоткрывается

В предыдущем номере ТрВ-Наука была опубликована статья «Бизнес и Право в Галактике», где обращалось внимание на очень широко эрудированную фирму под названием ООО «Бизнес и Право». Эта фирма заключила с Федеральным агентством по образованию несколько удивительных контрактов. Среди них — «Проведение поисковых научно-исследовательских работ по направлению «Астрономия, астрофизика и исследования космического пространства», по проблеме «Динамика релятивистских изгибных аккреционных дисков»», цена контракта — 1 500 000 руб.

После выхода газеты на форуме Scientific.ru появилось своеобразное открытое письмо сотрудника Астрофизического центра ФИАН, докт. физ.-мат. наук Павла Иванова. Воспроизводим его целиком с разрешения автора.

Хочу прояснить некоторые вещи, упомянутые в статье «Бизнес и Право в Галактике», опубликованной в последнем номере ТрВ (№ 67, 2010, с. 6). Там было указано, что некое ООО «Бизнес и Право» выиграло грант Минобрнауки на сумму 1 500 000 руб. по теме «Динамика релятивистских изгибных аккреционных дисков». Тема эта — моя, и вообще в мире кроме меня и соавторов этой темой занимаются только несколько американцев. Поэтому после прочтения сей статьи я провел некоторое внутреннее расследование. Оказалось вот что: некоторое время тому назад моему соавтору, молодому толковому парню, некая знакомая, работающая в этом ООО, предложила подать на грант от их конторы и сказала, что ему заплатят 150 000 руб., т. е. в 10 раз меньше. В тот момент он не знал, что в действительности сумма гранта — в 10 раз больше. Деньги эти ему действительно приходят, обиженным он себя не чувствует, но впредь, по понятным причинам, будет оказываться от подобных предложений. Куда деваются остальные 90%, нам неизвестно: может, на поддержку хосписа для бездомных мышей, может, еще куда. Мораль такая: я хочу осведомить людей, по каким правилам это ООО и подобные ему структуры играют, а дальше уж каждый решает для себя, связываться с ними или нет.

В частном разговоре Павел Иванов дополнительно прояснил следующие моменты:

1) Тот факт, что его соавтор получает грант от некого ООО, был ему известен уже около двух месяцев, так как на него ссылались в работе, которая была послана в печать в журнал Monthly Notices of Royal Astronomical Society. Однако, то, что этот грант подан исключительно по теме его и соавтора исследований, выяснилось уже после заметки в ТрВ.

2) Никаких претензий к своему соавтору Павел Иванов не имеет и считает, что он поступал вполне корректно, так как не был заранее информирован о сумме гранта.

Похоже, что в настоящее время это является весьма распространенным способом «распила» бюджетных денег. Конечно, наверняка найдутся исполнители, готовые работать за гроши… Тем временем официальные лица заявляют, что денег на науку выделяется достаточно. Вот так и выделяется.

Антинорманизм как диагноз

Публикуем сокращенный вариант реплики Льва Клейна, посвященной отзыву на его статью в ТрВ-Наука «Варяги, антинорманисты и час истины» (№ 63,2010, с.10)

В Интернете появился большой опус В. В. Фомина «Клейн как диагноз, или Голый «конунг» норманизма». Это ответ на мою небольшую статью в «Троицком варианте» — «Варяги, антинорманисты и час истины». Ответ пространнее самой газетной статьи более, чем в десять раз — на 101 стр. книжного текста. Дело в том, что под видом интервью по поводу этой статьи содержится и рецензия на мою книгу «Спор о варягах» (2009) с экскурсами в другие мои сочинения («Диагноз», «Трудно быть Клейном»), а также в открытое письмо девятнадцати ученых по поводу конференции «Начало русского мира».

Всё выступление В. В. Фомина проникнуто идеей борьбы с враждебным учением — норманизмом, — коего я для Фомина наглядный представитель. В свое время я тоже был вынужден писать о норманизме, хотя понимал, что никакого норманизма нет. Сейчас мы можем это признать открыто. Антинорманисты провозглашают, что норманизм — это некое учение, «норманнская теория». На самом деле такой теории нет. Есть гипотезы об этнической идентификации варягов, о той или иной степени участия скандинавов в древней истории нашей страны и т.п. Но не все гипотезы в случае подтверждения становятся теориями, многие становятся не теориями, а фактами. К этой последней категории гипотез принадлежат и гипотезы о варягах. Спор идет о фактах. Поэтому в случае подтверждения никакого «-изма» не образуется.

Что касается антинорманизма, то он существует в реальности уже больше двухсот лет. Но существует только в России и нигде больше в мире. Хотя нашествия скандинавов были по всей Европе и даже вне ее. Поэтому есть все основания считать, что антинорманизм — это не научное течение, а идеологическая тенденция, внедряемая в науку из соображений, которые представлены как патриотические. Уберите из дискуссии термины «норманизм» и «антинорманизм» — и сразу споры потеряют свою горячность, а во многих случаях — и смысл.

Полная версия статьи
«Антинорманизм как диагноз»
опубликована на сайте «Полит.ру»

www.polit.ru/science/2010/12/03/klejn_antinormanism.html

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: