Портал «Единой России» пиарит «Новую хронологию»

Рис. В. Александрова

На портале ЕР появилось «эксклюзивное » отца так называемой «Новой хронологии» Фоменко. http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379,111128.

Вот некоторые цитаты из него:

ЕР: «До вчерашнего дня я был противником Анатолия Фоменко и его &;Новой хронологии&;. А поговорив с академиком, посмотрел на его по-новому. Не скажу, будто я поверил в короткий человеческой цивилизации или в то, что древние и на самом деле были одной и той же империей. Сформированную с детства картину мира так просто не изменишь.

Другой вопрос — ради чего нам держаться за традиционную версию ? Какая нам от нее выгода? Может ли «Новая хронология» принести существенную пользу, ускорить России и после долгого перерыва вернуть ее в «большую игру»? Ответы на эти ER-portal.ru попытался найти у самого академика Фоменко».

АФ: «Империя того времени [ идет о тождественных, соласно Фоменко, Руси и Орде XIV-XV веков по «традиционному» летосчислению] держалась на нескольких стержнях. Это самодержавие, то есть жесткая вертикаль власти, на вершине которой находился Царь-Хан и -Орда. Этакая власти. Духовно же империю скрепляло Православие».

ЕР: «Допустим, вы правы. А какое это имеет практическое ? Знание о шарообразности Земли было нужно для кругосветных путешествий. Генная инженерия повышает урожайность, а изменение хронологии что нам даст?»

АФ: «Например, поможет прогнозировать рост населения, развитие экономики, землетрясения предсказывать. Ведь сейчас климатологи, демографы, сейсмологи основываются на ложных исторических данных. Берут о прошлых катаклизмах из искаженных хроник. Отсюда неизбежные ошибки. Например, считается, что в развитии человечества очень долго наблюдался застой как в увеличении населения, так и в развитии промышленности, и только с XVI века вдруг произошел . Непонятно почему. А мы утверждаем, что никаких скачков не было, а был стабильный рост. Примерно такой же, как и сегодня. Кроме того, влияет на политику, на территориальные споры между странами. Кто на этой земле жил раньше, у кого на нее больше прав. Радикальное изменение хронологии может снять эти болезненные вопросы, снимет конфликты между государствами».

Ну и в конце Фоменко просит партию власти пропагандировать его :

АФ: «Я отношусь к политике с большим уважением, это глубокая и нетривиальная область знаний. Но в каждой науке должны сидеть профессионалы. В хронологии мы профессионалы, потому что это область прикладной математики. В политике свои профессионалы, их долго этому учили. Поэтому было бы странно, если бы высказывался о политике. Конечно, мы были бы рады распространению Единой хронологии в единой России. Сами мы делаем то, что можем, распространяем и статьи. Для остального: пропаганды, внедрения идей в политическую , в школы, в , у нас, к сожалению, нет ни возможностей, ни способностей. Каждый должен делать свое».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
4 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Константин Юрьевич Иванов
10 года (лет) назад

Помнится, году примерно в 1989-1990-м, в «АиФ» опубликовали письмо студента, который, помимо прочего, задал риторический вопрос: «Если Бытый — батька казацкого войска, то кем был Мамай?».
Если партия власти начала пиарить новую версию истории, в которой мы не имеем собственных героев — сплошь заимствованные — значит, она продолжает линию Б.Н. Ельцина на уничтожение национальной идеи.
Главное, что АФ рассуждает так же, как и те, кто в 1990-е годы запускал на нашем ТВ американские и японские мультики по воскресеньям — идеологию надо нести подрастающему поколению, зачем тратиться на стариков и зрелых — сами вымрут.

Андрей Н.
Андрей Н.
9 года (лет) назад

Не все знают, но «откровения» академика А.Т.Фоменко содержат элементарные арифметические ошибки:
http://www.arhimed007.narod.ru/sibly.htm

Терентьев Анатолий Викторович
Терентьев Анатолий Викторович
7 года (лет) назад

Не понимаю такого злого по отношению к ученому Анатолию Тимофеевичу тону статьи. Позиция ученого как можно более объективно и ч учетом как можно большего количества факторов и фактов разобраться в довольно сложном деле расчету абсолютных дат и провязке различных событицй описанных в летописях различными авторами к хронологической шкале. Почему такая ирония? Складывается впечатление, что авторам статьи заранее занята негативная позиция к любым изменениям в исторической догматике. Ну а как же тогда истина, она что не причем?

Человек
Человек
6 года (лет) назад

Фоменко лжец! НХ полная фальсификация. Почитайте антифоменковские статьи в интернете. Например, Фоменко на Куликовом поле.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: