Опрос по поводу ИТЭФ

 

Добрый день,

я приглашаю Вас к участию в разговоре по поводу судьбы ИТЭФ.

На середину марта обстановка выглядит так:

– президент НИЦ КИ Ковальчук в конце прошлого года поставил задачу перед
своей дирекцией о полном переводе подразделений и сотрудников ИТЭФ на
площадку Курчатовского института; безусловно, это означает фактическую
ликвидацию ИТЭФ;

– для эффективного выполнения этой задачи назначена новое руководство ИТЭФ
во главе с бывшим генерал-майором МВД (директор) и бывшим полковником ФСИН
(первый заместитель).

ИТЭФ долгие годы был одним из центров притяжения для физиков нашей страны,
да и не только ее. Мне бы хотелось, чтобы смогли высказаться люди, которые
понимают реальное значение нашего института; если нас будет много, то есть
шанс, что мы будем услышаны.

Тех, кому небезразлична судьба ИТЭФ, прошу ответить на два вопроса.

1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

2. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Я прошу также распространить эту короткую анкету на тех людей, которых Вы
знаете, которые когда-то работали в ИТЭФ или были связаны совместными
работами. Пусть это будут не только люди из нашей страны, ведь много
физиков из разных стран сотрудничало с нашим институтом, приезжало на наши
Школы и т.д. Я уверен, что большинству из них есть что сказать по данному
поводу, и они захотят это сделать. Надеюсь, что таким “сотовым” способом мы
сможем получить большое число мнений от многих уважаемых людей, тогда можно
будет организовать специальный выпуск газеты с этими анкетами. Возможно,
тогда появится шанс перевести в публичную плоскость вопрос о необходимости
ликвидации ИТЭФ, сегодня это определяют один-два человека за закрытыми
дверями.

Я отправлю это письмо примерно в сто адресов, с общей помощью буду
надеяться получить еще больше ответов. Давайте сделаем это, хоть чуть
поверим, что мы что-то можем. Анкеты, по-моему, надо подписывать полным
титулом (звание, должность, место работы).

У меня нет убежденности, что мы сможем сохранить ИТЭФ, но есть
убежденность, что при бездействии совсем скоро сохранять будет нечего.

С надеждой,

Владимир Русинов

1.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

Высокий уровень научной работы, многообразность научных направлений и

школ, семинары и конференции, сотрудники-единомышленники, близкие

друзья, громкая слава имен ученых, мировая известность, красивая

историческая усадьба с храмом, дворцами, прудом, множество видов птиц,

кошек, богатейшая научная библиотека, доступ ко многим электронным

ресурсам, удобство территориального расположения по отношению к моему

дому и другим научным институтам, уникальная история образования

института и стратегическая значимость от основания до наших дней,

зависть иностранных коллег, осязаемое понятие родины – великой державы.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Лишает чувств совсем, вызывает остановку дыхания, стресс и шок.

Л. Ельникова, Н.с. 322 лаб ИТЭФ

 

2.

  1. Я попал в теоретический отдел ИТЭФ в 1965 году как аспирант

Института ядерной физики им. Будкера. Моим руководителем был

Борис Лазаревич Иоффе, и мой последующий путь в физике определился

взаимодействием и сотрудничеством с теоретиками ИТЭФ. Валя Захаров,

Саша Долгов и Алёша Кайдалов, которые тоже были аспирантами тогда,

стали моими друзьями и соавторами. Работал также с Б.Л. Иоффе, Л.Б. Окунем,

позже с Витей Новиковым, Мишей Шифманом, Мишей Волошиным, Мишей Высоцким

и Сашей Горским.И хотя я никогда не был сотрудником ИТЭФ, в течении многих лет

теоротдел был моим научным домом.

  1. Из вышесказанного ясно, что намерение Ковальчука ликвидировать ИТЭФ

вызывает у меня чувство огромного негодования. Разрушение ведущей в стране

школы теоретической и экспериментальной физики других чувств вызывать

не может.

Надеюсь, что противодействие вам удастся,

Аркадий Вайнштейн

 

3.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

Ну, с женской точки зрения, это жасмин и черемуха весной, разнотравье летом,

яблочный дух осенью и белейший снег зимой.

А если абстрагироваться от гендерного неравенства, то это возможность получать

удовольствие от работы в окружении людей, которые много умней тебя.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Разочарование.

М. Чадеева, ктн, ФИАН

 

4.

  1. Я учился на кафедре МФТИ в ИТЭФ, делал диплом в ИТЭФ, лаборатория

Лексина, дружил со многими сотрудниками института

  1. Чувство ярости.

Б. Штерн

 

5.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

Это место, где плодотворно сотрудничали теоретики и экспериментаторы, взаимно

обогащая друг друга творческой энергией и научным любопытством. Это место, где

существовала полная цепочка для экспериментальной работы: от станка до

вычислительных ресурсов, это квалифицированные люди, работающие во всех звеньях

этой цепочки. Это возможность решать практически любые вопросы современной

экспериментальной физики, это научные группы, работавшие практически по всем

активным направлением. Это место с живой научной атмосферой.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Глубокого сожаления, недоумения, горечи.

Роман Мизюк, Г.н.с. ФИАН, д.ф.-м.н., член-корр. РаН,

 

6.

1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

С людьми, прежде всего. С.Я. Никитин, Г.А. Лексин, Ю.В. Терехов, О.Я.Зельдович, И.Ю. Кобзарев, Л.Б. Окунь, Боря Бобченко, Володя Эпштейн, Юра Корнелюк, Костя Кобзарев, Сережа Зельдович и многие-многие другие. С опытом работы с прекрасными людьми, у которых я многому научился. С тем, что эти люди во многом задавали тон, создавали атмосферу. Мало где это было. Результаты были соответствующие – научный уровень  ИТЭФ говорил сам за себя.

2. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Грусть, безнадежность. ИТЭФ и так уже почти ликвидирован. К сожалению, это не сильно выделяется на фоне бедственного положения науки в целом.

Михаил Савицкий, к.ф.м.н. (работал в ИТЭФ с 1976 по 1993)

 

7.

С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

  1. Для меня это сильнейший и славнейший институт в области ядерной физики,

в котором работали многие выдающиеся физики, где я имел честь выступать на семинарах

и даже работать некоторое время.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Это просто преступление, и начался развал ИТЭФа ещё,  когда он был под РосАтомом,

который просто гнобил ИТЭФ, а потом дело довершил М.В.Ковальчук.  Убить институт просто, создать такой новый – не получится.

 Д.И.Казаков, член-корреспондент РАН, директор Лаборатории теоретической физики

им.Н.Н.Боголюбова Объединённого института ядерных исследований, Дубна

 

8.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

В ИТЭФ я работал с 1969 по 2013 г.  До этого почти 10 лет я проработал в

Физико-энергетическом институте (ФЭИ) в городе Обнинске, а из этих

10-ти, 5 лет по несколько месяцев в году работал в Лаборатории

нейтронной физики (ЛНФ)  ОИЯИ я Дубне.

Так что, давая оценку ИТЭФ и как научному институту, и как сообществу,

мне есть с чем сравнивать. И в том, что в финалы историй ФЭИ и ИТЭФ

похожи, я вижу природное для советской и постсоветской номенклатуры

свойство губить все живое,

все, что родилось естественным образом (понимаю всю условность этого

определения) и, пережив пору становления, должно было быть подвергнуться

искусственному уничтожению. Вот характеристика положения научных

работников в ИТЭФ в 1959 г.

(напомню что так было уже после партийного погрома в ИТЭФ после изгнания

из него Ю.Орлова и «порки» ряда ведущих партийных сотрудников и отставки

отца основателя Абрама Исааковича Алиханова).  Меня взяли на работу в

серпуховский отдел ИТЭФ (с калужской пропиской!), хотя я был изгнан из ФЭИ и это было известно начальнику отдела кадров Шевлягину, хотя бы потому, что и ФЭИ и

ИТЭФ принадлежали одному министерству – Средмашу. Когда я спросил

взявшего меня на работу со всеми

деталями биографии Валентина Александровича Любимова, не надо ли ему еще

какой-либо «;поддержки», он ответил «А зачем?» и подписал мое заявление о

приеме на работу в его лабораторию.  На следующий день я был принят в

должность ст. инженера.

Вот какую цену имело тогда мнение научного руководителя. Через несколько

лет невозможность решить проклятый «квартирный вопрос» подвигнула меня

вернуться в Обнинск, все тот же чиновник алихановской выделки Шевлягин

(вечная ему  благодарность)

сказал мне; «Потерпи, не делай этого»;. Я уволился из ИТЭФ, но  в

Обнинске меня обманули и не взяли на работу, хотя у меня на руках был

формальный перевод. Тогда там  был уже полный распад и верховодила партия.

Приехав в ИТЭФ, я пришел к директору.

Выслушав мою одиссею,  Иван Васильевич Чувило  отправил меня в Отдел

кадров и через 10 минут, приказ о моем увольнении из ИТЭФ был

ликвидирован. Кто бы поверил, что так могла быть в мерзкие брежневские

времена? А вот могло, потому что при всех

деталях и поворотах итэфовцы ощущали себя единым академическим

сообществом, и нарушение этих традиций было постыдным.  Почти четверть

века Имя ИТЭФ было для меня символом академической свободы и, как

говорил Б.Пастернак, дворянского чувства равенства.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Очень противоречивые. С одной стороны я понимаю, что Ковальчуку ИТЭФ

мозолит глаза. Ковальчук давно мечтает "заложить ИТЭФ" , потому что  ему

органически чужда академическая среда. И если он пытался подгрести ее

под себя, то только для того, чтобы

изгадить и закопать. Так что ничего, кроме, чувства гадливости,

намерение Ковальчука не вызывает. А с другой, – если бы, намерение

что-то изменить в статусе ИТЭФ  не пахло столь дурно и исходило из

интересов российской науки, я бы радовался попытке найти выход

из сложного положения,  в котором ИТЭФ пребывает из-за общего падения.

В. Нозик, кфмн.

 

9.

  1. Я поступил в ИТЭФ – аспирантуру в конце 1964г.

Это был один из самых уважаемых в ядерной науке институтов в мире.

И условия работы (зарплата, быстрое изготовление в мастерских любых заказов,

библиотека, семинары,

быстрое издание препринтов с последующей публикацией в ПТЭ или УФН, в

вычислительной лаборатории работали две ЭВМ – М20, работал реактор и линейный

ускоритель протонов и синхротрон на 7ГэВ, была очередь за право работать!) были

хорошими

Руководил институтом уважаемый академик А.И.Алиханов. И все отделы и лаборатории

возглавляли уважаемые в мире ученые.

Задачи ставились на мировом уровне. Институт непрерывно развивался. нейтронная

спектроскопия, поиски редких частиц, протонная терапия, астрофизика, теория

реакторов и попытки решить проблемы отходав при помощи мощного ускорителя

протонов… Одна из работ по измерению массы покоя нейтрино была не точной, но

возбудила мировой интерес к этой проблеме. Начинали работать первые ЖВК и новые

блоки быстрой электроники. Была проведена реконструкция синхроторна (появились

внутренние мишени с разными каналами для вывода нужных частиц, а максимальная

энергия синхротрона увеличилась от 7 до 10ГэВ). Возникли новые более мощные

вычислительные машины, потом появились мощные настольные ЭВМ. Были

изобретены уникальные электронные микроскопы с разрешениемдо1А. Появился

новый фронт исследований влияния радиации на свойства тел. ИТЭФ имеет славное

прошлое! Мы им гордились.

  1. Во всем мире падает интерес к не прикладной науке, на нее выделяется все меньше

денег из бюджетов разных стран. Но все развитые страны находят значительные деньги

на новые научные проекты

Мы все знаем, что ИТЭФ многие последние годы почти не получал денег на научную

работу.  Это было прямым убийством одного из лучших научных и культурных центров

Москвы и России. В 2014г пожар уничтожил оба кольцевых ускорителя. Денег на их

восстановление не нашли. Из ИТЭФ ушли многие сильные физики и астрофизики.

Число сотрудников уменьшилось раза в 4. Зарплаты в И ТЭФ ниже в 3 раза средней

зарплаты в Москве. Есть теоретически возможности работать у теоретиков. Ведутся

прикладные работы на сохранившихся предускорителях, если находятся способные

оплатить эти работы потребители. При переезде на территорию ИАЭ эти работы

закроются. Мне не видно хорошего будущего у ИТЭФ. Очень печально.

М. Кац, кфмн, ИТЭФ.

 

10.

  1. Это научная школа, в которой я вырос. Уникальная школа.
  2. Ее уничтожение совершенно возмутительно.

Э. Ахмедов, дфмн.

 

11.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

ИТЭФ – это научный институт с 75 летней историей. Для меня лично его имя связано с

выдающимися учеными прошлого, вошедшими в учебники – Алиханова, Померанчука,

Капчинского и Владимирского. Современный ИТЭФ является одним из немногих в

России и мире центров экспертизы в области физики пучков и ускорительной техники,

известен соотвествующими работами ряда выдающихся ученых (П.Р.Зенкевич и др – с

многими из которых я лично знаком и работал).  

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Происходящее вызывает глубокое сожаление топорностью и отсутствием (видимого)

рационализма. Случаи, когда научному институту требуется пересмотр планов,

преформатирование, смена приоритетов и/или тем регулярно встречаются как в России,

так и за рубежом. Проверенной практикой минимизации издержек является инициация

управляющей структурой (Академией, Министерством, или – в случае ИТЭФ – КИ)

обсуждения (review) возможных вариантов решения с участием трех сторон –

руководства, коллектива и внешних организаций (особенно тех, кто или представляюся

успешными или альтернативными в данной области деятельности).  Научный и

вспомогательный персонал ИТЭФ, по-видимому, были отстранены от полноценного

обсуждения и принятия решения, равно как и не заметно привлечение внешней

экспертизы. В таком случае трудно ожидать минимизации проблем, связанных с

реформированием, и легко предвидеть то, что называется mismanagment

(неэффективное управление, использование интеллектуальных и финансовых средств).

В случае бюджетных организаций это является одним из самых тяжелых грехов, в

конечном счете ведущим к критике со стороны общества и мерам со стороны

государства.  

В. Шильцев, дфмн, Фермилаб.

 

12.

Представлюсь: Бобченко Борис Михайлович, Ведущий инженер-программист,

в ИТЭФ с 1970 г.

Естественно для меня ИТЭФ не просто место работы, а часть жизни.

 

Соответственно, уничтожение ИТЭФ вызывает во мне сугубо негативные чувства

– от сожаления до негодования.

Согласен, что бездействие – не лучший выход, но ЧТО ДЕЛАТЬ!?.

Насколько я знаю, недавно от Института были посланы письма премьер-министру

и депутату госдумы с изложением ситуации и предложениями. Это, конечно,

действия. Насколько они окажутся эффективными – это вопрос.

Позволю себе пофантазировать – надо же на что-то надеяться.

Все организации, которые входили в средмаш, но занимались, в основном,

фундаментальной наукой, и, которые Кириенко выкинул из Росатома, как не

приносящие деньги, перевести в РАН.

Подобные идеи витали давно, я их слышал, как только попал в ИТЭФ. Конечно

РАН сейчас тоже не в шоколаде. Но, повторюсь, надежда умирает последней.

 

13.

Мне кажется, что длинный список ответов даже на 2 вопроса

оцнить сложно. Позтому было бы уместно задать третий вопрос:

за или против,   Я – за сохранение ИТЭФ

ответы на 2 вопроса;

– для меня  ИТЭФ – это место где я учился, много лет работал,

получил опыт международных контактов. Очень важно, что я

узнал и познакомился со многими замечательными людьми.

– ликвидация вызывает чувcтво омерзения.

Е. Дорошкевич, ИЯИ

 

14.

ИТЭФ был базовым институтом Физтеха, куда я поступил в 1965.

На 3м курсе я стал пробиваться в теоретики и узнал что

ИТЭФ самое что ни есть подходящее для этого место, Сдача теорминимума сначала

Карену потом Окуню заняло около года. Окунь взял меня к себе.

С тех пор 50 лет работаю среди теоретиков ИТЭФ в нашем 1 ом корпусе.

Физикой заниматься здесь легко и приятно.

Студентам говорю – вот в этом кабинете Померанчук сделал теорию позитрония,

а здесь Судаков написал свой форм-фактор а здесь появились правила сумм – ИТЭФ

хорошо намоленное место.

Каждое место свято

Попытка уничтожения ИТЭФ вызывает дикую злобу. Сволочи.

Новиков Виктор Александрович Глав.Науч.Сотрудник ИТЭФ, доктор физ.мат. наук

15.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

59 лет участия в разработке новых детектов регистрации частиц: проволочные

искровые, гибридные, пиксельные камеры, сцинтилляторы.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Гнев! Возмущение! Стыд!

Тихомиров И.Н. вед.инженер-физик, ИТЭФ

 

16.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

ИТЭФ — один из ведущих физических институтов страны, с первоклассными

сотрудниками мирового уровня в области теоретической и экспериментальной физики и

теоретической астрофизики. Работаем в тесной кооперации с теоретиками ИТЭФ на

протяжении многих десятилетий.

 

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Удивление, непонимание, огорчение и разочарование в способности

высшего руководства понимать задачи и перспективы научных исследований.

Превалирование конъюнктурных интересов над интересами развития фундаментальной

науки в нашей стране.

Проф. дфмн Постнов Константин Александрович,

ГАИШ МГУ

 

17.

Для меня ИТЭФ — это вся жизнь, я сюда пришёл 55 лет назад в 9-м

классе из 7 школы, над которой ИТЭФ шефствовал. Принимал в эту школу

меня А.С.Кронрод, учили Коля Емельянов, Слава Титов, Саша Битман и

другие. В ИТЭФе в 1965 г. я написал и запустил первую в своей жизни

программу. Потом студентом в группе Я.Б.Зельдовича я слушал

завораживающие доклады Л.Б.Окуня, с которым позже мы совместно

работали. В 1979 меня привёл в ИТЭФ В.С.Имшенник, и в этой группе,

совместно с Д.К.Надёжиным и коллегами из ИКИ, мы получили важнейший в

моей жизни результат – предсказание гамма-всплеска при слиянии

нейтронных звёзд. То, что было открыто в 2017 г.

ИТЭФ почти всеми воспринимался как академический институт, здесь

ежегодно проходили сессии Ядерного Отделения АН. По цитированию он

много лет превосходил все физические институты СССР и России.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Чувства классовой ненависти даже не к буржуям, а к малограмотным

феодалам, захватившим власть над наукой в стране и над всеми её

богатствами.

Попытку захватить всю землю ИТЭФа уже предпринимал Росатом, но помешал

кризис 2008 г.

Сейчас разворачивается более мощный мировой кризис капитализма. Есть

шанс, что он помешает захвату ИТЭФа феодалами. Но даже если помешает,

я не могу оставаться под властью нового руководства, которое научному

коллективу не дают выбирать, и уйду со своими грантами в академический

институт.

   Блинников Сергей Иванович,

   доктор физ-мат наук, гнс лаб. 230 ИТЭФ

 

 

18.

Я – один из динозавров ИТЭФ, был принят на работу основателем института

Академиком Алихановым в 1959 году после физфака МГУ, и с тех пор и по сей день я –

сотрудник ИТЭФ. Я помню всё, разное было за 60 лет, но никогда ни в каком кошмарном

сне я не мог себе представить, что в отошении ИТЭФ сбудутся пророческие слова

Грибоедова: «Я вам фельдфебеля в Вольтеры дам, он в три шеренги вас построит, а

пикните, так мигом успокоит…».

Долгие годы ИТЭФ был флагманом в нашей науке, я помню, как семинары в ИТЭФ вёл

Ландау. Bплоть до последнего времени, пока был жив Окунь, теоретики ИТЭФ были

лидерами мировой теоретической мысли. И сейчас ещё воспитанники ИТЭФ, их

воспитанники, известны и уважаемы во всём мире. Экспериментаторы ИТЭФ получили

мировое признание с приходом В.Г.Шевченко. Венцом стал эксперимент Л3

поставленный  на коллайдере ЛЕП в ЦЕРНе. ИТЭФ был одним из основателей Л3,

разработал и изготовил значительную часть аппаратуры детектора Л3 (урановый

калориметер), активно вёл физическую обработку,( более 300 публикаций).  В Л3

участвовали более двадцати физиков-авторов, а всего участвовали более ста

сотрудников ИТЭФ.

Закрывать, уничтожать такой институт,- это, конечно, абсурд, особенно в условиях

острой нехватки квалифицированных научных кадров в стране. Перевод института из

его теперешнего помещения означает его уничтожение, и те, кто приложат к этому руку,

покроют себя несмываемым позором.

Ю.В.Галактионов, дфмн, ИТЭФ

 

19.

Полностью согласен с Вашей озабоченностью

и поддерживаю Ваши действия, направленные на

сохранение нынешнего ИТЭФА, которого я назвал жемчужиной физических

экспериментов.С уважением профессор химии и технологии

композицуионных материалов, д.х.н. Анатолий Т. Пономаренко

 

20.

Про ИТЭФ

Впервые я появился в ИТЭФ осенью 1969 года. Я был студентом 2 курса МФТИ и

в ИТЭФ у нас была базовая практика. Увлекательные лекции о мире элементарных

частиц читал Лев Борисович Окунь. Нам устроили экскурсию по ускорителю и

экспериментальному залу и распределили по экспериментальным лабораториям.

Студенты принимали участие в экспериментальных сменах и обработке данных.

70х и 80х годах в экспериментальном зале кипела работа. Обычно

одновременно работало несколько установок. Разрабатывались и изготовлялись

новые детекторы и установки, разрабатывалась и производилась новая электроника,

писалось и отлаживалось программное обеспечения для набора и контроля за

качеством данных, для обработки и анализа получаемых результатов.

Новые результаты активно обсуждались на семинарах ИТЭФ и лабораторий,

обсуждались с теоретиками Института. Делалось много докладов на традиционной осенней

сессии отделения АН в ИТЭФ, на тематических конференциях в Дубне, Ереване, Ташкенте.

Большой популярностью пользовались Зимние школы ИТЭФ. Регулярно публиковалисть

статьи в журналах Ядерная физика, Письма в ЖЭТФ и ПТЭ. Было много студентов,

аспирантов, молодых научных сотрудников. Защищались дипломы и диссертации.

Фундаментальные исследования были среди приритетов Минсредмаша.

Во второй половине 80х годов жизнь Института стала меняться. Фокус

экспериментальных исследований переместился в зарубежные научные центры. Туда

надолго уехали многие активные теоретики и экспериментаторы. В ИТЭФ

разрабатывалась и производилась аппаратура для зарубежных установок. Активность в

БЭЗ заметно снизилась. Фундаментальные исследования перестали быть

приоритетным направлением в Росатоме. Был загадочный пожар на ускорителе, после

которого он уже не был восстановлен. ИТЭФ вмете с ИФВЭ и ПИЯФ передали под

эгиду Курчатовкого института. Зарплаты научных сотрудников Института оказались

заметно меньше, чем в академических инстутах, работающих по сходной тематике.

Апофеозом становится ликвидация ИТЭФ как общепризнанного мирового научного

центра в области фундаментальной физики и переселение оставшихся сотрудников на

территорию Курчатовского института.

Я привел тут свой взгляд на Институт, который не претендует на объективность.

Владимир Борисович Гаврилов, начальник лаборатории экспериментальной

ядерной физики высоких энергий ИТЭФ

 

21.

  1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

Моя жизнь и научная карьера на протяжении последних 26 лет

самым непосредственным образом связана с ИТЭФ. Моё появление

в ИТЭФ в 1993 г. было связано с активизацией научно-педагогической

деятельности Карена Аветиковича Тер-Мартирояна, который в этот

период организовал в МФТИ новую кафедру, базировавшуюся в ИТЭФ.

После защиты моей дипломной работы Лев Борисович Окунь взял меня

на работу в лабораторию физики элементарных частиц, которой он

руководил. Под руководством Михаила Иосифовича Высоцкого и

Карена Аветиковича мною в декабре 2000 г. была защищена кандидатская

диссертация по теоретической физике. В период с 2001 г. по 2017 г.

я почти 14 лет проработал в различных институтах Германии, Великобритании,

США и Австралии, оставаясь старшим научным сотрудником ИТЭФ.

В октябре 2019 г. я защитил докторскую диссертацию по теоретической

физике в ИЯИ РАН.

  1. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Действительно, предлагаемый переезд сотрудников ИТЭФ по сути

приведёт к ликвидации института. В советский период ИТЭФ являлся

одним из самых известных и успешных научных центров в мире. К сожалению,

адаптированная после распада СССР индонезийская модель развития

(финансирования) науки не могла не сказаться на состоянии научных

исследований в нашей стране в целом и в ИТЭФ в частности. В этой связи

большой интерес представляет интервью, которое дал профессор Андрей Старинец

из Университета Оксфорда

https://www.youtube.com/watch?

NqLK9KUfawyJetsEbAfpEPQfTj4IFF

С многими моментами, на которых он акцентировал своё внимание, трудно

не согласиться! С моей точки зрения включение ИТЭФ, который прославился

прежде всего благодаря проводимым в институте фундаментальным научным

исследованиям, в НИЦ «Курчатовский Институт»; в 2012 г. нельзя назвать

удачным решением. Ликвидацию же ИТЭФ трудно расценивать иначе как

предательство интересов нашей страны.

Роман Невзоров, старший научный сотрудник лаборатории № 180

 

22.

  1. ИТЭФ для меня – это люди. Много умных, интересных, увлеченных людей; к

сожалению, не сразу понимаешь, какое это счастье – общение. Много людей в памяти,

знакомством с которыми я горжусь, это настоящее богатство.

Это атмосфера. Лекции, семинары, разговоры – особый воздух.

Это работа. Сколько всего сделано, начато, брошено, недоделано.

Это зимние школы, суета, лыжи, лекции; Лев Борисович, при котором было невозможно

говорить глупости и грубости, который при общении любого поднимал до себя.

Это гордость за то, что мы сумели выжить в трудные 90-е годы, что наша Школа была тогда единственной в стране, что к нам приезжали все мировые научные лидеры.

Это окно в мир, сколько всего повидать удалось.

Это пруд, утки, кленовые листья осенью, куст сирени у входа в 101 корпус, яблони.

 

  1. Это все в прошлом, увы, только в памяти. Сегодня ИТЭФ пахнет пожаром, кошками,

чиновниками, холуйством, предательством, бедностью, старостью, разорением. Очень мало осталось того, что надо сохранять, почти уже ничего.  Это не само все растаяло, институт целенаправленно унижается и уничтожается все последние годы. Фактически осталось сделать контрольный выстрел, бригада уже на месте, это чужие люди, им ничего не дорого, ничего не жаль, они не промахнутся.

Надо говорить не о сохранении института,  надо говорить о возрождении.  Возможно ли оно? Мой ответ – да, и рецепт очень понятный.

 

  1. Освободиться из НИЦ КИ. Все совместные годы убедили – мы им не нужны, а они нам – тем более.
  2. Освободить институт от сотен администраторов, пришедших за последние годы, их единственная задача (помимо унижения ученых) – демонстрация высокой средней зарплаты по институту.
  3. Заменить нищенские пособия ученым и инженерам на достойные зарплаты.
  4. Позвать всех изгнанных и сбежавших из института за последние годы. Их много, у них есть ученики, это настоящий потенциал для возрождения.
  5. Сосредоточиться на тех направлениях физики, где есть еще у кого учиться, их немало:

– теоретическая и математическая физика;

– физика нейтрино, поиски темной материи;

– физика ускорителей;

– участие во всех ускорительных экспериментах в мире, разработка, изготовление детекторов на базе опытного производства ИТЭФ;

 – медицинская физика, постройка небольшого протонного ускорителя на несколько сотен МэВ, разработка современных детекторов для медицины.

Уверен, что этот список можно расширить.

 

Возможно это? Да, конечно, так все просто.

Реально это?

Где найти понимание того, что страна должна гордиться научными достижениями; что в этом будущее, а не в новой нитке газопровода? Где найти волю и решимость сказать «нет» разрушителям науки? Нет у меня ответов.

Я думаю, ИТЭФ не погибнет, он прорастет в разных местах учениками, новыми учеными; да это уже и происходит; дух ИТЭФ, атмосфера, школа – они во многих-многих местах нашей страны и далеко за пределами. Ну а здесь… Бывают же чудеса на свете, будем до последнего верить. И пытаться что-то делать, чтобы не было стыдно друг другу в глаза смотреть, да и в зеркало.

Но сирень зацветет перед 101 корпусом, утки уже прилетели, а в прошлом году их не было; может, они чего-то знают, чего пока не знаем мы?

Когда нас хотели уничтожить люди Кириенко (2008) случился мировой экономический кризис. Теперь вот снова захотели,

уже не только кризис, вон и пандемия добавилась. Когда они поймут, что так не надо?

В. Русинов, снс, ИТЭФ

 

23.

1 сентября 1979 г. я впервые переступил порог ИТЭФ. Таким образом, с ИТЭФ связаны

30 лет моей жизни. 30 самых продуктивных, самых насыщенных, самых интересных лет

моей жизни в науке.

ИТЭФ имел высочайшую научную репутацию и в стране и в мире, и я очень гордился

тем, что являюсь сотрудником одного из лучших физических институтов страны. В

институте царила атмосфера научного творчества, администрация стремилась

помогать ученым, а главными фигурами в институте были не управленцы, а Научные

Сотрудники.

И до сих пор, когда я называю ИТЭФ в качестве института «моего происхождения», это

вызывает уважение ученых в России и за рубежом.

Однако,  уже лет10 как научное сообщество проявляет сочувствие к судьбе

ИТЭФ. Действительно, первая попытка унижения/уничтожения ИТЭФ была сделана в

2008 г. силами команды бодрых ребят из Росатома, которые предложили построить на

территории ИТЭФ штаб-квартиру Госкорпорации площадью 300000 кв.м.

По ряду причин этот проект на состоялся, но ИТЭФ "пошел по рукам",

экспериментальная база схлопнулась как шагреневая кожа…

Так что чувство, которые вызывает намерение переселить ИТЭФ, это прежде всего

дежавю, но дежавю, замешанное на горечи и возмущении от того, что замечательный

институт добивается. А жаль, при наличии стратегического видения ИТЭФ мог бы стать

международным центром теоретической физики наравне с Центром Абду Салама в

Триесте.

Борис Шарков, академик РАН, ОИЯИ.

 

24.

Мое знакомство с ИТЭФ началось в 1963 г. – на 3-м курсе МФТИ,

На дипломной практике и после окончания института я уже в штате ИТЭФ,

1969 – 1972 г.г. – аспирантура ИТЭФ, 1972 г. – наст. время – сотрудник института.

Таким образом, последние 54 года я на службе в ИТЭФ, участвовал в экспериментах

на реакторе и ускорителе ИТЭФ, в создании установок для больших зарубежных

экспериментов на ускорителях LEP, HERA, ILC. ИТЭФ для меня всегда был местом,

где лучшие ученые занимались наукой – искали ответы на загадки природы.

Горько сознавать, что институт, снискавший славу одного из ведущих научнвх центров

в стране и мире, будет ликвидирован, место, где получены замечательные физические

результаты, где прошли многие годы жизни, будет разорено и забыто. Особое

возмущение вызывает то, как это будет сделано. Решение о переводе ИТЭФ на

площадку НИЦ принято келейно, в тайне от сотрудников, без какого-либо обсуждения с

научной общественностью института.

Тарковский Евгений Ильич, внс, к.ф.-м.н., ИТЭФ.

 

25.

Новость убийственная, но вполне ожидаемая. Думаю что предлагаемые меры не

помогут; + вряд ли поддержка иностранных учёных будет положительным

фактором, скорее отрицательным для тех, кому это будет адресовано. Нужно

делать что-то другое. Не чувствую себя вправе предлагать или советовать со

стороны. Буду помогать в любой инициативе, хотя не верю, что это остановит

разбой. Больно видеть, как все разрушается.

Ю. Камышков, профессор, университет Теннесси, США

 

26.

1)если коротко, ИТЭФ – это брэнд,

который был создан целой плеядой выдающихся физиков – Померанчук, Судаков,

Тер-Мартиросян, Окунь, Захаров и многих других, чей индекс цитирования имеет

порой заоблачные пятизначные значения.

Поэтому, когда я впервые в девяностых годах прошлого века стал ездить в

командировки

в Германию и Швейцарию, и меня представляли как "физика из ИТЭф" –  зарубежные коллеги уважительно кивали, поскольку наш институт был известен всем и это накладывало определенную ответственность и мотивировало работать – чтобы соответствовать высокому уровню коллектива, в котором мне посчастливилось работать  более 40 лет.

2)ну какие чувства..  это закономерный результат, когда  путь развития науки

 перестал  хотя бы частично определяться научным сообществом и стал зависеть от

 волюнтаристского решения узкой группы людей.

  Горечь.

Панов Игорь Витальевич,  внс лаб. астрофизики, дфмн

 

27.

Дорогие друзья и коллеги!

Я работаю в ИТЭФ 62 года. Институт стал для меня больше, чем домом родным.

Прошел путь от ученика лаборанта до заместителя директора, сейчас – советник по

научной работе. Трудился в сфере разработки и сооружения линейных ускорителей

легких и тяжелых ионов под руководством выдающихся физиков И.М.Капчинского, В.В.

Владимирского, А.И. Алиханова. Отдал институту активные годы жизни, не считаясь со

временем, и горжусь этим. Надеюсь, что кое-что полезное для людей, для прогресса в

названной сфере удалось сделать. Например, ускоряющая структура RFQ,

предложенная Владимирским, Капчинским и Тепляковым, без которой сейчас не

строится ни один ускоритель ионов в мире, впервые в полномасштабном ускорителе с

4-камерным резонатором была реализована в нашей лаборатории.

В памяти моей возникает длинный перечень научных направлений, в которых нашему

институту удалось продвинуться вперёд: физика и техника тяжеловодных реакторов и

ускорителей, теоретическая физика, ядерная физика, физика высоких энергий,

астрофизика, медицинская физика, радиационная физика конденсированных сред и т.д.

Какое разнообразие! Мало найдётся институтов с такой широкой палитрой успешных

исследований и разработок! Неужели нашей стране сейчас уже не нужны новые знания

в этих направлениях? Диву даюсь! Или решения принимаются людьми, не

озабоченными интересами государства, а больше ‒ личными амбициями?

За каждым направлением стояли люди – талантливые и трудолюбивые. Многих помню.

Когда я работал над брошюрой «Выдающиеся учёные ИТЭФ», у меня был список более

чем из 40 ученых, на мой взгляд, достойных внесения в эту категорию. К сожалению,

уже не находилось сотрудников, которые могли бы представить работы этих ученых. Но

это эмоции.

Режим притеснения института, разгона его сотрудников, перебазирование его научных

направлений на новую территорию приведёт к их почти полному увяданию, к смерти

ИТЭФ. Досадно, обидно, больно! Причём, неясно, во имя чего? Что при этом

улучшится?

Однако посмотрим на институт холодным взором.

  1. Реактора у нас нет и никакой электроядерной установки не будет. Его территорию

надо довести до «лужайки». Это объективная реальность.

  1. Высокоэнергетичный ускоритель почти в центре Москвы нам никто построить не

позволит, даже если будут деньги на это. Это объективная реальность.

  1. На построение низкоэнергетичного ускорителя ионов (с энергией по протонам

примерно до 200 МэВ) могут дать разрешение. Часть такой машины уже есть (И-4). На

базе подобного ускорителя возможно развитие и медицинской физики, и

материаловедческих исследований.

  1. По ряду направлений мы прошли точку невозврата. Не стало специалистов-

носителей информации (уволились или умерли) или научно-технической базы (сгорел

ТВН). Это объективная реальность.

  1. Фактически от всей многоплановости ИТЭФ осталось только четыре направления,

которые могли бы развиваться при определённых условиях:

‒  теоретические исследования;

‒  подготовка к фундаментальным исследованиям за границей (БАК, ФАИР,…);

‒  материаловедческие исследования на пучках ионов невысоких энергий;

‒     медицинская физика.

  1. Накладные расходы на должное поддержание инфраструктуры института,

занимающего 38 га с длиной периметра 3,5 км, имеющего лесопарковую зону, около 90

строений, 28 трансформаторных подстанций, длину подземных электрокоммуникаций

более 10 км и общую длину всех теплотрасс более 100 км, непосильны для нашего

бюджета. Кроме того, 8 строений усадьбы Черемушки требуют эпизодического ремонта.

Это недопустимо большие и не необходимые дополнительные расходы для проведения

названных выше 4-х направлений. Если мы хотим продолжать эти 4 направления, мы

обязаны освободиться от названных накладных и «стянуть» жизнеспособные

подразделения в компактно расположенное небольшое количество зданий.

  1. Веригами на бюджете института висят база «Ёлочка», база «Физик», снабжение

теплом, водой и электричеством жилого посёлка. Десятилетия показали, что нам не

удастся активизировать ни «Физик», ни «Ёлочку». Как это ни грустно, от них надо

избавляться.

 

Только при выполнении пунктов 6 и 7 нам, может быть, удастся продолжать в нашем

ИТЭФ указанные 4 направления. Что делать? Жизнь изменяется, все меняется. Год

2020 – это не 1945 и не 1970-ый. Мы должны показать, что 4 названных (может, больше)

направлений эффективнее развивать у нас, на нашей территории, но обязательно

должны заняться сокращением территории под институт. Это слабая надежда на то,

чтобы сохранить название ИТЭФ. По-моему, попытки сохранить всю территорию под

флагом ИТЭФ, во-первых, не имеют убедительных оснований, во-вторых, крайне

тяжелы по финансовым соображениям, в-третьих, будут служить только

раздражительным моментом.

Я много размышлял над судьбой родного мне института. И пришёл к тому, что изложено

выше. Это объективная реальность, на которую, к сожалению, накладывается

негативное отношение руководства НИЦ КИ. Может быть, я неправ. Дай бы бог.

А.М. Козодаев

 

28.

  Моя история в ИТЭФ началась в 1983 году после окончания МИФИ.  Мне повезло

работать с такими замечательными учеными и организаторами науки, как Валентин

Александрович Любимов, Валентин Иванович Ефременко, Михаил Владимирович

Данилов. Эти работы были неразрывно связаны с крупными международными

проектами в области экспериментальной физики. Именно участие в этих проектах на

практике доказало важную роль академической свободы в науке. С утратой автономии

при Кириенко и далее при Ковальчуке ИТЭФ потерял свою институциональность, как

научный центр мирового значения. Как и всякая свобода, академическая свобода

требует защиты в те дни, когда такая защита потребуется. К сожалению, ученые

института, несмотря на научные заслуги, оказавшись лицом к лицу с оккупантом, не

смогли защитить свой дом. В сложившихся обстоятельствах необходимо отступить на

рубеж глубокой обороны, постараться не растерять накопленный опыт, по возможности

передать его следующему поколению, и в назначенный час быть готовыми к полной

перезагрузке.  

А. Ростовцев, дфмн, ИППИ

 

29.

  1. В ИТЭФ (ТТЛ) меня приняли в 1956г. в лабораторию

А.И.Алиханова. За 64 года я прошел все инстанции от старшего

лаборанта до начальника лаборатоии и гл. научного сотрудника.

Самое главное, – работать было интересно, особенно на

ускорителях ИТЭФ, ОИЯИ и в ЦЕРНе.

  1. То, что происходит с ИТЭФ сейчас ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Фактически целеустремленно и последовательно уничтожается

Институт, имеющий высокий мировой рейтинг. (В старых

советских терминах это могут делать «враги народа»).

В.А.Смирнитский,  Гл. научный сотр. , доктор физ. – мат. наук

30.

Впервые я попал в ИТЭФ в 1963 году, будучи студентом 5го курса Физтеха. Научным руководителем моей
дипломной работы согласился быть замечательный физик и человек Лев Борисович Окунь. впоследствии
он был моим научным руководителем в аспирантуре. Мне также выпало счастье участвовать в совместной
работе с И.Я. Померанчуком.

ИТЭФ определенно был и долгое время оставался одним из лучших центров ядерной физики и физики частиц
в мире. Это является общепризнанным фактом.

В настоящее время, по моему мнению происходит целенаправленное уничтожение ИТЭФ .совершенно не по
научным соображениям. Многие выдающиеся всемирно известные физики были попросту выдавлены из

ИТЭФ, что нанесло колоссальный вред Институту.
Общая идея объединить под одним началом все научные центры с необходимостью приводит к загниванию
науки, тем более, что руководят ими люди не являющиеся специалистами в данных областях.
Хочется напомнить, что в Советское время, когда была поставлена задача стратегических работ по ядерной
физике, ею занимались насколько независимых организаций, что обеспечило успех выполнения программы.

А.Д. Долгов,  дфмн, ИТЭФ, ИЯФ

31.

1. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

Институт, где я начал работать ещё будучи студентом МФТИ,
и проработал до выхода на пенсию.

> 2. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Российское население науку любит – абсолютное большинство граждан
такое намерение не поддержало бы. Но кто их спрашивает?

М.И. Высоцкий, ч-корр РАН, ИТЭФ ( Письмо М.И. пришло одним из первых,

не было вовремя включено по моей оплошности (В.Р.)

32.

1) Я впервые попал в ИТЭФ весной 1984 года, будучи студентом
2-го курса МФТИ. С тех пор вся моя жизнь была связана
с Институтом. У меня были великие учителя – Вадим Павлович
Канавец, Иосиф Иосифович Левинтов, Лев Борисович Окунь,
Карен Аветович Тер-Мартиросян. Наша лаборатория в самые
тяжелые годы сумела сохраниться и осуществить несколько
успешных экспериментов.

2) Пока была возможность мы работали и на ускорителе ИТЭФ и на
ускорителе в БНЛ, но с вхождением ИТЭФ в НИЦ КИ возможности для
экспериментальной работы стремительно сокращались. В ИТЭФе сколько
я помню в сумме было 10 академиков и член-корреспондентов. Сейчас
только 5. Если бы не кампания по выдавливанию ведущих ученых, было
бы на 7 человек больше. То, что происходит сейчас, является
логичным завершением этого процесса.

И. Алексеев, кфмн, ИТЭФ

————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

Сегодня, 23 марта пришла тяжелая весть о смерти известного физика-теоретика Михаила Борисовича Волошина. Он был одним из тех, кто составлял славу нашего института. Михаил Борисович был настоящим патриотом и хранителем традиций ИТЭФ, такие люди создавали и поддерживали знаменитую атмосферу института. Его профессиональные и человеческие качества служили эталоном; Волошин был одним из очень немногих людей, заменить которых нельзя.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

33.

 
Я пришла работать в ИТЭФ в ноябре 1962 года, в лабораторию самого А. И. 
Алиханова. Первыми руководителями были замечательные физики Леонид 
Григорьевич Ландсберг и Валентин Александрович Любимов. Больше 20 лет 
работала на ускорителях ИТЭФ и ИФВЭ, потом тематика изменилась, лаборатория 
занялась поисками редких процессов, сначала на установках ИТЭФ, потом в 
составе большой международной коллаборации ЕХО. Конечно, “столько не 
живут”, но я могу судить о переменах в ИТЭФ за столь длительный период.
Состав ИТЭФ в начале сильно отличался от состава в настоящий момент, ~3000 
человек тогда и  меньше 1000 человек теперь, сократилось число научных 
сотрудников и инженеров, практически пропали механики и лаборанты. Зато 
увеличилось в несколько раз число “управленцев”.
Институт всегда выгодно отличался от других научных заведений огромным 
интересом и энтузиазмом в решении новых физических проблем. В ИТЭФ работали 
и до сих пор работают выдающиеся ученые, известные мировому сообществу. 
Можно вспомнить замечательные семинары, на которые собиралась вся Москва и 
гости из России и зарубежья, например семинары, посвященные открытию с-
кварка, или сверхновой-1987. В ИТЭФ выросли известные научные школы, физики 
учившиеся в аспирантуре Института работают во многих мировых центрах.
Беды ИТЭФ начались, по моему, с двух моментов: пожара, последствия 
которого  привели к сокращению многих экспериментальных тем, и формального 
перехода в НИЦ Курчатовский Институт. Выгод от перехода в КИАЭ не возникло, 
финансирование не увеличилось, бюрократические требования возросли. 
Сотрудники ИТЭФ с трудом сохранили тогда оклады. Социальная сфера также 
пострадала, была упразднена своя медсанчасть, постепенно отняли базу 
“ФИЗИК”. Дальнейшее развитие событий привело к требованию за 3 месяца 
перебраться со всем оборудованием на площадку КИАЭ. Такой переезд привел бы 
к закрытию всех экспериментальных работ и увольнению самых активных 
сотрудников.
Понять почему надо сконцентрировать всю работу, не только физику, под одним 
управлением  трудно. Можно только ссылаться на такую же ситуацию в стране.
Все события последних лет походят на целенаправленные действия по 
уничтожению одного из лучших мировых центров по физике частиц.
Ольга Яковлевна Зельдович, ИТЭФ
 
34.
Так получилось,что в ИТЭФ,точнее в коттедж Сергея Яковлевича Никитина я
попал в момент окончания школы в 1965 году.В мае этого года из жизни
неожиданно ушел мой отец, мать оказалась в больнице и друзья отца
посоветовали закончить школу на год раньше, сдав экстерном за последний
год. После долгих экзаменов оставалось 2 дня до окончания приема экзаменов
в МГУ,МФТИ и МИФИ.В 16 лет сделать выбор было непросто. Нашлись знакомые,
которые знали С.Я. и я оказался в его домашнем кабинете. Найти слова для
описания впечатления непросто. Категорический приговор “Только МИФИ”, и в
подарок книга R.P.Feynman Quantum Electrodynamics на английском.
Для фанатов МФТИ скажу,что слушал лекции Галицкого, Шапиро, Мигдала,
Компанейца,Силина,Кагана. МИФИ- это Alma Mater Окуня, Кобзарева,
Симонова,Терентьева и других звезд ИТЭФ.
Про славные годы ИТЭФ до меня на этом сайте уже написали. Кто прожил в
институте 70-90 понимают, какое это было счастье. Захватывающие
семинары,звездные гости со всего мира.Апогей не тянется бесконечно,но на
глубокое падение институт обречен не был. Разрушительные внешние силы
провели большую работу. Всплески сопротивления гасились и мы точно несем
ответственность за то что имеем сегодня. И все же хочется думать, что время
для эпитафии еще не наступило.
Б. Кербиков, дфмн, ИТЭФ
35.

Этот текст был написан в феврале 2016 года , но не был опубликован по ряду причин.

Так получилось, что я почти одновременно получил письма от нескольких моих настоящих и бывших коллег с практически одинаковыми вопросами. Они просили меня теперь, когда немного остыли эмоции, подвести промежуточные итоги истории с ИТЭФ. Уволено или ушло какое-то количество сотрудников, назначен новый директор — самое время попробовать дать ответы на эти вопросы. Вопросы в письмах , по существу, сводились к трем: «Почему это произошло?», « Все было безнадежно с самого начала или произошедшее – результат ваших ошибок?», «Что будет дальше?». У меня были и есть большие сомнения в необходимости сделать ответ публичным, но попробую ответить…

История с ИТЭФ – готовый сюжет для второго тома «Мертвых душ». Павел Иванович успешно приобрел изрядное количество мертвых душ, да еще с землицей, поставил нового управляющего — большого специалиста по мертвым душам и перестроил на эффективную работу с мертвыми душами все административные службы. Но случилось непредвиденное — часть купленных душ оказалась живыми. Это совершенно не предполагалось. Какие зарплаты нужны мертвым душам, какие условия для нормальной работы? Посудите сами — это же полная нелепица. Не для этого их приобретали. А сюжет с командировками мертвых душ Гоголю мог бы понравиться, но управляющему, вполне естественно, казался полной дикостью. Так продолжаться долго не могло.

Более серьезно, сейчас абсолютно понятно, что конструктивного плана или даже приблизительной идеи, что делать с ИТЭФ, у КИ как не было, так и нет. В ситуации полного отсутствия конструктивной программы действий был использован самый простой бюрократический критерий — лояльность. Он и стал практически единственным при оценке деятельности научных сотрудников ИТЭФ. Других критериев успеха, что очень важно, предложено не было. Нетрудно догадаться, что единственным результатом стало разрушение научной атмосферы и полномасштабный блеф.

Не стоит думать, что ситуация в ИТЭФ была беспроблемной. В институте, как практически и во всех российских научных институтах, не произошла естественная смена поколений. К тому же около сотни ведущих сотрудников среднего возраста уехали в зарубежные научные центры. Другой большой проблемой было отсутствие продуманной программы развития из-за разногласий внутри коллектива, о чем, к сожалению, в очередной раз, приходится говорить.

Поэтому, мне кажется, что ответ на первый вопрос – «почему?» – достаточно удручающий. Вся чудовищная нелогичность уничтожения института — результат полного отсутствия конструктивного плана действий. Именно крайняя нелогичность происходящего и поражала всех без исключения сторонних наблюдателей. В какой-то момент процесс разрушения стал доминировать и вовлекал в себя все новые аспекты жизни института. Например, рациональным образом невозможно объяснить разгром комитета по присуждению премии Померанчука, который только добавлял институту позитивную известность в мире. Теперь, через какое-то время, другим придется с огромным трудом восстанавливать ее репутацию.

Безусловно были ошибки , в том числе и персонально мои. В первую очередь, не сразу стало понятно, что линия на достижение разумного компромисса для развития института не работала. Для этого требовалась ясная позиция обеих сторон. Но при отсутствии позиции одной из сторон как таковой, диалога не получилось совсем. Обсуждать лояльность научных сотрудников в контексте развития института было бессмысленно. В качестве иллюстрации, упомяну забавный эпизод. В служебной записке относительно моего визита на конференцию, приведшего к увольнению, я упомянул название моего доклада «Аномальный нулевой звук». В дирекции КИ сочли, что в названии этого доклада есть скрытое издевательство над ними.

Что дальше? Давайте сразу оставим за скобками два вечных вопроса: нужна ли фундаментальная наука и можно ли что-то сделать при нынешнем режиме. Это сильно упростит дело. Ограничимся стандартной, но ,несмотря на это правильной фразой, что фундаментальная наука абсолютно интернациональна и является инвестицией в будущее.

Сейчас в России происходит резкая архаизация общества и сознания, сопровождающаяся осознанным размыванием критериев и смыслов. В силу своей природы научное сообщество должно было бы этому противостоять, вектор развития направлен в другую сторону. Но этого не произошло и не происходит. Видимо, одна из основных причин в том , что в самом научном сообществе почти разрушены институты экспертизы и репутации, столь существенные при оценке и передаче научных знаний. Поэтому в ближайшие годы вряд ли можно избежать продолжения преобразования центров ЁКЛМ-технологий в центры ЁКЛМН-технологий.

У научных институтов бывают разные судьбы и для их успешного существования требуется постоянный «источник энергии». Их известно несколько. Наиболее популярный способ — привязка фундаментальной науки к университетам, когда возобновляемая энергия образовательного процесса позволяет успешно функционировать научным структурами в течение столетий. Второй вариант- крупная экспериментальная установка для достижения сверхзадачи. Успешный пример такого рода — ЦЕРН, где постоянный приток интеллектуальной энергии достигается за счет постоянной ротации экспериментальных групп и проектов. И наконец, третий успешный вариант, изобретенный приблизительно полвека назад и больше подходящий для теоретических исследований — программные институты фундаментальных исследований. Это «площадки для мозгового штурма» , энергетика которых определяется постоянными тематическими программами по самым современным тематикам, в которых участвуют лидеры данных направлений и молодые исследователи одновременно. В России осознана важность первого варианта — программа 5-100 действует, несмотря на все трудности.

Это позитивный пример программы, направленной на повышение конкурентоспособности с ясными критериями оценки результатов. Второй вариант в современной ситуации в России реализовать очень непросто, хотя и не невозможно, третий еще ждет своего часа.

У ИТЭФа была 5 лет назад возможность пойти по первому и/или третьему пути, но этого не произошло. Хотя это сделать никогда не поздно, так как не требует очень больших финансовых вложений. Сейчас институт стал совсем другим. Чтобы это понять не нужно длинных объяснений, достаточно посмотреть и сравнить два коротких фильма, посвященных 40-летию и 70-летию ИТЭФ.

Обычно, нужно заканчивать текст выражением либо сдержанного оптимизма, либо плохо скрываемой грусти относительно будущего. Не хочется делать ни того, ни другого. Понятно, что через несколько десятилетий все это будет казаться лишь небольшим эпизодом. А пока — поживем-увидим.

Александр Горский, дфмн.

36.

. С чем лично для Вас связано имя ИТЭФ?

С людьми, которые стали для меня примером служения науке, когда я начинал свою научную деятельность в ИТЭФ в 1983 году: 

Л.Б. Окунь, С.Я. Никитин и многие другие. Они сформировали меня, как ученого. В ИТЭФ была неповторимая атмосфера фундаментальной науки, которую я нигде потом не встречал, долго работая за границей в ЦЕРНе, где ИТЭФ широко известен. Сейчас в ИТЭФ работают люди, 

продолжатели той школы – высоко классные, теоретики и экспериментаторы, уникальные специалисты, достояние нашей страны. 

2. Какие чувства у Вас вызывает намерение ликвидировать ИТЭФ?

Возмушение и абсолютное несогласие. Я очень надеюсь, что их решение не пройдет. 

ст. науч. сотр. лаб 211.  А.Н. Никитенко

37.

Ещё студентом в шестидесятые годы я узнал о Льве Борисовиче. Тогда мне
казалось, что это патриарх науки далёкого поколения. Каково же было моё
удивление, когда, став спустя три десятка лет сотрудником ИТЭФ, я узнал,
что Лев Борисович мой современник. Очень интересной темой для обсуждения с
ним был термин «масса покоя». Я по совместительству четырнадцать лет
преподавал на кафедре физики Российского Химико-Технологического
Университета им. И.Д. Менделеева и изложил коллегам-преподавателям взгляд
на этот термин Льва Борисовича, чем приятно удивил их. Я рассказал об этом
Льву Борисовичу. Этот термин врос основательно в бесчисленную научную
литературу и выкорчевать его, к сожалению, не реально…

Конечно, в первую очередь меня связывают с институтом воспоминания об
академике Льве Борисовиче Окуне, всемирно известном и уважаемом учёном. Его
имени соответствовал и международный рейтинг нашего института,
подтверждаемый, например, следующими цифрами, которые интересно сравнить с
аналогичными цифрами Курчатовского института:
CIfa86 CI86
Institute of Theoretical and Experimental Physics, Moscow 103471 13349
Russian Research Centre Kurchatov Institute 72182 12810

CIfa86 First author citation count (total number of citations where made
after 1986.)
CI86 Main citation index (total number of citations made after 1986.)

Несмотря на то, что ИТЭФ включён в НИЦ «Курчатовский институт» похоже, что
для администрации НИЦ КИ наш институт, как научный институт, фактически уже
не существует. Так на конференции, посвящённой Дню Науки и состоявшейся 11
февраля 2020 года, не были представлены научные работы, проводимые в ИТЭФ
(см. программу конференции), а сам ИТЭФ на конференции вообще не
упоминался…
В девяностые годы мне уже довелось наблюдать как уничтожался
ГОСНИИХИМФОТОпроект, институт в котором был разработан широкий ассортимент
фотографических галогенсеребряных материалов для науки и техники, например,
ядерные фотоэмульсии. После ухода из жизни лауреата Государственной Премии
профессора Константина Сергеевича Богомолова вместе с институтом уничтожена
созданная им большая фотоэмульсионная школа, широко известная за рубежом.
Так всемирно известные ядерные фотоэмульсии тип-Р2 использовались в
многочисленных экспериментах по ядерной физике и физике элементарных
частиц, в международных коллаборациях, таких как коллаборация по
нейтринному эксперименту CHORUS и др.
При уничтожении ИТЭФ также исчезнут и созданные им школы. Тем не менее я не
согласен с мнениями некоторых моих коллег, утверждающих, что наш институт
спасти уже нельзя. Ситуация вокруг института могла бы принципиально
измениться в лучшую сторону если бы институт вошёл в сеть институтов
Российской Академии Наук.

В.н.с. д.ф.-м.н. В. А. Дитлов.

38.

Я (Семенов Ю.А.) пришел в ИТЭФ по окончании МИФИ в 1961 году. Директором тогда был А.И Алиханов.  На входе в институт не было вывески (почтовый ящик!). Назывался он ИТЭФАН или ТТЛ (Теплотехническая лаборатория) или Л3 (лаборатория №3), сходно назывался и Курчатовский институт – ЛИПАН (Лаборатория измерительных приборов академии наук или лаборатория №2), хотя к академии наук мы не имели никакого отношения.

На некотором оборудовании и сегодня можно найти мелку Л3 и далее 4-значный инвентарный номер.

ИТЭФ был создан для разработки тяжеловодных реакторов для производства плутония. Л2 и Л3 курировал Л.П.Берия. Именно по этой причине реактор ИТЭФ был введен в строй ночью, накануне его приезда на запуск. При нем была бы слишком нервозная атмосфера. Реактор проработал с тех пор до года аварии в Чернобыле.

События, которые предшествовали этому, по словам Никитина С.Я., были не менее драматическими. Первые урановые стержни, поставленные с Урала  для твэл, оказались с диаметром, который не позволял их использовать. Современным людям это будет трудно понять, но речь могла идти о расстреле за саботаж. Стержни были настолько секретными, что их даже видеть мог лишь ограниченный круг лиц. Токарный станок был установлен в зале реактора, куда никому не было доступа, и за ночь С.Я.Никитин проточил все стержни. Он перед попаданием в Институт Иоффе (Ленинград), работал токарем. Кстати, Никитина вывезли самолетом из блокадного Ленинграда.

Был и еще один легендарный эпизод. После получения первых миллиграммов обогащенного U-235, этот образец был прислан в ИТЭФ для измерения коэффициента размножения нейтронов.

Сходная задача была поставлена и еще одному институту. Каково было состояние сотрудников, ответственных за это исследование, когда результат показал, – на таком уране бомбу сделать нельзя! 

Образец  был срочно отправлен на исследование наличия примесей с высокими сечениями поглощения нейтронов. Кстати, получить на это разрешение было практически невозможно… Здесь уместно напомнить, что спектрофотометров тогда еще не было, а угроза расстрела была для главных участников более чем реальной.

Один из московских институтов выявил в образце следы йода. Стали искать – откуда йод?

Выяснилось, что накануне исследований одну из лаборанток попросили взвесить образец, перед  этим объяснили, что будет, если она образец испортит или потеряет. Руки у нее, вероятно, дрожали, и образец выпал из пинцета. Она его инстинктивно подняла пальцами с пола и положила на чашку весов. А накануне она обрезала пальчик и прижгла ранку йодом…

Все обошлось без жертв, но продолжительность жизни у некоторых сотрудников стала короче…

Я об этим сообщаю, так как об этом уже некому рассказать кроме меня. А это часть истории ИТЭФ и науки того времени в целом.

Я попал в лабораторию С.Я Никитина, группу М.Е.Вишневского. Но для обсуждения научных проблем такие люди как А.И.Алиханов, Л.Б.Окунь, С.Я.Никитин и др. всегда были открыты и я не чувствовал дистанции. Осознал я это много позднее.

Мой руководитель М.Е.Вишневский артиллерист-ракетчик (1944-45гг), поступил в МИФИ и окончил его вместе с Л.Б.Окунем, о чем я узнал на встрече в МИФИ уже после смерти Вишневского.

Мне посчастливилось общаться с заместителями директора В.Г.Шевченко и Р.А.Григоряном. Как-то зайдя в кабинет Рубена Арамаисовича, я на столе помимо традиционного стакана чая в подстаканнике увидел книгу А.Швейцера “Культура и этика”. Мое уважение этого выдающегося человека кратно возросло.

В конце 1990 года ИТЭФ с помощью специалистов из ДЭЗИ стал узлом Интернет. В 1995 году на факультете Проблем физики и энергетики МФТИ была создана межфакультетская кафедра “Телекоммуникационные сети и системы”, где я стал заместителем зав. каф. академика Н.А.Кузнецова.  Литературы по проблематике Интернет на русском языке тогда не было и я написал и издал книгу “Протоколы и ресурсы Интернет” (1996г, позднее до 2008 года я издал еще 6 томов монографий), а начиная с 1997 года начал создание сервера “Телекоммуникационные технологии” ([book.itep.ru]http://book.itep.ru), так как книги для студентов были недоступны.  Сегодня на сервере более 7180 страниц. Ему посвящены специальные статьи на сайтах Google, Rambler и др. Всего по данным Google в Интернет имеется более 3500 ссылок на этот сервер.  Имеются ссылки на более чем 140 университетских сайтов из 9 стран. И это при том, что сервер русскоязычный.

Когда президент США принял решение остановить проект SSC (Фермилаб), дирекция ИТЭФ попросила меня послать в Белый дом письмо в поддержку этого проекта. И я со своего компьютера послал письмо Президенту США.

Идея ликвидировать ИТЭФ могла прийти в голову только врагу России, так как ИТЭФ – это часть ее истории, неотъемлемая часть истории российской науки. Я не говорю о том, что это уникальный научный центр, для создания и развития которого трудилось выдающиеся ученые и многие сотни сотрудников в течение десятков лет.

Источником научного прогресса является борьба идей, а насаждение монополии ведет к застою.

Ведущий научный сотрудник ИТЭФ, кфмн. Семенов Юрий Алексеевич

39.

Я работал в ИТЭФ с 1985 (диплом) по 1992 (отъезд).
1. Для меня время в ИТЭФ – время знакомства с наукой как с профессией и время крушения надежд.
Формирование веры в свои умения и возможности.
Одновременно – убеждение в своих бессилии и незначительности – как учёного и как гражданина.
2. Намерение ликвидировать ИТЭФ… Я против. И что? Кого это волнует?

А. Савин, Университет Аризоны

 

 

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...