Народ не безмолвствует

Здравствуйте, глубокоуважаемые члены редакции ТрВ-наука. Являясь подписчиком вашей газеты, могу сказать, что мне было бы крайне интересно узнать ваше мнение, изложенное на страницах газеты, о документе, подписанном В. Садовничим и В. Путиным и посвященном плану развития родного Московского государственного университета на ближайшие 10 лет.

Он доступен на сайте Правительства по адресу: новость — http://premier.gov.ru/events/news/12318/ , сам документ — http://government.ru/gov/results/12335/.

Цифры, указанные в нем, воистину вызывают удивление. Каким образом можно выполнить такой план, я также не понимаю.

Понимаю, что это событие, скорее всего, не прошло мимо редакции, в таком случае прошу воспринимать это письмо как индикатор интереса народа.

Спасибо.

С уважением,
Андрей Антипов,
аспирант физического
факультета МГУ

* * *

Программа развития МГУ: вгляд изнутри

На вопросы ТрВ-Наука ответил сотрудник химического факультета МГУ, лауреат премии Президента РФ для молодых ученых Алексей Бобровский.

Как бы Вы прокомментировали следующий пункт в «Программе развития»: «Продолжит расти научная активность представителей Московского университета. К 2020 году среднее количество упоминаний за год 1 научно-педагогического работника Московского университета в российских научных изданиях достигнет 150 единиц, средняя годовая цитируемость 1 научно-педагогического работника в зарубежных научных изданиях в соответствии с научным индексом цитирования Science Citation Index (индекс SCI) — 70 единиц, среднее количество упоминаний за год 1 студента, аспиранта в российских научных изданиях — 30 единиц, а средний годовой индекс цитируемости 1 студента, аспиранта в зарубежных научных изданиях в соответствии с индексом SCI — 10 единиц».

— Совершенно не понятно, откуда взялись эти цифры. Напоминает астрологический прогноз в желтой прессе. Более того, я сильно сомневаюсь относительно роста научной активности в данный момент и в будущем. Причины этих сомнений понятны: старение научных кадров, отсутствие в МГУ ПРНД или другого аналога, финансово стимулирующего научную активность. Разумеется, есть много активно работающих ученых, но их число наверняка уменьшается по трем основным причинам: отъезд за границу (лучший вариант), уход в «бизнес» и на тот свет. Учитывая старение кадров, последний фактор скоро станет наиболее актуальным (если уже не стал).

Кроме этого, какое-то фантастическое число патентов: «К 2020 году доля обучающихся, имеющих собственные патенты, достигнет 20 % от общей численности обучающихся».

— Это утопия. Во-первых, этого не может быть в принципе. И сейчас нелегко найти аспиранта, имеющего хотя бы российский патент. Не говоря уже о студентах. С какой стати через 10 лет возникнет такое фантастическое количество изобретений? Или они будут в «петриковском» стиле? А во-вторых, Университет все же не отраслевой прикладной институт…

Как Вы оцениваете вероятность того, что к 2020 г. 1,5 % от общей численности научно-педагогических работников (от 28 000 человек) будут лауреатами премий уровня Нобелевской или медали Филдса? Речь, таким образом, идет примерно о 420 сотрудниках.

— Я сильно сомневаюсь, что в ближайшем будущем кто-либо получит у нас, работая в России, Нобелевскую премию. А если кого и наградят, то за достижения 30-50-летней давности. Цифра 1,5% вообще неизвестно откуда взялась.

Несколько общих комментариев о Программе.

— Читая эту программу, я почему-то все время вспоминал пламенную речь Остапа Бендера о Нью-Васюках. Как вообще подобные вещи можно численно прогнозировать? Мне кажется, что, во-первых, реальность сильно приукрашена. Ведь если добавить несколько цифр, например зарплату старшего научного сотрудника с кандидатской степенью (15 тыс. руб. в месяц), стипендию студентов-аспирантов, количество публикаций на одного сотрудника, то это будет несколько оттенять общий космический и суперкомпьютерный пафос текста.

Удивили следующие цифры: «Во всех подразделениях Московского университета закуплено 500 единиц современного научного оборудования общей стоимостью 5 млрд рублей». Это внушительная сумма. Я не понял, какой именно период времени подразумевается, но смею заверить, что ни одного нового прибора за счет Университета за последние четверть века наша лаборатория не получила. Все, что было куплено, — исключительно благодаря международным проектам, инициатором которых был зав. лабораторией. Это как-то особенно обидно, если учесть, что наша лаборатория вполне активна в плане научной работы, публикаций и статьи имеют большое число цитирований.

Второй аспект Программы развития — размышления о будущем. Удивляет, что практически нет ни слова о науке. Среди выделенных 10 приоритетных направлений разве что пункты «исследования структуры материи и космоса» и «комплексные исследования человека» относятся к науке. Остальные восемь пунктов имеют отношение исключительно к технологиям и «инновациям». Жаль, что наблюдается такой перекос, так как МГУ всегда был знаменит своими именно фундаментальными результатами. В стенах Университета работали многие великие и выдающиеся математики, физики, химики, биологи. Свои открытия они совершали не по указке сверху, а руководствуясь своей фантазией, любопытством. И в настоящее время МГУ, бесспорно, является ведущим вузом страны и с точки зрения образования, и с точки зрения науки. Поэтому навязывание технологических и прикладных приоритетов ни к чему хорошему привести не может, так как подразумевает собой неправильные акценты в финансировании, т.е. деньги получат не наиболее сильные научные группы, а те, кто ближе к этим «приоритетным направлениям».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Десять лет спустя12.10.2010 Десять лет спустя Нельзя замыкаться на мелких проблемах и проблемишках, не видя за деревьями леса. Чтобы жить с полной самоотдачей, необходимо ставить перед собой глобальные, крупномасштабные цели.
  • Труд, май, космос03.05.2016 Труд, май, космос … конечно, весна — время молодости. Поэтому для меня очень радостно было услышать новости об успехах нашей молодежи. Накануне Первомая с космодрома «Восточный» в Амурской области в конце концов запустили ракету. Сколько денег и сил было вложено в строительство этого космодрома на российском Дальнем Востоке, сколько было скандалов и задержек, даже уголовных дел! И вот наконец приехал президент России, понавешивал выговоров — и ракета взлетела.
  • Репутационный рейтинг: как трактовать успех МГУ?24.03.2015 Репутационный рейтинг: как трактовать успех МГУ? 11 марта 2015 года был опубликован так называемый репутационный Мировой университетский рейтинг производства авторитетного британского еженедельника Times Higher Education. Этот рейтинг появился в 2011 году… Новый рейтинг репутаций — 2015 заслуживает специального рассмотрения, причем по двум причинам…
  • Доверенные лица Путина14.02.2012 Доверенные лица Путина 7 февраля ЦИК опубликовал фамилии 499 доверенных лиц кандидата на пост президента России Владимира Путина. Утверждается, что список был сформирован лично кандидатом Владимиром Путиным.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: