Доверие как жизненная необходимость

Нас с детства учили говорить правду, и только правду. Мы соглашались и убегали во двор тренироваться в искусстве блефа в детской карточной игре «Веришь — не веришь».

Все дети обманывали и обманывают. Нередко к этому их вынуждают взрослые, загоняя в тесные рамки не всегда понятных норм и правил. Угрозы и наказания тоже не очень способствуют развитию правдолюбия. Лучше обмануть, что получил пятерку, если знаешь, что высекут за двойку. Ведь ребенок в конце концов не мазохист, поэтому и спасается ложью.

Бывает, что ребенку в детстве часто лгут близкие взрослые. Тогда у него вырабатывается толерантность к обману либо, наоборот, особое чутье на ложь и жгучая нетерпимость к ней. Когда в самом раннем возрасте подрывается базовое доверие к миру, научиться потом верить людям очень тяжело. К каждому слову, сказанному другим, такой человек относится настороженно, проверяя и перепроверяя любую информацию. Обратная сторона такого правдолюбия — хроническое недоверие и постоянная тревога.

Став взрослыми, мы продолжаем по-разному относиться к правде. Для одних из нас она — жизненная необходимость, принцип и смысл существования. Из таких людей вырастают герои, которые, не моргнув глазом, режут правду-матку, бросаются грудью на амбразуру за правое дело, презирают ложь и предательство. Без них наш мир давно утонул бы во лжи.

Для других она — условие построения доверительных и полноценных отношений с окружающими. И это тоже жизненная необходимость. Но такие люди не стремятся раскрыть всеобщую теорию заговора или избавить весь мир от розовых очков. Для них куда важнее научиться жить, не обманывая близких и самих себя. Как оказывается на деле, и это не всегда удается. Иногда помогает принцип «Лучше промолчу, чем обману». Молчание — золото, но оно — и знак согласия, молчаливое «да». Поэтому такой спасательный круг не всегда помогает выплыть из неоднозначных ситуаций, требующих от человека искренности и честности, на которые он может быть еще не готов.

Развитие демократии и свободы слова ведет к тому, что у каждого находится своя правда, и таких «правд» десятки — они обрушиваются на нас с экранов телевизоров, газетных и журнальных статей. Переизбыток «правд» рождает еще большее недоверие: «А какая из этих правд является самой правдивой?»

Пожалуй, нигде так тесно не переплетаются между собой нити правды и лжи, как во Всемирной паутине. С одной стороны, в Интернете мы можем действительно быть самими собой — гарантированная анонимность способствует самораскрытию и снятию масок. Человеку не приходится больше обманывать себя и других, во всяком случае хотя бы своих товарищей по виртуальному цеху. Исчезает необходимость строить из себя пай-мальчика, если, например, в глубине души ты бродяга и вольнодумец. Чувство принадлежности к своим рождает ощущение свободы ото лжи и двуличия.

С другой стороны, эта же самая анонимность позволяет людям почувствовать вкус притворства и фарса. И некоторым он приходится по душе. «Принцип ICQ» гласит: по ту сторону экрана может быть кто угодно, и мы можем так никогда и не узнать, тот ли он, за кого себя выдает. Это рождает новую проблему доверия — доверия к людям, с которыми мы знакомимся и общаемся в сети. Получается, что и в Интернете — этом последнем на сегодняшний день оплоте правды и справедливости — самой правды наберется не более чем на несколько гигабайт.

Тогда где же искать правду, если потеряны все ориентиры, а авторитетные источники информации замечены в недобросовестном ее распространении? Если окружающие нас люди обманывают, без какого-то ни было чувства стыда или вины? Да и стыд, и вина, и сожаление могут быть неестественными и показными. Ложные слова, ложные чувства, ложные раскаяния.

Не имея под рукой ясных доказательств истинности, нам остается только… верить и доверять. Если я, например, верю в то, что любимый человек не будет мне изменять, — то я даже не стану сомневаться в его преданности и любви. А когда я другому не доверяю, мое правдолюбие оборачивается неугомонным поиском доказательств его обмана и притворства. Но раз нет четких критериев правдивости, значит, велик риск ошибки. Поверил -обманули, доверился — предали. Каждый из нас за свою жизнь не один раз наступал и наступит на эти грабли. Конечно, есть лучшее средство от любых граблей — цинизм и недоверие ко всему живому на земле. Но если не верить никогда и никому, наша жизнь превращается в бесконечную череду сомнений.

Игорь Павлов,
преподаватель кафедры психологии развития
Брестского государственного университета им. А.С. Пушкина
(Беларусь)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
ИгорьСергей Ш.Samadhy Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Samadhy
Samadhy

Думаю? одна из самых больших ошибок в воспитании ребенка — запрещать что-либо, пугая выдумками, о чем ребенок рано или поздно догадается или же запрещать, тут же совершая самостоятельно то, что только что запретили. У ребенка возникает не понимание, потом недоверие к словам взрослых, а потом и принцип — если очень хочется, значит можно. Недавно была свидетельницей подобной ситуации. Молодая мамаша поучительно наставляла сынишку на светофоре, что на красный ходить ни в коем случае нельзя. Завидев на следующем светофоре свой трамвай, ринулась на красный, наперерез машинам, волоча за собой все того же сынишку за руку… Какое потом доверие может быть к словам взрослого? И какой отпечаток это потом наложит на становление личности и на позицию во взрослой жизни?

Сергей Ш.
Сергей Ш.

««Although people seem to believe that low trusters are better lie detectors and less gullible than high trusters, these results suggest that the reverse is true,» write co-authors Nancy Carter and Mark Weber of the Rotman School of Management at the University of Toronto. «High trusters were better lie detectors than were low trusters; they also formed more appropriate impressions and hiring intentions. «People who trust others are not pie-in-the-sky Pollyannas, their interpersonal accuracy may make them particularly good at hiring, recruitment, and identifying good friends and worthy business partners.» " источник: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100 813 090 457.htm Trusting People Make Better Lie Detectors оригинальная публикация: http://dx.doi.org/10.1177/1 948 550 609 360 261 N. L. Carter, J. Mark… Подробнее »

Игорь
Игорь

Спасибо, Сергей, очень интересные сведения. Лбопытно, что доверчивые люди каким-то образом более чувствительны к неискренности, чем недоверчивые.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: