Пусть мрут!

Рис. В.Богорада
Ура, наконец-то найдена причина демографических проблем России! Меня так и подмывало написать: «Ученые открыли…» или «Ученые утверждают…» — обожаю эти фразочки в наших СМИ, но по некоторым причинам, о которых ниже, я решил с ними повременить.

Итак, кто же виноват? Тут никаких сомнений быть не может: конечно же, США! Да возрадуются истинные патриоты, да воскликнут в едином порыве: «Я так и знал!» Остальным, нормальным гражданам, обалдевшим от подобного эпохального открытия, объясняю словами некоего Игоря Белобородова, директора некоего Института демографических исследований: «Если в России и происходит демографический кризис, то благодаря усилиям американских властей. Потому что программы планирования семьи, которые с 1990-х были задействованы в российских школах при поддержке правительства США, дали грязные плоды» (http://vz.ru/society/2010/8/13/425 253.html).

Подозреваю, что люди образованные (я имею в виду — окончившие среднюю школу) от такого объяснения обалдеют еще больше. Мне, например, сразу вспомнился бородатый советский анекдот о том, как санитарка, утешавшая мужика, у которого родился негритенок, пересказала по-своему врача-акушера: «Мутацию мыть надо лучше!»

Однако мутация мутацией, плоды плодами, но ведь мы слушаем не тетку-санитарку, а директора, и не чего-нибудь, а института. Что же он нам говорит? «…главное, что возмущает со стороны так называемых профессоров за океаном, — это попытка подмены акцента. Вряд ли там сидят люди, которые действительно искренне заблуждаются и не понимают, что задача на самом деле другая. Они пытаются показать, что основная функция власти нашего государства должна состоять в достижении снижения смертности. Это категорически не так».

Вот тебе, бабка, и социальная направленность… Тут даже как-то забываешь о стилистических красотах Белобородова, его подменах акцента, так сказать (спасибо корреспонденту «Взгляда» М. Ивановой, которая мудро решила текст не править). До них ли, когда государству предлагается столь радикальный подход к демографии: нарожал детей — и сваливай в могилу, не напрягай пенсионный фонд, не обостряй ситуацию с бюджетом, не путайся под государственной галерой.

Думаете, я утрирую, малюю карикатуру или мараю пасквиль на ученого? (Кстати, каюсь — мне так и не удалось разыскать в сети ни научных работ Белобородова, ни сведений о его квалификации. Наверное, плохо искал.) С возмущением отметаю всякие претензии и в доказательство своей правоты могу процитировать хотя бы: «Видите ли, на сегодня самая высокая продолжительность жизни в Японии. Рождаемость там такая же, как в России, но это — вымирающее государство. Потому что сохранение народных ресурсов и их преумножение (то есть воспроизводство) -это совершенно разные траектории демографической политики. Сколько бы мы ни снижали смертность, вплоть до бессмертия, демография от этого никак не улучшится, только ухудшится пенсионная и социальная ситуация. В Японии почти рухнул пенсионный бюджет, страна практически захлебывается в социальных обязательствах».

Ужас-то какой: «почти рухнул», «практически захлебывается»… Короче, на Японии можно поставить крест, как, впрочем, и на Европе, «где тоже высокая продолжительность жизни и низкая рождаемость».

И далее уже совершенно однозначно: «В России же акцент должен быть сделан на репродукцию. Делать акцент на снижение смертности — значит, пытаться предложить ложную альтернативу».

Рис. И. Мельника
Замечу лишь, исправляя, видимо, недосмотр г-на директора: Николас Эберштадт, американский профессор, вызвавший своим исследованием такую бурю гнева у Белобородова, имел в виду не просто смертность, а смертность от определенных причин: самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев. Но в рамках предложенной Белобородовым демографической стратегии (я бы назвал ее кроличьей, чтобы не обижать китайцев) все эти нюансы — сущие пустяки. Более того, в заданных рамках теряют остроту и качественные проблемы демографии — детская заболеваемость и смертность, женское здоровье и многое другое. Например, больных и увечных детей даже не надо будет сбрасывать со скалы, как в Спарте: при таком уровне здравоохранения их проблемы разрешатся сами собой. Правда, с детскими садами, разгромленными, несомненно, по наущению проклятого Запада, будет туго, т. е. уже сейчас в ряде регионов надвигается коллапс, а через несколько лет будет туго со школами, разгромленными только что, уже безо всякого иностранного вмешательства, полностью суверенно-демократическим путем. Хотя, если разобраться, на что им, выжившим, будет школа?

Подросли — и сразу на Селигер. От многих знаний — многая печаль, знаете ли.

Теперь, надеюсь, всё ясно даже тем гражданам, которые поначалу не могли взять в толк, какая связь между отечественной демографией и США, кроме той очевидной, что масса россиян уехала туда в прошлом и уезжает сегодня… Впрочем, Америку это не спасет: «…США, откуда звучат столь неосмотрительные рекомендации, тоже в ближайшее время с этим столкнутся» (с вымиранием населения. — Прим. авт.).

Так что остается лишь поставить несколько точек над несколькими i. Институт демографических исследований является общественной организацией, так же, как, например, Петровская академия и прочие подобные бастионы и светочи российской около-, квази- и антинауки. По этому поводу его директор заявляет: «На сегодняшний день наш Институт демографических исследований — единственный в России, но и он существует в виде общественной организации. Есть еще кафедра социологии и демографии семьи в МГУ и несколько небольших научных центров, где работают авторитетные ученые, однако всё это не соответствует масштабу проблемы» (http://pravoslavie.ru/guest/32 332.htm).

Как же так, спросит какой-нибудь дотошный читатель, а куда же подевался ИДЕМ (Институт демографии ГУ-ВШЭ), руководимый профессором экономических наук Анатолием Григорьевичем Вишневским? Г-н Белобородов на этот вопрос отвечает недвусмысленно и даже простодушно: «С 2006 г. активно развивается наш проект — портал Demographia.ru, который отличает объективный научный подход. До этого подобного ресурса в рунете не было, зато имелась активная площадка у наших оппонентов — людей иной парадигмы, считающих, что депопуляция в России — явление закономерное, ее приходу надо скорее радоваться, чем сопротивляться. Речь идет о маргинальном подразделении при Высшей школе экономики, возглавляемом А.Г. Вишневским. Известно, что эта деятельность щедро финансируется западными фондами, в частности фондом Сороса. Ранее Вишневский даже пытался консультировать главу государства по демографическим вопросам, пока ему не дали увесистый „подзатыльник“, поскольку его постулаты явно диссонируют с развитием, предложенным бывшим и нынешним президентами».

Вот такие у нас научные критерии: финансировался или нет Западом, радовался или сопротивлялся объективным процессам; такие у нас объективные научные подходы: диссонирует ли твоя позиция с развитием, предложенным начальством, такие у нас методы дискуссии — увесистый подзатыльник.

Я вполне сознательно опускаю религиозные мотивы в интервью Белобородова. По моему глубокому убеждению, все эти заклинания о православной культуре нынешней России, о влиянии церкви на демографию (антицелибат, так сказать) — всё это пустая конъюнктурная болтовня, не имеющая ни к науке, ни к жизни, ни даже к религии никакого отношения.

И я надеюсь, что научная квалификация директора не упоминается ни им самим, ни его интервьюерами не случайно. С таким русским языком самое полезное, что он может сделать для российской демографии, — пойти и наплодить как можно больше детей, согласно своей же концепции. Но желательно молча.

Валерий Желябовский

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
10 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
СергейStepandemographerAnna Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Татьяна
Татьяна

В демографических проблемах России виновата, прежде всего, страшная вторая мировая война Были дети неродившихся в 1941—1945 детей, теперь — внуки и првнуки нерожившихся детей. Поэтому, говорить о демографических проблемах России в таком ерническом тоне — цинично и непристойно. Я знаю, что меня не напечают. Сейчас принят холуйский самоуничижительный тое по отнощению к своей стране. Стране талантливейших русских людей, которым не давали жить спокойно в XX веке. То война 1914 г., унесшая жизни миллионов, то револющия, развязанная и финансировавшаяся известно кем. Далее — Великая Отечественная. Сейчас — опять короткая передышка. Но нет, спокойно жить, работать, растить детей не дадут. Вы разрушители, а русские — созидатели.

demographer
demographer

Вы еще про социалистические преобразования сельского хозяйства забыли, тоже недёшево обошлись

В. Желябовский
В. Желябовский

Ув. Татьяна! Не очень понятно, о каком цинизме Вы говорите. По моему убеждению, действительно цинично предлагать государству политику наплевательства на собственный народ, на тяжелейшую проблему преждевременной и неестественной смертности, которая, по сути, является проблемой качества нашей жизни. Еще более цинично пытаться выдать за некую политику простое оправдание сложившейся де-факто чиновничей практики, — вот тут действительно уместно слово «холуйство». Мой отец, прошедший войну с 1942 до конца стрелком-радистом штурмового авиаполка, имевший боевые награды, ждал своей очереди на квартиру почти 20 лет. Могу засвидетельствовать, что уже тогда он, как и многие ветераны, был против того, чтобы все прорехи нашей жизни списывались на войну, хотя тогда оснований для этого было неимеримо больше, чем сегодня, спустя 65 лет после… Подробнее »

Татьяна
Татьяна

Потеря как минимум 20 миллионов человек самых здоровых и лучших мужчин в 1941—1945 гг. г. — беспрецендентный и еще не до конца осознанный факт в истории человечества. Она не могла пройти бесследно. Еще раз хочу повторить страшные слова «как минимум 20 миллионов не родившихся в 1941—1945 гг. г. и далее детей». Затем -поколение «детей неродившихся детей». Численность росла не здоровым образом, а потому, что чразу после войны Сталин запретил аборты. Голодные женщины, безотцовщина, голодныое детство — это объясняет последующее снижение числа детей в семьях (факт, который нельзя отрицать). По сравнению с послевоенным временем, сейчас люди живут несравненно лучше. Нежелание иметь детей объясняется другими причинами. И нельзя отрицать, что эгоизмом, понижением планки духовных ценностей. Это подтверждается также тем, что в царской России в бедных крестьянских… Подробнее »

Anna
Anna

Ну да, другие страны не воевали. Германия, например, мужчин в той войне не теряла, да? Япония людей не теряла?

Британия, Франция, Германия в Первой Мировой тоже никого не теряли?

demographer
demographer

Тань:
Сталин аборты запретил перед войной, в 36 году
а после войны из разрешыли, но уже не Сталин, а Хрущоф, в 55
запрет абортов -- результат коллективизации сельского хозяйства

Сергей
Сергей

Очень правдивая статья на самую критическую проблему России. Замолчать ее не удается никакими фишками чиновников и идеологиями государства. Страна пустеет. Но для кого? Если решить этот вопрос и еще один, кто им помогает и как в России? то демография поползет резко вверх, как на Украине с четырьмя голодоморами и массовыми переселениями в Сибирь и Дальний Восток. Надо найти корень этой проблемы. Хотя бы теоретически, а потом его нейтрализовать, и опять теоретически. Иначе патриоты зря тратят силы на подсказанные врагами места и идеи уничтожения славян да и просто людей ради наживы едениц в мире. Надо продолжать изучать в научном понимании эту проблему для ее уничтожения. Демографические науки изолганы и малопатриотичны. Патриоты самонадеяны и малообразованы. Чиновники опускают руки от своего бессилия и недеяния — у их потомков не будет государства. Надо не винить Америку и Израиль, а научиться… Подробнее »

Татьяна
Татьяна

Рождаемость и материальный уровень жизни обратнопропорциональны. Яркие примеры — Индия и Китай. В Индии ужасающая нищета огромной части населения, наряду с богатством небольшой его части. Однако численность населения — около 1 миллиарда человек. В Китае население росло очень быстро даже в годы культурной революции.
В благополучных странах Западной Европы также существуют демографические проблемы.

Иван Дуденков
Иван Дуденков

Интересно подумать о возможных причинах того, почему В. Желябовскому именно статья И. Белобородова (в котором всё логично, редукционистски обосновано, соответствует жизненным интересам большинства читателей, а признаки применения шаблонных приемов манипуляции сознанием отсутствуют) вызвало столь нервозную и неодобрительную реакцию, что он решил написать письмо в столь уважаемую газету, как «Троицкий вариант» (от обсуждения вопроса о том, почему «Троицкий вариант» принимает такие письма в печать — плюрализма ради или в знак согласия, воздержусь). Подробно суть проблем, обсуждающихся в статье И. Белобородова, рассмотрена в книге В. Слёзина (кстати, врача-невролога) «Геноцид белой расы». Демографическое вырождение происходит по всей Европе и государствах на других континентах с населением преимущественно европейского происхождения. В. Слёзин обращает внимание, что главной причиной демографического вырождения являются стереотипы поведения,… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Мне лично кажется, что две лучшие публикации последнего номера — это статьи Валерия Желябовского и Ирины Левонтиной. Все внятно, аргументированно, энергично и в меру остроумно. И главное, что и повод в том и другом случае такой, что нельзя молчать. Ну и, естественно, это относится не только к науке, поэтому вызывает острую реакцию более широких слоев, причем зачастую носителей весьма специфических взглядов.

…И вот даже склонных к таким занятным наукообразным построениям, призванным оправдать свои националистические и шовинистические комплексы…

Иван Дуденков
Иван Дуденков

Вы очень существенно промахнулись — никаких комплексов подобного рода у меня нет, в чем нетрудно убедиться, найдя среди многочисленных комментариев пользователя dudenkov на elementy.ru те, которые так или иначе касаются обсуждаемой темы. У меня нет комплексов другого рода — у меня нет комплексов живущего для себя эгоиста, после которого хоть потоп, и тем более нет специфических комплексов нацистского происхождения (которые подозрительно часто встречаются у авторов и распространителей способствующих депопуляции патологических мемов), которые их обладатели (трусливо или осторожно — неважно) обычно не оправдывают, а скрывают. Все свои взгляды я привык выводить логически или математически из известных фактов и обобщающих их физических законов в соответствии с принципом редукционизма, а также из объективных интересов неограниченного во времени и максимального в пространстве распространения и самоусовершенствования разумных существ. Всем представлениям, которые, как… Подробнее »

Иван Дуденков
Иван Дуденков

Вы очень существенно промахнулись — никаких комплексов подобного рода у меня нет (хотя жизненных поводов, которые объективно способствуют их возникновению, хватало — например, что я беженец из Грозного), в чем нетрудно убедиться — например, найдя среди многочисленных комментариев пользователя dudenkov на elementy.ru те, которые так или иначе касаются обсуждаемой темы. У меня нет комплексов другого рода — у меня нет комплексов живущего для себя эгоиста, после которого хоть потоп, и тем более нет специфических комплексов нацистского происхождения (которые подозрительно часто встречаются у авторов и распространителей способствующих депопуляции патологических мемов), которые их обладатели (трусливо или осторожно — неважно) обычно не оправдывают, а скрывают. Все свои взгляды я привык выводить логически или математически из известных фактов и обобщающих их физических законов в соответствии с принципом редукционизма, а также из объективных… Подробнее »

demographer
demographer

Белобородов, к сожалению, креатура Юрьева, недавно назначенного в администрацию презика.ру
такшта ув. г-н Желябовский ситуёвина много хреновее опистой Вами борьбы мнений

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Хорошее обсуждение здесь: http://community.livejournal.com/ru_childfree/2 123 781.html

Stepan
Stepan

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=63&idArt=1688
цитата:
Игорь Белобородов — главный редактор информационно-аналитического портала Demographia.ru (директор Института демографических исследований).

То есть, он — главный редактор собственного сайта. Поиски института результата не дали, так что скорее всего, институт — это тот же сайт и есть. Статейки там вот какие:

К сведению эберштадтов из Соединенных Штатов
Калязин объяснил приезжим, как вести себя в гостях
Может ли брак быть однополым?
Людоедство под вывеской «высоких технологий»
Безопасного секса не бывает!
Безликому демоскопцу даю ответ лицом к лицу
и т. д.

В общем, опять петрики. «Однообразно утомительно и утомительно однообразно» (бр. Стругацкие).

Сергей
Сергей

Вообще-то с точки зрения президента (он у нас экономист по образованию, насколько я помню) все логично. Рожайтесь побольше, кто выживет — молодец. Можно под это подвести и биологическую базу — процесс естественного отбора в действии. Нет нужды тратиться на здравохранение, только вбрасывай в медиапространство громкие заявления, проявляй время от времени необременительные для бюджета инициативы вроде «материнского капитала» — и дело с концом. Проблемка только в том, что умирают то заразы (вот поганый народец!) не только после выхода на пенсию, а и ранее норовят. Кто от водки, кто от техногенной катастрофы, а некоторые нахалы так вообще самовольно уходят из жизни не до конца отдав (почти беспатно) силы и знания родной стране. Ну что ж поделать, это так сказать издержки производства. Лес рубят — щепки летят.

demographer
demographer

экономист по образованию
нет, батенька
президент у нас юрист, но что это меняет?

Анонимно
Анонимно

Ну конечно, во всем виноваты американцы! Развалили Российскую империю аммериканцы, репрессии проводили американцы, коллективизацию американцы, готовили СССР к ВОВ тоже американцы, развалили СССР американцы, разворовывают сейчас России американцы, дедовщина в армии — американцы. Все проклятущие американцы! А вот нападем на них, победим — и проблемы в России исчезнут. Вы решаете проблему не с того направления. Завести много детей можно, но потом чем их кормить? Я понимаю, что для вас (как демографа), важно, чтобы дети родились. А как их потом будут кормить и поднимать родители, вас не волнует. Конечно, проще запретить аборты, чем реально помогать людям. Да, в Африке рожают много при нищете. Но мы живем в России. Почему одни люди должны рожать много детей (которые потом будут работать чернорабочими), а другие заводят одного и обеспечивают ему… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: