Ответ И. Ефимову

В тек­сте И. Ефи­мо­ва на 6-й стра­ни­це ТрВ от 3 авгу­ста 2010 г. име­ет­ся пас­саж, отно­ся­щий­ся, по-види­мо­му, к про­ек­ту «Кор­пус экс­пер­тов» (пол­ное опи­са­ние см. здесь: http://expertcorps.ru). Явля­ясь чле­ном рабо­чей груп­пы про­ек­та и его науч­ным руко­во­ди­те­лем, я вынуж­ден на эти выска­зы­ва­ния отве­тить, посколь­ку они изда­ют хоро­шо извест­ный живу­щим в Рос­сии аро­мат уклон­чи­вой лжи.

1. Цита­та из И.Ефимова: «Что не меша­ет этой груп­пе актив­но пред­ла­гать это­му же мини­стер­ству свой «Кор­пус экс­пер­тов». Я не был на упо­мя­ну­той кон­фе­рен­ции в ЕУСПБ и не имею воз­мож­но­сти знать, о какой «груп­пе» идет здесь речь (в этом кон­тек­сте «груп­па» – это совет­ский фра­зео­ло­гизм для аме­ри­кан­ско­го «bad guys»). Зато я точ­но знаю, что рабо­чая груп­па про­ек­та «Кор­пус экс­пер­тов» нико­гда не «пред­ла­га­ет Кор­пус», а лишь инфор­ми­ру­ет заказ­чи­ков экс­пер­ти­зы о его суще­ство­ва­нии и при необ­хо­ди­мо­сти отве­ча­ет на их вопро­сы о меха­низ­ме фор­ми­ро­ва­ния спис­ков и спе­ци­а­ли­за­ци­ях. Что име­ет в виду И. Ефи­мов, сопря­гая при­ла­га­тель­ным «свой» неиз­вест­ную чита­те­лю груп­пу граж­дан и откры­тый обще­ствен­ный про­ект «Кор­пус экс­пер­тов», все про­це­ду­ры кото­ро­го подроб­ней­шим обра­зом опи­са­ны? Он пыта­ет­ся этот про­ект дис­кре­ди­ти­ро­вать («под­над­ку­сы­вать», насколь­ко полу­чит­ся)? Зачем? Чита­ем далее.

2. «Наша пози­ция диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­на». Инте­рес­но узнать, чему имен­но так силь­но про­ти­во­по­лож­на «их» пози­ция? «Мы за то, что­бы МОН, РАН… и дру­гие… при­вле­ка­ли к экс­перт­ной оцен­ке как мож­но боль­ше уче­ных миро­во­го уров­ня… Эти экс­пер­ты долж­ны при­вле­кать­ся из любых ассо­ци­а­ций, спис­ков, кор­пу­сов, . или про­сто инди­ви­ду­аль­но». Кто бы стал с этим спо­рить. Тут, одна­ко, есть про­бле­ма: извест­но, что циви­ли­зо­ван­ное обще­ство устро­е­но слож­но, в нем мно­го раз­лич­ных струк­тур раз­но­го назна­че­ния и про­ис­хож­де­ния. Слож­ность утом­ля­ет мало­гра­мот­ных, а их боль­шин­ство, и пото­му вре­ме­на­ми зву­чит при­зыв к упро­ще­нию. К пря­мой, так ска­зать, демо­кра­тии. В совре­мен­ном обще­стве побе­да это­го под­хо­да при­во­дит к мас­со­вым мани­пу­ля­ци­ям людь­ми – в ХХ в. было доста­точ­но при­ме­ров, и они мно­жат­ся ныне. Так вот, каким имен­но обра­зом RASA, пред­став­ля­е­мая здесь И. Ефи­мо­вым, нахо­дит и отби­ра­ет соот­вет­ству­ю­щих экс­пер­тов, уста­нав­ли­вая «соот­вет­ствие обла­сти нау­ки экс­пер­та дан­ной заяв­ке»? Про­це­ду­ру мож­но где-то про­чи­тать? Или она состо­ит в том, как ука­за­но в дру­гом месте дан­но­го тек­ста по пово­ду дея­тель­но­сти RASA, что «в про­ме­жут­ке меж­ду еже­год­ны­ми кон­фе­рен­ци­я­ми реше­ния при­ни­ма­ют­ся… В. Сафаровым, … Б.Чичковым и И.Ефимовым»? Это про­стой, понят­ный и удоб­ный как для заказ­чи­ка (МОН?), так и для испол­ни­те­ля (руко­во­ди­те­ли RASA) меха­низм. Одна беда – очень не новый. Имен­но так на Руси все­гда и дела­лось, а раз­ли­чия состо­я­ли толь­ко в пер­со­на­ли­ях тех, кто реша­ет. Из тупи­ка, кото­рый в резуль­та­те воз­ник, и пыта­ет­ся най­ти выход про­ект «Кор­пус экс­пер­тов», все подроб­но­сти рабо­ты кое­го, как уже ска­за­но выше, пред­став­ле­ны пуб­ли­ке прак­ти­че­ски в режи­ме reality-show (с регу­ляр­ной хро­ни­кой раз­ви­тия про­ек­та). В резуль­та­те чего любой заказ­чик или про­сто наблю­да­тель может понять, что и как тут люди дела­ют, -и решить для себя, достой­ны ли эти про­це­ду­ры дове­рия. Мы были бы рады узнать о любой неза­ви­си­мой от нашей рабо­чей груп­пы ини­ци­а­ти­ве подоб­но­го рода, если она будет мето­ди­че­ски доку­мен­ти­ро­ва­на, как это пола­га­ет­ся в науч­ной рабо­те.

3. И. Ефи­мов: «Мы пред­по­чи­та­ем дела лозун­гам с три­бу­ны и стра­ниц газет». Сти­ли­сти­ка, харак­тер­ная для функ­ци­о­не­ров «Еди­ной Рос­сии» (ранее – КПСС), силь­но выда­ет наме­ре­ния авто­ра. Будь­те любез­ны в таком слу­чае отве­чать за свои сло­ва и отчи­тай­тесь о «делах» кон­крет­но, по пунк­там. Пред­по­ла­гаю (хоть и не явля­юсь чле­ном редак­ции), что ТрВ предо­ста­вит воз­мож­ность для тако­го отче­та.

Миха­ил Фей­гель­ман,
зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та
тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л.Д. Лан­дау
РАН, д.ф.-м.н., про­фес­сор,
зав. базо­вой кафед­рой ФОПФ МФТИ
«Про­бле­мы тео­ре­ти­че­ской физи­ки»,
науч­ный руко­во­ди­тель про­ек­та
«Кор­пус экс­пер­тов»

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *