«RASA многими воспринимается как „карманная“ организация Минобрнауки»

Мы публикуем также комментарий Андрея Старинца, сотрудника Центра теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета (Великобритания) и одного из авторов известного письма представителей российской научной диаспоры Президенту Медведеву.

О существовании RASA мы узнали, насколько я помню, после публикации нашего Открытого письма. В эту ассоциацию входит несколько человек, которых мы знаем лично многие годы как великолепных ученых и прекрасных людей. Ряд из них подписали текст нашего общего письма в поддержку фундаментальной науки [1].

После публикации письма, осенью 2009 г. последовала переписка с президентом RASA Борисом Сафаровым, переписка и личные встречи с вице-президентом Игорем Ефимовым. Были намерения как-то объединить усилия, составить какие-то декларации о взаимопонимании. Эти отношения не сложились. Я думаю, это произошло не в последнюю очередь в связи с особенностями стиля общения упомянутых двух товарищей.

Но это, конечно, не главное. Мне кажется, главная проблема RASA — в отсутствии реальной политической независимости по отношению к российской власти, бесхребетная политика по отношению к Министерству образования и науки и излишний негативизм по отношению к РАН. Учитывая давнее знакомство президента RASA Б. Сафарова с министром А. Фурсенко, это не слишком удивительно.

Подчеркиваю, что ничего предосудительного в этом знакомстве и тесных контактах с чиновниками МОН нет, но подобная ситуация ведет к страшной политической уязвимости RASA. RASA воспринимается многими как «карманная» организация Минобрнауки, идущая у чиновников на поводу, готовая участвовать в разнообразных проектах МОН и Роснано сомнительного качества (обычно Сафаров и Ефимов аргументируют это тем, что если участвовать не будем, качество будет еще хуже).

А. Старинец выступает на конференции по диаспоре, 24 июня 2010 г. Фото ЕУСПб.
МОН при этом может с чувством глубокого удовлетворения отчитаться перед начальством и общественностью, что контакты с научной диаспорой (т.е. RASA) бурно развиваются. Все это плохо потому, что как раз русская научная диаспора обладает большим научным авторитетом и при этом абсолютной независимостью от российской власти (в отличие от наших коллег в РФ), то есть громадным политическим капиталом, который, как право первородства, нельзя отдавать за чечевичную похлебку.

Нам ничего не нужно от российских властей и чиновников, ни гранты, ни позиции сейчас или в будущем, ни встречи с Фурсенко или, не приведи господь, с Чубайсом, на Корсике или где угодно, ничего, кроме того, чтобы, как говорится, жила бы страна родная.

Мы можем и хотим, используя наш большой международный опыт, объяснить, как правильно делать те или иные вещи в организации науки, вещи, которые работают во всех странах, которые универсальны. Если российские власти готовы серьезно слушать и воспринимать. Но быть заграничной приправой к не вполне качественному продукту МОН или других структур мы, конечно, не хотим.

Я думаю, выходом для RASA (в которой, повторяю, есть прекрасные ученые и замечательные люди, занимающиеся важными и нужными делами на благо нашей Родины) было бы поглощение ее глобальной организацией диаспоры, основанной на принципах реальной независимости, о которых я говорил выше. Это бы повысило бы эффективность деятельности нынешних членов RASA и, главное, степень доверия к ней.

1. Открытое письмо Президенту и премьер-министру РФ от 9 сентября 2009 г «Фундаментальная наука и будущее России», www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/open_ letter/. За письмом также последовала статья в «Ведомостях» (http://old.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2010/02/18/226 147), где была высказана идея создания на новых принципах Федеральных научных центров (ФНЦ).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: