От частного к общему

Анастасия Казанцева
Ана­ста­сия Казан­це­ва

На этой неде­ле мы сня­ли (напо­сле­док, пото­му что даль­ней­шие пер­спек­ти­вы «Про­грес­са» туман­ны) дат­ско­го герон­то­ло­га Рат­та­на. Он – круп­ный уче­ный, у него мно­го серьез­ных работ по кле­точ­но­му ста­ре­нию, но широ­кую извест­ность Рат­тан при­об­рел, как часто быва­ет, из-за того, что изу­ча­е­мая им тео­рия гор­ме­зи­са была под­хва­че­на – в очень упро­щен­ном виде – мно­го­чис­лен­ны­ми лже­на­уч­ны­ми сай­та­ми.

Сам Рат­тан гово­рит о том, что воз­дей­ствие уме­рен­но­го стрес­са (напри­мер, низ­ких доз пере­ки­си водо­ро­да) на куль­ту­ру кле­ток при­во­дит к уси­ле­нию син­те­за бел­ков теп­ло­во­го шока. Его поклон­ни­ки счи­та­ют, что он пред­ло­жил науч­ное обос­но­ва­ние гомео­па­тии, и, кро­ме того, безо вся­ких иссле­до­ва­ний экс­тра­по­ли­ру­ют идею о поль­зе уме­рен­но­го стрес­са на любой вре­до­нос­ный фак­тор, от куре­ния до семей­ных скан­да­лов.

Это печаль­но, но неиз­беж­но. Нет ниче­го более соблаз­ни­тель­но­го, чем необос­но­ван­ная экс­тра­по­ля­ция. Что может быть при­ят­нее, чем полу­чить гото­вое и уни­вер­саль­ное зна­ние о мире, не при­ла­гая осо­бен­ных уси­лий? «Уме­рен­ный стресс все­гда поле­зен!» – гово­рят люди, про­чи­тав­шие одну ста­тью об уме­рен­ном стрес­се. «Жен­щи­ны неспо­соб­ны водить маши­ну!» – гово­рят люди, перед кото­ры­ми один раз заглох­ла на пере­крест­ке выпуск­ни­ца авто­шко­лы. «Склон­ность к обоб­ще­ни­ям – базо­вое свой­ство чело­ве­че­ской пси­хи­ки!» – гово­рю я, зна­ю­щая эту склон­ность за собой.

Любое зна­ние ста­но­вит­ся более обоб­щен­ным при его попу­ля­ри­за­ции (в том чис­ле и при доне­се­нии до школь­ни­ков или сту­ден­тов). Не хва­та­ет эфир­но­го вре­ме­ни или вре­ме­ни семи­на­ра, не хва­та­ет места в газе­те или в учеб­ни­ке, с мето­ди­че­ской точ­ки зре­ния совер­шен­но бес­смыс­лен­но пытать­ся упо­мя­нуть все исклю­че­ния из пра­вил, и при­во­дят­ся толь­ко наи­бо­лее яркие, сам зри­тель или уче­ник запо­ми­на­ет из услы­шан­но­го толь­ко общую мысль. Общая мысль пре­крас­на и логич­на – уни­вер­саль­ные тео­рии все­гда пре­крас­ны, – и бла­го­дар­ные уче­ни­ки пред­ла­га­ют лек­то­ру еще деся­ток при­ме­ров. Ни один из этих при­ме­ров не про­ве­ря­ли экс­пе­ри­мен­таль­но, но лек­тор тоже увле­чен кра­си­вой тео­ри­ей, и он гово­рит: «Да, так вполне может быть». «Так и есть!» – запо­ми­на­ют уче­ни­ки и несут это зна­ние даль­ше.

Самый яркий при­мер свя­зан опять-таки со стрес­сом, но уже на орга­низ­мен­ном уровне. Суще­ству­ет рас­хо­жее пред­став­ле­ние о том, что стресс вызы­ва­ет выброс эндор­фи­нов, а выброс эндор­фи­нов в отсут­ствие трав­мы при­во­дит к эйфо­рии. Это инту­и­тив­но понят­но: если живот­ное попа­да­ет в ситу­а­цию, в кото­рой оно вот-вот испы­та­ет боль, то было бы полез­но зара­нее предот­вра­тить боле­вой шок. Этим объ­яс­ня­ют любовь людей к экс­тре­маль­ным видам спор­та, к пре­вы­ше­нию ско­ро­сти, этим зама­ни­ва­ют новых доно­ров кро­ви (кро­во­по­те­ря, по мыс­ли зама­ни­ва­ю­щих, вос­при­ни­ма­ет­ся орга­низ­мом как трав­ма и долж­на быть обез­бо­ле­на, а в отсут­ствие реаль­ной трав­мы все эндо­ген­ные опи­а­ты ухо­дят на эйфо­рию). Систе­ма поис­ка по кни­гам и ста­тьям Google Scholar, конеч­но, не отри­ца­ет того, что стресс и выброс эндор­фи­нов свя­за­ны, одна­ко най­ти науч­ную ста­тью о том, что имен­но пре­вы­ше­ние ско­ро­сти при­во­дит у чело­ве­ка к выбро­су опи­а­тов – и к эйфо­рии! – мне пока не уда­лось. Это не озна­ча­ет, конеч­но, что такой ста­тьи не суще­ству­ет, но как мини­мум гово­рит о том, что это дале­ко не самая рас­про­стра­нен­ная тема науч­ных иссле­до­ва­ний – в то вре­мя как науч­но-попу­ляр­ных ста­тей о чело­ве­че­ской эйфо­рии с бес­чис­лен­ны­ми при­ме­ра­ми под­хо­дя­щих для это­го стрес­сов нахо­дит­ся мно­же­ство. Кто-то где-то ска­зал, всем понра­ви­лось, у всех согла­су­ет­ся с лич­ным опы­том, обоб­щи­ли, рас­про­стра­ни­ли. Труд­но удер­жать­ся.

Обоб­ще­ние науч­но­го зна­ния – хлеб жур­на­ли­стов. Бри­тан­ские уче­ные созда­ли уни­вер­саль­ное лекар­ство от рака (оно помог­ло мышам с дву­мя типа­ми опу­хо­лей). Бри­тан­ские уче­ные нашли жизнь на Мар­се (пока толь­ко воду, но ведь где вода – там жизнь). Бри­тан­ские уче­ные пока­за­ли, что нуж­но выпи­вать не мень­ше 10 лит­ров пива в день (ведь толь­ко так мож­но полу­чить из него доста­точ­ное коли­че­ство вита­ми­на В,). В конеч­ном сче­те жур­на­ли­сты, пишу­щие такие заго­лов­ки, ока­зы­ва­ют обще­ству неоце­ни­мую услу­гу – фор­ми­ру­ют у чита­те­ля при­выч­ку нико­му не верить и все уточ­нять. Под чита­те­лем, соб­ствен­но, я имею в виду себя, но поче­му бы не обоб­щить?

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: