Мнение…

Мне­ние чле­на редак­ции

Еще Пеле­вин писал, мол, пло­хо, когда мил­ли­ар­де­ры начи­на­ют читать о том, как они долж­ны бы жить, в глян­це­вых жур­на­лах, кото­рые рас­ска­зы­ва­ют про­сто­му наро­ду о жиз­ни мил­ли­ар­де­ров. Из неко­то­рых отрыв­ков посла­ния Пре­зи­ден­та кажет­ся, что миф о том, что нау­ке в Рос­сии пло­хо, пото­му что госу­дар­ство пло­хо отно­сит­ся к нау­ке, пере­ки­нул­ся на выс­ших лиц это­го само­го госу­дар­ства. И кажет­ся, что вот сей­час госу­дар­ство повер­нет­ся еще более лицом к нау­ке, и взо­пре­ют науч­ные резуль­та­ты, и зако­ло­сят­ся инно­ва­ции.

Про­ве­дем мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент. Возь­мем успеш­ную, с точ­ки зре­ния нау­ки, стра­ну (ска­жем, Гер­ма­нию или Япо­нию). Убе­рем из нее сто про­цен­тов име­ю­щих­ся уче­ных. Теперь возь­мем сто про­цен­тов (клю­че­вой момент!) рос­сий­ских уче­ных и пере­не­сем туда. Такую же про­це­ду­ру мож­но про­ве­сти с чинов­ни­ка­ми от нау­ки, «пред­при­ни­ма­те­ля­ми, внед­ря­ю­щи­ми новые тех­но­ло­гии», и т.д.

И что? А, соб­ствен­но, и все. Не будет боль­ше в этой стране нау­ки и инно­ва­ций на таком уровне, как было до «вели­ко­го пере­но­са». Пусть там госу­дар­ство лицом к нау­ке и все гла­за про­гля­дит на нее. У нас по инсти­ту­там ходят эсэнэ­сы, напи­сав­шие за 15 лет одну ста­тью, на кото­рую никто не сослал­ся. И раз в пять лет им бла­го­по­луч­но про­дле­ва­ют кон­тракт. Про­дле­ва­ет его науч­ное сооб­ще­ство в лице луч­ших сво­их избран­ных (в ходе сво­бод­но­го голо­со­ва­ния) в уче­ные сове­ты пред­ста­ви­те­лей. У нас рек­то­ра уни­вер­си­те­тов ничто­же сум­ня­ше­ся появ­ля­ют­ся как пер­вые авто­ры в ста­тьях, где они к науч­ным резуль­та­там и паль­ца не при­ло­жи­ли, и их про­дол­жа­ют любить все до одно­го (без голо­сов «про­тив»). Экс­перт­ное сооб­ще­ство не рабо­та­ет и от свет­ло­го взгля­да госу­дар­ства рабо­тать не нач­нет. Тех же моло­дых мало кто под­дер­жи­ва­ет путем уволь­не­ния мно­го­чис­лен­ных без­дель­ни­ков. И от «дей­ствий навер­ху» тут зави­сит совсем немно­гое.

Мне кажет­ся, это глав­ное. Не про­изой­дет чуда, пото­му что само науч­ное сооб­ще­ство к нему не гото­во.

Сер­гей Попов

Мне­ние глав­но­го редак­то­ра

Я, может, чело­век излишне доб­ро­же­ла­тель­ный, но в кон­це обра­ще­ния Пре­зи­ден­та есть пас­саж, кото­рый меня слег­ка обна­де­жил. А имен­но: Д.А.Медведев запра­ши­ва­ет под­держ­ку тех, кто с ним согла­сен, и тех, кто не согла­сен, ожи­дая про­ти­во­сто­я­ния с частью эли­ты (это я пере­фра­зи­рую). Так вот, думаю, сто­ит ска­зать, что если это не фигу­ра речи, то Пре­зи­дент, несмот­ря на весь наш скеп­сис, нашу скром­ную под­держ­ку полу­чит.

Борис Штерн

Мне­ние интер­нет-наро­да

Сло­ва золо­тые (прав­да, про­стой граж­да­нин за них сей­час может быть объ­яв­лен «экс­тре­ми­стом»), а вот прак­ти­че­ско­го выхо­да не вид­но. Непло­хое обсуж­де­ние про­шло сего­дня в жур­на­ле ashpi. Неко­то­рые видят в этом игру в «двух сле­до­ва­те­лей», неко­то­рые усмат­ри­ва­ют иде­а­лизм, неко­то­рые гово­рят о рас­ко­ле. Пре­об­ла­да­ет скеп­ти­цизм. Люди пове­рят в пере­ме­ны, когда уви­дят реаль­ные серьез­ные шаги в сто­ро­ну демо­кра­ти­за­ции и про­тив кор­руп­ции.

http://gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml?lj2&page=27#comment_177449

* * *

Мы про­ве­ли в сво­ём кол­лек­ти­ве неболь­шой опрос на тему: «Ваша оцен­ка заяв­ле­нию ДАМед­ве­де­ва по пяти­балль­ной шка­ле». Пусть коли­че­ство респон­ден­тов было неболь­шое, но о резуль­та­тах сто­ит заду­мать­ся, пото­му как сред­ний балл полу­чил­ся 1,5. Хочу заме­тить, что оцен­ки ста­ви­ли хоро­шо обра­зо­ван­ные и гра­мот­ные люди. Думаю, глав­ная при­чи­на – в высо­кой пафос­но­сти заяв­ле­ния и отсут­ствии реаль­ных пред­ло­же­ний. Будем ждать рабо­ты над ошиб­ка­ми.

* * *

Несмот­ря на то, что сам стал­ки­вал­ся еже­днев­но и с про­даж­но­стью суда, и с чинов­ни­ка­ми без сове­сти и моз­гов, но инту­и­тив­но верю, что Мед­ве­де­ву и Пути­ну совер­шен­но искренне хочет­ся вой­ти в исто­рию людь­ми, изме­нив­ши­ми Рос­сию. И метод посте­пен­ных и мед­лен­ных пере­мен самый эффек­тив­ный. Толь­ко сле­пой или пред­взя­тый глаз не заме­тит, что пере­ме­ны в моз­гах и в жиз­ни дав­но нали­цо. Люди ста­ли луч­ше водить маши­ны (не гово­ри­те о раз­би­ва­ю­щих­ся марш­рут­ках – я знаю), усту­пать и про­пус­кать, хам­ство чинов­ни­ков уже не встре­тишь на КАЖДОМ шагу, каж­дый, кто хочет, рабо­та­ет и зара­ба­ты­ва­ет, и вооб­ще внут­ри стра­ны есть целая стра­на, кото­рая живёт ПОЧТИ разум­но и пра­виль­но. Надо про­сто посте­пен­но уве­ли­чи­вать её насе­ле­ние.

…Я сам могу сей­час себе отве­тить: парень, эта стра­на – рай что ли, что ты его насе­ле­ние пред­ла­га­ешь уве­ли­чи­вать? Огля­нись вокруг – вору­ют все; у любо­го вхо­дя­ще­го в каби­нет пре­зи­ден­та нет отве­та на вопрос, отку­да появил­ся его дом и счёт в бан­ке. Дума­ешь, эти люди дадут отнять у них такую кор­муш­ку? В Рос­сии так будет все­гда!

И всё-таки Мед­ве­дев прав, у нас есть ещё неболь­шой шанс …

http://gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml?page=26&lj2&

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: