- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Конференция – светская жизнь академического мира

С 3 по 6 сен­тяб­ря 2009 г. в Торон­то (Кана­да) про­хо­ди­ла еже­год­ная, 105-я по сче­ту кон­фе­рен­ция Аме­ри­кан­ской ассо­ци­а­ции поли­ти­че­ских наук (APSA, www.apsanet.org ). Впер­вые этот науч­ный форум про­хо­дил за пре­де­ла­ми США. По сооб­ще­ни­ям орга­ни­за­то­ров, в нем при­ня­ли уча­стие 6200 иссле­до­ва­те­лей. Декан факуль­те­та поли­ти­че­ских наук и социо­ло­гии Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге Вла­ди­мир Гель­ман про­ком­мен­ти­ро­вал в сво­ем Живом жур­на­ле ( grey-dolphin.livejournal.com/283494.html ) это собы­тие. Пуб­ли­ку­ет­ся с согла­сия авто­ра.

Сек­цию Authoritarian Regime Building and Breakdown in Post-Soviet Eurasia, кото­рую я орга­ни­зо­вал, мож­но было бы сме­ло оза­гла­вить назва­ни­ем извест­но­го филь­ма – The Good, the Bad, and the Ugly «Хоро­ший, пло­хой, злой»).

На сек­ции про­зву­ча­ло три из пер­во­на­чаль­но заяв­лен­ных четы­рех докла­дов: спер­ва высту­пил Ген­ри Хэйл из уни­вер­си­те­та Джор­джа Вашинг­то­на – про Укра­и­ну как деви­ант­ный слу­чай про­ва­ла авто­ри­тар­но­го стро­и­тель­ства (the good), затем я – с докла­дом о суб­на­ци­о­наль­ном авто­ри­та­риз­ме в Рос­сии (the bad) (см. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1450269) и, нако­нец, Скотт Рад­ниц из Вашинг­тон­ско­го уни­вер­си­те­та в Сиэтт­ле – про жиз­нен­ные цик­лы авто­ри­тар­ных режи­мов в Цен­траль­ной Азии и Азер­бай­джане (the ugly). Лукан Вэй из уни­вер­си­те­та Торон­то заме­ча­тель­но высту­пил в роли дис­ку­тан­та.

Для меня это был пер­вый опыт орга­ни­за­ции подоб­ной сек­ции, ока­зав­ший­ся успеш­ным. Во вре­мя обсуж­де­ния в зале при­сут­ство­ва­ло 44 чело­ве­ка, при­чем не толь­ко спе­ци­а­ли­сты по Рос­си­и/­пост-СССР, но и ком­па­ра­ти­ви­сты с более широ­кой спе­ци­а­ли­за­ци­ей. Дис­кус­сия ока­за­лась по-насто­я­ще­му заин­те­ре­со­ван­ной, доволь­но живой и актив­ной, кол­ле­ги выска­за­ли о сек­ции мно­го хоро­ших слов и в лицо, и заоч­но. Прав­да, как часто быва­ет при одно­вре­мен­ном обсуж­де­нии несколь­ких докла­дов, моя рабо­та вызва­ла куда мень­ше вопро­сов, заме­ча­ний и ком­мен­та­ри­ев, чем докла­ды моих «подель­ни­ков». Впро­чем, мне не при­вы­кать…

В целом же кон­фе­рен­ция нес­ла на себе явный отпе­ча­ток кри­зи­са. Все раз­го­во­ры с кол­ле­га­ми из США, так или ина­че, затра­ги­ва­ли темы сокра­ще­ния зар­плат и/​или шта­тов в уни­вер­си­те­тах. Близ­кие к завер­ше­нию дис­сер­та­ций аспи­ран­ты, обыч­но при­ез­жа­ю­щие на APSA для job interviews, бро­ди­ли поте­рян­ны­ми, не рас­счи­ты­вая даже на нефор­маль­ные раз­го­во­ры с потен­ци­аль­ны­ми рабо­то­да­те­ля­ми. На при­ем для ино­стран­ных участ­ни­ков гостей пус­ка­ли, толь­ко удо­сто­ве­рив­шись по их бей­джи­ку, что они дей­стви­тель­но пред­став­ля­ют учре­жде­ния за пре­де­ла­ми США и Кана­ды. Книж­ная выстав­ка была менее мас­штаб­ной, неже­ли три года назад в Фила­дель­фии, а скид­ки для участ­ни­ков кон­фе­рен­ции – намно­го более скром­ны­ми (впро­чем, все рав­но APSA оста­ет­ся самой боль­шой выстав­кой книг по поли­то­ло­гии в мире).

Что же до ака­де­ми­че­ской состав­ля­ю­щей, то я посе­тил несколь­ко инте­рес­ных сек­ций и докла­дов и узнал для себя мно­го ново­го. Хотя, как часто быва­ет, наи­бо­лее инфор­ма­тив­ная часть кон­фе­рен­ции про­те­ка­ла в кулу­ар­ных дис­кус­си­ях и носи­ла не толь­ко науч­ный, но и свет­ский харак­тер: про­фес­сор В. купил новый дом, про­фес­сор Р. пере­хо­дит в дру­гой уни­вер­си­тет и пере­ез­жа­ет в дру­гой штат, ну а про­фес­сор Ф. во вре­мя лет­них кани­кул отпу­стил очень кра­си­вую боро­ду…

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи