Грузия – родина Homo erectus

Став­шая уже при­выч­ной тео­рия, соглас­но кото­рой пред­ки людей пер­во­на­чаль­но появи­лись в Афри­ке и лишь затем рас­се­ли­лись по всем осталь­ным мате­ри­кам, теперь оспа­ри­ва­ет­ся гру­зин­ски­ми уче­ны­ми, сде­лав­ши­ми необыч­ные откры­тия в Дма­ни­си (на плей­сто­це­но­вом участ­ке в рай­оне сред­не­ве­ко­во­го горо­да непо­да­ле­ку от гра­ни­цы с Арме­ни­ей).

Изу­че­ние най­ден­ных там остан­ков древ­них гоминид пока­за­ло, что когда-то неболь­шое коли­че­ство пред­ше­ствен­ни­ков чело­ве­ка совре­мен­но­го типа, веро­ят­но, мигри­ро­ва­ло из Афри­ки в Евро­пу, где они эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли в Homo erectus («чело­ве­ка пря­мо­хо­дя­ще­го», непо­сред­ствен­но­го пред­ше­ствен­ни­ка совре­мен­но­го Homo sapiens, т.е. «чело­ве­ка разум­но­го»). Затем эти Homo erectus вер­ну­лись назад в Афри­ку, и лишь тогда начал­ся их даль­ней­ший пере­ход к Homo sapiens. Воз­раст чере­пов, най­ден­ных в Дма­ни­си, оце­ни­ва­ет­ся в 1,8 млн лет. Эта оцен­ка под­твер­жда­ет­ся как стра­ти­гра­фи­че­ски­ми и палео­маг­не­ти-чес­ки­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, так и изу­че­ни­ем окру­жа­ю­щей иско­па­е­мой фау­ны. Таким обра­зом, «чело­век гру­зин­ский» (Homo georgicus) на сего­дняш­ний момент – самый древ­ний вид гоминид, обна­ру­жен­ных на тер­ри­то­рии Евро­пы. При­ме­ча­тель­но, что их чере­па боль­ше напо­ми­на­ют чере­па еще более ран­них наших пред­ше­ствен­ни­ков – самых пер­вых гоминид Homo habilis («чело­ве­ка уме­ло­го»), чем соб­ствен­но эрек­ту­сов.

Попу­ляр­ные ста­тьи на дан­ную тему за послед­нюю неде­лю появи­лись сра­зу в несколь­ких извест­ных бри­тан­ских газе­тах. Все это объ­яс­ня­ет­ся тем, что нака­нуне на еже­год­ном фести­ва­ле бри­тан­ской нау­ки (www.britishscienceassociation.org/web/BritishScienceFestival/) в Гил­фор­де состо­я­лась посвя­щен­ная это­му вопро­су лек­ция Дави­да Лорд­ки­па­нид­зе (www.museum.ge/web_page/index.php?id=60), гене­раль­но­го дирек­то­ра Наци­о­наль­но­го музея Гру­зии (www.museum.ge), кото­рый дол­гое вре­мя воз­глав­лял архео­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния в Дма­ни­си.

Так, одна из газет, Independent, посвя­ти­ла этой теме свою первую поло­су, раз­ме­стив там брос­кий заго­ло­вок: «Череп, пере­пи­сы­ва­ю­щий исто­рию чело­ве­че­ства» (www. independent.co.uk/news/science/a-skull-that-rewrites-the-history-of-man-1783861.html). Еще более про­во­ка­ци­он­ным выгля­дит заго­ло­вок у Daily Mail: «Древ­ние ске­ле­ты, обна­ру­жен­ные в Гру­зии, гро­зят пере­вер­нуть тео­рию эво­лю­ции чело­ве­ка» (www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1212060/Ancient-skeletons-discovered-Georgia-threaten-overturn-theory-human-evolution.html ).

Лорд­ки­па­нид­зе и его кол­ле­ги опи­са­ли четы­ре чере­па, мозг обла­да­те­лей кото­рых при­мер­но втрое усту­пал по сво­им раз­ме­рам моз­гу совре­мен­но­го чело­ве­ка. Преж­де чере­па «чело­ве­ка уме­ло­го» нахо­ди­ли исклю­чи­тель­но в Афри­ке и дати­ро­ва­ли их от 1,6 до 2,5 млн лет. Лорд­ки­па­нид­зе пола­га­ет, что 1,8-миллионолетние чере­па из Дма­ни­си могут пред­став­лять собой пере­ход­ный тип Homo, когда «чело­век уме­лый» пре­вра­щал­ся в эрек­ту-сов. Но про­ис­хо­ди­ло это, по его мне­нию, не в Афри­ке, а в Евра­зии. В Афри­ке же состо­ял­ся лишь окон­ча­тель­ный пере­ход к чело­ве­ку совре­мен­но­го антро­по­ло­ги­че­ско­го обли­ка.

При этом не совсем пока ясно, пред­став­лял ли Лорд­ки­па­нид­зе на кон­фе­рен­ции какие-то новые дан­ные или же он про­сто под­во­дил ито­ги преж­них сво­их иссле­до­ва­ний. Пер­вые наход­ки необыч­ных чере­пов в Гру­зии были сде­ла­ны в 1991 г., а в 2007 г. в науч­ном жур­на­ле Nature была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья (www.nature.com/doifinder/10.1038/nature06134), в кото­рой «люди из Дма­ни­си» были объ­яв­ле­ны про­ме­жу­точ­ной фор­мой меж­ду Homo habilis и Homo erectus (исхо­дя из это­го, сле­до­ва­ло бы заклю­чить, что ника­ко­го отдель­но­го вида Homo georgicus нет вовсе; впро­чем, в дан­ном слу­чае упо­треб­ле­ние подоб­но­го наиме­но­ва­ния или же опре­де­ле­ний «позд­ние хаби­ли­сы» или же «ран­ние эрек­ту­сы» – ско­рее дело вку­са). И уже в теку­щем году появи­лась инфор­ма­ция об откры­ти­ях ока­ме­не­ло­стей в Испа­нии, вро­де бы под­твер­жда­ю­щих «тео­рию буме­ран­га» (о воз­вра­ще­нии наших пра­щу­ров из Евро­пы назад в Афри­ку).

Наход­ки в Дма­ни­си пред­став­ля­ют собой части ске­ле­та под­рост­ка и трех взрос­лых (теперь най­ден еще один, пятый череп, пока не опи­сан­ный в науч­ных ста­тьях). Кро­ме гру­зин­ских уче­ных их изу­ча­ли так­же евро­пей­ские, аме­ри­кан­ские и южно­аф­ри­кан­ские палео­ан­тро­по­ло­ги. Про­ект финан­си­ро­ва­ли аме­ри­кан­ское Наци­о­наль­ное гео­гра­фи­че­ское обще­ство и фонд Луи­са Лики. Сре­ди обна­ру­жен­ных фраг­мен­тов отыс­ка­лись как при­ми­тив­ные, так и более раз­ви­тые кости. Так, най­ден­ный позво­ноч­ник схо­ден по сво­е­му стро­е­нию с чело­ве­че­ским. Так­же обна­ру­же­ны ниж­ние конеч­но­сти, вполне при­спо­соб­лен­ные для даль­них пере­хо­дов. Стро­е­ние ступ­ней напо­ми­на­ет стро­е­ние сто­пы совре­мен­но­го чело­ве­ка. А вот верх­ние конеч­но­сти доволь­но при­ми­тив­ны. В общем, свер­ху -это ско­рее Homo habilis, а сни­зу – Homo erectus. Незна­чи­тель­ная раз­ни­ца в раз­ме­рах муж­ских и жен­ских осо­бей (рост – от 1,45 до 1,66 м, вес – от 40 до 50 кг) так­же род­нит обла­да­те­лей най­ден­ных остан­ков с Homo erectus и дру­ги­ми позд­ней­ши­ми пред­ка­ми Homo sapiens. А отно­си­тель­но малень­кий мозг и сла­бо раз­ви­тые верх­ние конеч­но­сти – это чер­та, кото­рая при­су­ща не толь­ко Homo habilis, но и еще более при­ми­тив­но­му австра­ло­пи­те­ку, появив­ше­му­ся в Афри­ке око­ло 4 млн лет назад (самым извест­ным пред­ста­ви­те­лем дан­но­го вида счи­та­ет­ся «Люси», най­ден­ная в 1970-х годах в Эфи­о­пии).

Мож­но, впро­чем, еще заме­тить, что кое-какие поза­про­шло­год­ние откры­тия в Афри­ке поз­во­ля­ли сде­лать заклю­че­ние о доволь­но дли­тель­ном сосу­ще­ство­ва­нии Homo erectus и Homo habilis на одной и той же тер­ри­то­рии, поэто­му теперь «чело­век уме­лый» уже может не счи­тать­ся пря­мым пред­ком «пря­мо­хо­дя­ще­го». Ну а откры­тие в 2003 г. низ­ко­рос­лых эрек­ту­сов («хоб­би­тов») на индо­не­зий­ском ост­ро­ве Фло­рес (не менее древ­них, чем гру­зин­ские) еще более запу­ты­ва­ет ситу­а­цию. Так что на пути к при­зна­нию Гру­зии в каче­стве места, где «чело­век уме­лый» сме­нил­ся «чело­ве­ком пря­мо­хо­дя­щим», доволь­но мно­го пре­пят­ствий.

Мак­сим Бори­сов

Ссыл­ки :

  1. Did early humans evolve in Europe, not Africa? (New Scientist) – www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2009/09/did-early-humans-evolve-in-eur.html
  2. Fossil find in Georgia challenges theories on early humans (Guardian) – www.guardian.co.uk/science/2009/sep/08/fossils-geor-gia-dmanisi-early-humans
  3. Иллю­стра­ции – www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1212060/Ancient-skeletons-discovered-Georgia-threaten-overturn-theory-human-evolution.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: