Назван лонг-лист премии «Просветитель» в области научно-популярной литературы

30 июня 2009 г. состоялось длинного списка «Просветитель» в области литературы non-fiction. Учредитель премии — председатель Фонда «Династия», доктор технических наук ; сопредседатели Оргкомитета — и издатель ; член , ведущий научный сотрудник , доктор физико-математических наук, представили список из 24 книг и рукописей, в том числе и коллективного авторства.

В длинный список номинантов на премию вошли:

  • «Аварцы. Язык, , » Б.М.Атаев, ДНЦ , 2005;
  • «Время читать» М.Чудакова, Время, 2009;
  • «. Вопросов больше, чем ответов» А.Громов, А.Малиновский, Эксмо, 2009;
  • «Звездные острова» Ю.Н.Ефремов, Век2, 2005;
  • «История России: Конец или новое начало?» А.Ахиезер, И.Клямкин, И.Яковенко, Фонд Либеральная Миссия, 2008;
  • «История России XX век» авторский коллектив, ответств. редактор А.Б.Зубов рукопись-макет, АСТ, 2009;
  • «Как понять сложные законы физики» , Этерна, 2008;
  • «Красота — сияние истины» И.А.Подольный, Б.Ю.Подольный рукопись-макет, НП «Фест»;
  • « как метафора» Ю.И.Манин, , 2008;
  • «Нанотехнологии будущего» В.Балабанов, Эксмо, 2009;
  • «Непослушное дитя биосферы» В.Р.Дольник, МЦНМО, 2009;
  • «Нефть» Андрей Остальский, Амфора, 2009;
  • «О чем говорить с ребенком?» О. Маховская, Астрель, ВКТ Владимир, 2008;
  • «Под знаком кванта» Л.И.Пономарев, Физматлит, 2007;
  • «Покушение на » Григорий Козлов, Слово/Slovo, 2009;
  • «Poplex» Артемий Троицкий, Амфора, 2009;
  • «Рассказы о физиках и математиках» С.Г.Гиндикин, МЦНМО, 2006;
  • « и . В трех книгах 1462-1921» в 3 тт. А.Л.Янов, Новый Хронограф, 2008;
  • «Русская » А.П.Рогов, Просвещение, 2009;
  • «Тайная история земной суши» Петр Образцов, Книжный клуб 36,6, 2009;
  • «Удивительная » К.Ю.Еськов, Энас, 2008;
  • «Хроники русского быта 19501990 гг.» О.Куратов, ДеЛи Принт, 2004;
  • «Цари царей Сасаниды» СДДашков, -Азия, 2008;
  • «Человек в зеркале истории. Эхо истории на Н.И.Басовская, Олимп, Астрель, 2008.

Александр Гаврилов в своем комментарии отметил, что «жюри было нарочно составлено таким образом, чтобы в нем не было большинства ни у гуманитариев, ни у естественников, ни у представителей точных наук, ни у людей, занимающихся прикладными или теоретическими проблемами». Это, по его мнению, позволит жюри выйти на какую-то общую позицию.

Он также считает, что «большую часть работы по согласованию — какая же книга лучшая? — возьмут на себя сами и ее авторы, потому что «Просветитель» — не награда за научную книгу, а премия за научно-популярную книгу, и если книгу, толкующую современную физику, не может понять гуманитарий, или книгу, говорящую об истории, не может оценить по достоинству , значит, эта книга не так хороша, как нам нужно».

Главред нового журнала «Что читать?» также отметил, что если в прошлом году лонг-лист премии был очень небольшим и составить из него список главных номинантов было достаточно просто, то в этом году работа над длинным списком была более трудной. «Весть о премии разлетелась при посредстве библиотек, СМИ достаточно широко, и люди стали присылать нам книжки, в т.ч. и из малых издательств, находящихся далеко от Москвы, при этом очень качественные книги».

На вопрос «Откуда взялось число 24, а не 20, или 30, или 40?» А. Гаврилов ответил, что «все мы мечтали сделать 20, но сами не влезли в этот размер. И после того как неделю ругались, что выкинуть из этих 24, просто топнули ногой и сказали: значит, будет 24».

Он также отметил, что «жюри будет сложно и я этому, скорее, рад. С дру гой стороны, сложность в такого рода проектах бывает двоякая. Либо книги слишком плохи, чтобы выбрать из них что-то значительное, либо общий уровень слишком высок и тогда сталкиваются книги равноценные, между которыми трудно предпочесть одну другой. Первого, слава Богу, не случилось, второе — меня лично пугает гораздо меньше. В конце концов, любая премия — это лотерея, сшибка мнений, сшибка судеб, что получится — узнаем в сентябре».

А.Гаврилов также сообщил, что книги на продолжают поступать и оргкомитет уже начал составлять лонг-лист следующего года.

Дм. Зимин в свою очередь рассказал о том, что уже прочитал не менее 25-30% книг из длинного списка и очень завидует тем, кому это чтение еще предстоит. У него есть среди длинного списка любимчики, и он их не скрывает, но основатель «Династии» очень рад тому, что теперь не ему придется делать окончательный выбор, как в прошлом году, а это будет сделано жюри по строгой демократической и прозрачной процедуре.

«Я имею право выдвигать книги, и я их выдвинул. А дальше будет решать жюри. Очень важно, чтобы в этой премии установились и уже устанавливаются понятные правила, чтобы люди видели, что нет никакого блата, что жюри авторитетное. Что такое ? Ясность процедур и неясность результата, — подчеркнул он. — В прошлом году была проба пера. А теперь мы переходим в стационарный режим работы».

В течение лета члены жюри прочитают все книги, вошедшие в лонг-лист, затем в июле и августе они проведут несколько очных обсуждений, а в сентябре будет объявлен шорт-лист «Просветителя-2009». Напомним, что в состав жюри помимо А.Семихатова также вошли РАН (председатель жюри, обладающий правом дополнительного голоса), проректор , филолог , поэт, , депутат Мосгордумы , создатель интернет-проектов и лауреат премии за 2008 год — .

А.Семихатов рассказал, что участие в конкурсе для него — большое удовольствие. Он рад возможности прочитать столько интересных книг. «Я попросил людей, которые доставляют книги, сложить стопку с той стороны дивана, где лежит моя голова, и уже собираюсь начать это чтение», — смеясь, отметил он.

Кроме того, он предвкушает очень серьезные обсуждения в рамках жюри. «Будет крайне интересно узнать мнение других членов жюри, возможно, диаметрально отличающееся от моего. Я всегда ценю интеллектуальный процесс, когда люди стартуют с, может быть, сильно противоположных позиций, но, слушая друг друга, приходят к какому-то общему решению».

«А не получится так, что физики будут судить физические книги, а гуманитарии — гуманитарные? И вы просто поделите призы на две половинки?» — спросила я. «Нет-нет, смысл премии отчасти состоит в том, что оценивается книга, которая является событием. Ну, а событие означает, что она выходит за рамки своей узкой области. Ее интересно читать всем, а не только представителям этой профессии».

Алексей считает, что «трудно написать научно-популярную книгу, нигде хотя бы чуть-чуть не соврав или не приукрасив, поэтому члены жюри скорее увидят в книгах по своей специальности недостатки и неточности, но будут очарованы книгой из какой-то далекой от них области. В этом смысле, то , которое будет происходить, будет чрезвычайно ценно. Люди будут высказывать самые разные суждения и согласовать их».

Обсудить эти и другие научно-популярные книги вы можете в Книжном клубе на сайте «Элементы.ру» (http://elementy.ru/bookclub)


По материалам «Полит.ру»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: