Дрессированные профсоюзы

Гово­рят, осе­нью состо­ит­ся засе­дание пре­зи­дент­ско­го Сове­та но нау­ке и тех­ни­ке, посвящен­ное обсуж­де­нию рабо­ты Рос­сий­ской ака­де­мии наук. Гово­рят, есть какой-то небла­го­при­ят­ный для РАН доклад Счет­ной пала­ты. Гово­рят, еще какие-то бума­ги пишут­ся – и про РАН, и самой РАН. Ника­ких офи­ци­аль­ных све­де­ний, конеч­но, нет – обыч­ная борь­ба буль­до­гов под ков­ром. На фоне это­го оче­ред­но­го обостре­ния зави­ли о себе проф­со­ю­зы: на фору­ме scientific.ru появи­лось сообще­ние о том, что «Рос­сий­ский коорди­национный коми­тет проф­со­юз­ных орга­ни­за­ций нау­ки (РКК) при­нял реше­ние о пике­ти­ро­ва­нии орга­нов госу­дар­ствен­но­го руко­вод­ства Рос­сийской Феде­ра­ции». По све­де­ни­ям проф­со­ю­зов, орга­ны эти нахо­дят­ся «на пло­ща­ди Яуз­ские Воро­та (сквер у памят­ни­ка погра­нич­ни­кам Отече­ства меж­ду Устьин­ской наб. р. Яуза и Устьин­ским про­ез­дом)» – там и будут пике­ти­ро­вать: 23 июля, с 11 до 12 утра.

Забав­но полу­ча­ет­ся. Все эти внеш­ние про­яв­ле­ния проф­со­юз­ной актив­ности начи­на­ют­ся ров­но тогда, когда назре­ва­ют непри­ят­но­сти у акаде­мического началь­ства. В част­но­сти, преды­ду­щий парок­сизм при­шел­ся на «бит­ву при Уста­ве». Воз­мож­но, это проф­со­юз решил под шумок на­помнить о себе, но более веро­ят­ным кажет­ся дру­гое объ­яс­не­ние: таким спо­со­бом руко­вод­ство РАН намека­ет еще более высо­ко­му руко­вод­ству, что не надо рас­ка­чи­вать лод­ку, от­крывать ящик Пан­до­ры, выпус­кать чер­вей из бан­ки, доста­вать ске­ле­ты из шка­фов и совер­шать дру­гие не­осторожные и непредусмотритель­ные дей­ствия. Ров­но то же самое про­ис­хо­дит в неко­то­рых республи­ках, где актив­ность националистиче­ских дви­же­ний нахо­дит­ся в пря­мой кор­ре­ля­ции с нали­чи­ем про­блем во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях республиканско­го руко­вод­ства и цен­тра.

Глу­по пытать­ся занять чью-то сто­рону в заку­лис­ных спо­рах меж­ду Пре­зидиумом РАН, Счет­ной пала­той, Мино­бр­на­у­ки и т.д. и т.п. – обсуж­дать мож­но толь­ко кон­крет­ные докумен­ты. Поэто­му мы пуб­ли­ку­ем цели­ком проф­со­юз­ные тре­бо­ва­ния.

Рис. И.Кийко
Рис. И.Кийко

Тре­бо­ва­ние кол­лек­ти­вов государствен­ных ака­де­мий наук и госу­дар­ствен­ных науч­ных цен­тров к руко­вод­ству Россий­ской Феде­ра­ции: пре­зи­ден­ту РФ, прави­тельству РФ, депу­та­там Госу­дар­ствен­ной Думы и чле­нам Сове­та Феде­ра­ции Феде­раль­но­го собра­ния РФ

С целью пре­одо­ле­ния экономи­ческого кри­зи­са в стране моби­лизовать науч­но-тех­ни­че­ский потен­ци­ал Рос­сии посред­ством сле­ду­ю­щих мер:

  1. Для вос­ста­нов­ле­ния и раз­вития науч­но-тех­ни­че­ско­го ком­плекса финан­си­ро­вать его еже­годно в раз­ме­ре 3,5% ВВП.
  2. Для вос­ста­нов­ле­ния опти­мальной воз­раст­ной структу­ры уве­ли­чить зара­бот­ную пла­ту в науч­но-тех­ни­че­ской сфе­ре до вели­чин, при­ня­тых в Евро­пе (в 5–10 раз).
  3. Уве­ли­чить пен­сии работ­ни­кам нау­ки и обес­пе­чить пожиз­нен­ную выпла­ту сте­пен­ных над­ба­вок не­зависимо от места рабо­ты.
  4. Обес­пе­чить науч­ные органи­зации льго­та­ми по нало­гам на зем­лю и иму­ще­ство.
  5. Обя­зать Мини­стер­ство об­разования и нау­ки рез­ко уси­лить рабо­ту по при­вле­че­нию част­ных инве­сти­ций в науч­но-тех­ни­че­скую сфе­ру.
  6. Немед­лен­но пре­кра­тить сокра­щения коли­че­ства науч­ных органи­заций и шта­тов науч­ных учреж­дений. Ком­пен­си­ро­вать вакан­си­я­ми уже про­ве­ден­ные сокра­ще­ния с со­ответствующим уве­ли­че­ни­ем фон­да зара­бот­ной пла­ты.
  7. Предо­ста­вить государствен­ным науч­ным орга­ни­за­ци­ям реко­мендуемые отрас­ле­вы­ми профсо­юзами финан­со­вые и юри­ди­че­ские воз­мож­но­сти для пре­одо­ле­ния кад­ро­во­го кри­зи­са, восстанов­ления опти­маль­ной воз­раст­ной струк­ту­ры, повы­ше­ния заинте­ресованности сотруд­ни­ков в ре­зультатах интел­лек­ту­аль­ной де­ятельности.
  8. Про­ве­сти реор­га­ни­за­цию и обес­пе­чить раз­ви­тие системы науч­но-тех­ни­че­ской инфор­мации на рус­ском язы­ке. В на­шей стране язык для осво­е­ния дости­же­ний миро­вой нау­ки дол­жен быть поня­тен из первоисточ­ников и опе­ра­тив­ных пере­во­дов всем граж­да­нам – это дол­жен быть рус­ский язык.
  9. Ори­ен­ти­ро­вать обра­зо­ва­ние на пол­но­цен­ное бес­плат­ное полу­чение уча­щи­ми­ся естественнона­учных зна­ний на всех его сту­пе­нях и преду­смот­реть соответствую­щее мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ское обе­спечение учеб­ных заве­де­ний. Отме­нить обя­за­тель­ность ЕГЭ.
  10. Вос­ста­но­вить и раз­вить сеть науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ской рабо­ты, бес­плат­ную сеть школь­ного и моло­деж­но­го техническо­го твор­че­ства.
  11. Уве­ли­чить в 2009 году стипен­дии аспи­ран­там не менее чем до 8500 руб­лей, а док­то­ран­там до 10000 руб­лей в месяц.

Пред­се­да­тель РКК А.С.Миронов

Ну что тут ска­жешь? Силь­ные тре­бования у проф­со­ю­зов. Три с поло­виной про­цен­та от ВВП на финан­сирование нау­ки (п. 1), уве­ли­че­ние зар­плат на поря­док (п. 2), прекраще­ние кад­ро­вых сокра­ще­ний (п. 6) – кто бы отка­зал­ся? Осо­бен­но хо­рошо это смот­рит­ся в соче­та­нии с фра­зой из дру­го­го профсоюзно­го доку­мен­та, Обра­ще­ния Сове­та проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН от 18 июня [1]: «неза­вер­шен­ность созда­ния эффек­тив­ной систе­мы контро­ля не долж­на быть пре­пят­стви­ем для пла­ни­ро­ва­ния роста ассиг­но­ва­ний», – кста­ти, в этом докумен­те гово­ри­лось о 3%. Как говорит­ся, «будь­те реа­ли­ста­ми – тре­буй­те невоз­мож­но­го».

Даль­ше есть все. Псевдопатри­отизм в п. 8 – никто не посчи­тал, сколь­ко денег от финансиро­вания соб­ствен­но нау­ки отвле­чет сколь­ко-нибудь адек­ват­ная реали­зация это­го пунк­та? Внешне эф­фектные, но по сути пустые заяв­ления: п. 9 (при чем тут ЕГЭ?); п. 7 («реко­мен­ду­е­мые проф­со­ю­зом воз­можности вос­ста­нов­ле­ния оптималь­ной воз­раст­ной струк­ту­ры» – это вооб­ще что?); п. 5 (не дело Мино­бр­на­у­ки искать инве­сти­ции, да и вооб­ще зада­ча госу­дар­ствен­ных ор­ганов не искать инве­сти­ции, а соз­давать адек­ват­ную эко­но­ми­че­скую сре­ду, спо­соб­ству­ю­щую инвестици­ям в тех­но­ло­гии и раз­ра­бот­ки). От­дельные пра­виль­ные пред­ло­же­ния пол­но­стью обес­це­ни­ва­ют­ся таким сосед­ством.

При этом ни сло­ва не гово­рит­ся ни о созда­нии гран­то­вой систе­мы, что­бы эти сред­ства попа­да­ли в до­стойные груп­пы, ни о пол­но­цен­ной атте­ста­ции самих науч­ных сотруд­ников, что­бы пла­тить эти зар­пла­ты тем, кто дей­стви­тель­но рабо­та­ет, ни о сня­тии раз­но­об­раз­ных бюро­кратических рога­ток, сто­я­щих пе­ред все­ми сколь­ко-нибудь актив­ными уче­ны­ми. Даже в мело­чах: вме­сто «систе­мы инфор­ма­ции на рус­ском язы­ке» не луч­ше ли обес­пе­чить элек­трон­ные под­пис­ки на веду­щие жур­на­лы и библиографи­ческие ресур­сы и создать проце­дуру, кото­рая поз­во­лит официаль­но опла­чи­вать пуб­ли­ка­цию ста­тей (или, ска­жем, цвет­ных иллюстра­ций) в меж­ду­на­род­ных жур­на­лах? Не потре­бо­вать ли у Мино­бо­ро­ны пре­кра­тить вак­ха­на­лию с при­зы­вом в армию пря­мо в момент получе­ния дипло­ма и обла­ва­ми в уни­верситетских обще­жи­ти­ях?

Имен­но это соче­та­ние очевид­но не реа­ли­сти­че­ских и про­сто дурац­ких тре­бо­ва­ний в комбина­ции с под­черк­ну­тым невни­ма­ни­ем к тому, что реаль­но надо делать – что в стра­те­ги­че­ской пер­спек­ти­ве, что пря­мо сей­час, – пока­зы­ва­ет, что речь идет о чисто демонстра­тивной акции, не наде­ю­щей­ся и не рас­счи­ты­ва­ю­щей на успех. Это ров­но то, что сей­час нуж­но вовсе не науч­ным сотруд­ни­кам, а ака­демическому руко­вод­ству. Не для дела, а для укреп­ле­ния сво­их по­зиций в оче­ред­ной бюрократиче­ской войне.

Миха­ил Гель­фанд

1. www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5d1b18d6-c013-4247–8cf0-be5abd0b721d

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: