Скобка, скобка, запятая

32N-28_1.JPGМно­го лет назад на Вол­хон­ке, 18, где в раз­ное вре­мя обре­та­лись мно­гие гума­ни­тар­ные инсти­ту­ты АН СССР, про­хо­ди­ла весь­ма пре­стиж­ная науч­ная кон­фе­рен­ция. Меня про­си­ли высту­пить с докла­дом на сек­ции, кото­рая назы­ва­лась «Роль соци­о­куль­тур­ных экс­пер­тов в утвер­жде­нии миро­воз­зрен­че­ских пред­став­ле­ний». Отка­зать­ся было неудоб­но, но и все­рьез отне­стись к тому, что пла­ни­ро­ва­лось на этой сек­ции заслу­шать, я тоже не мог­ла.

Итак, я дела­ла доклад, по фор­ме – вполне ака­де­ми­че­ский. Минут через пять почтен­ные люди, состав­ляв­шие ауди­то­рию боль­шо­го акто­во­го зала, нача­ли как-то ежить­ся, а потом откро­вен­но хохо­тать, так что потом я не раз жале­ла, что это выступ­ле­ние не сохра­ни­лось в виде тек­ста. Дело в том, что, за исклю­че­ни­ем докла­дов на меж­ду­на­род­ных кон­грес­сах, где про­це­ду­ра тре­бо­ва­ла пред­ста­вить текст зара­нее, я нико­гда не писа­ла то, что пред­на­зна­ча­лось для про­из­не­се­ния с кафед­ры. Раз­би­рая свой архив, я недав­но нашла исполь­зо­ван­ные тогда цита­ты – и вспом­ни­ла этот сюжет.

Доклад был посвя­щен ссыл­кам. В гума­ни­тар­ных текстах сере­ди­ны 80-х я пред­ло­жи­ла выде­лить, в част­но­сти, сле­ду­ю­щие типы ссы­лок (вклю­чая кос­вен­ное цити­ро­ва­ние, вво­ди­мое обо­ро­та­ми вида «как ука­зы­вал еще ...».

Еще – ссыл­ки: обще­из­вест­ный спо­соб отсыл­ки к науч­ной шко­ле или тра­ди­ции, неред­ко вооб­ра­жа­е­мой: «еще Гри­го­рий Ско­во­ро­да счи­тал, что …»;

Срав­ни – ссыл­ки: чаще все­го само­оправ­да­ние авто­ра, нечто напо­до­бие «ср. Выгот­ский, кото­рый назы­вал это.»

См. – ссыл­ки: сюда попа­да­ет все, что по каким-либо при­чи­нам не поме­ща­ет­ся в фор­мат дан­но­го сочи­не­ния;

Как ска­зал – ссыл­ки: при­во­дит­ся фор­му­ли­ров­ка, вышед­шая из-под пера непре­ре­ка­е­мо­го авто­ри­те­та, даже если сама по себе она три­ви­аль­на.

Вот неко­то­рые при­ме­ры (без ука­за­ния авто­ра ста­тьи, но с ука­за­ни­ем источ­ни­ка, – напом­ню, что рас­сказ мой дати­ру­ет­ся 80-ми года­ми).

Из жур­на­ла «Театр»:

«ведь «рукой, водя­щей кук­лу, водит Разум» (П.Флоренский).

Из пери­о­ди­че­ско­го изда­ния «Семи­о­ти­ка и инфор­ма­ти­ка», в свя­зи с обсуж­де­ни­ем про­бле­мы авто­ма­ти­че­ско­го пере­во­да:

«Невоз­мож­но добить­ся мате­ма­ти­че­ской стро­го­сти, не зная истин­ной мате­ма­ти­че­ской при­ро­ды вели­чин, с кото­ры­ми при­хо­дит­ся иметь дело» (П.Дирак. «Лек­ции по кван­то­вой тео­рии поля»).

Там же, по пово­ду отно­ше­ний меж­ду сво­ей и чужой куль­ту­ра­ми:

«Усва­и­ва­ет­ся лишь то, к чему есть посыл­ка в созна­нии, во внут­рен­них тре­бо­ва­ни­ях духа» (А.Веселовский. «Исто­ри­че­ская поэ­ти­ка»).

Из жур­на­ла «Деко­ра­тив­ное искус­ство СССР»: «Нель­зя рас­смат­ри­вать обособ­лен­но те про­мыс­лы, кото­рые испо­кон веков сгру­ди­лись вокруг Лав­ры» (П.Флоренский).

Для сти­ля наших гума­ни­та­ри­ев и сей­час харак­тер­но такое исполь­зо­ва­ние ссы­лок и цитат, кото­рое, на пер­вый взгляд, про­сто согла­су­ет­ся с науч­ным эти­ке­том, не чуж­дым науч­ной моды, что есте­ствен­но. Любо­пыт­но, что при более при­сталь­ном ана­ли­зе обна­ру­жи­ва­ет­ся, что под­хо­дя­щи­ми к слу­чаю ссыл­ка­ми и теперь чаще все­го «под­креп­ля­ют­ся» три­ви­аль­ные утвер­жде­ния, дабы при­дать им ста­тус зна­чи­мо­сти. Если в 80-е это были ссыл­ки на полу­за­бы­тых или «воз­вра­щен­ных» авто­ров (Фрей­ден­берг, Фло­рен­ский, Вл.Соловьев, Люби­щев, Бах­тин), то сей­час это – «мод­ные» авто­ры, напри­мер Валь­тер Бенья­мин, Л.Я.Гинзбург (увы!), Делез, Лакан и дру­гие «пло­хо про­же­ван­ные» фран­цу­зы; а так­же тол­ком не поня­тый Хай­дег­гер (впро­чем, тут я оста­нов­люсь: sapienti sat).

А вооб­ще инте­рес­но было бы про­ана­ли­зи­ро­вать зако­но­мер­но­сти цити­ро­ва­ния в наших гума­ни­тар­ных нау­ках.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: