Проект о введении единомыслия

Замет­ки на полях Ука­за № 549 от 15 мая 2009 года

Указ Пре­зи­ден­та РФ № 549 от 15 мая 2009 г. о созда­нии «Комис­сии по про­ти­во­дей­ствию попыт­кам фаль­си­фи­ка­ции исто­рии в ущерб инте­ре­сам Рос­сии» (в наро­де – «Комис­сии по фаль­си­фак­ции») вызы­ва­ет впе­чат­ле­ние deja vu и напо­ми­на­ет мне два доку­мен­та: трак­тат «Мыс­ли о гра­до­на­чаль­ни­че­ском еди­но­мыс­лии, а так­же о гра­до­на­чаль­ни­че­ском еди­но­вла­стии и о про­чем», при­над­ле­жа­щий перу Н.Е.Салтыкова-Щедрина и пред­став­лен­ный в «Исто­рии одно­го горо­да» от име­ни глу­по­в­ско­го гра­до­на­чаль­ни­ка Васи­лис­ка Боро­дав­ки­на, а так­же «Про­ект о вве­де­нии еди­но­мыс­лия в Рос­сии» Козь­мы Прут­ко­ва, героя А.К.Толстого и бра­тьев Жем­чуж­ни­ко­вых.

Пер­вый же абзац Ука­за («В целях обес­пе­че­ния согла­со­ван­ной дея­тель­но­сти … орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти, … направ­лен­ной на про­ти­во­дей­ствие …») нахо­дит парал­ле­ли в трак­та­те Васи­лис­ка Боро­дав­ки­на: «Необ­хо­ди­мо, дабы меж­ду гра­до­на­чаль­ни­ка­ми цар­ство­ва­ло еди­но­мыс­лие. Какие суть гра­до­на­чаль­ни­ко­вы пра­ва и обя­зан­но­сти? – Пра­ва сии суть: что­бы зло­деи тре­пе­та­ли, а про­чие что­бы пови­но­ва­лись».

Пункт 4 Поло­же­ния о Комис­сии пере­чис­ля­ет основ­ные ее зада­чи. Ну как тут не вспом­нить Козь­му Прут­ко­ва!

Поло­же­ние о Комис­сии

«Про­ект о вве­де­нии еди­но­мыс­лия»

4а – обоб­ще­ние и ана­лиз инфор­ма­ции «Моло­дость; нау­ки; незре­лость! Вздор! Убеж­де­ния. Неува­же­ние мне­ния стар­ших. Без­на­ча­лие. «Соб­ствен­ное» мне­ние! Да раз­ве может быть соб­ствен­ное мне­ние у людей, не удо­сто­ен­ных дове­ри­ем началь­ства?!»
4б – выра­бот­ка стра­те­гии про­ти­во­дей­ствия «Где под­дан­но­му ура­зу­меть все эти при­чи­ны, пово­ды, сооб­ра­же­ния; раз­ные виды, с одной сто­ро­ны, и усмот­ре­ния, с дру­гой?! Нико­гда не понять ему их, если само пра­ви­тель­ство не даст ему бла­го­де­тель­ных ука­за­ний».
4в – под­го­тов­ка пред­ло­же­ний… по осу­ществ­ле­нию мер, направ­лен­ных на про­ти­во­дей­ствие «Целе­со­об­раз­ней­шим для сего сред­ством было бы учре­жде­ние тако­го офи­ци­аль­но­го повре­мен­но­го изда­ния, кото­рое дава­ло бы руко­во­ди­тель­ные взгля­ды на каж­дый пред­мет».
4г – ..коор­ди­на­ция дея­тель­но­сти… орга­нов … вла­сти… по вопро­сам про­ти­во­дей­ствия «Этот пра­ви­тель­ствен­ный орган, будучи под­дер­жан доста­точ­ным, поли­цей­ским и адми­ни­стра­тив­ным, содей­стви­ем вла­стей, был бы для обще­ствен­но­го мне­ния необ­хо­ди­мою и надеж­ною звез­дою, мая­ком, вехою. Пагуб­ная наклон­ность чело­ве­че­ско­го разу­ма обсуж­дать все про­ис­хо­дя­щее … была бы обуз­да­на и направ­ле­на к исклю­чи­тель­но­му слу­же­нию ука­зан­ным целям и видам. Уста­но­ви­лось бы одно гос­под­ству­ю­щее мне­ние по всем собы­ти­ям и вопро­сам».
4д – выра­бот­ка реко­мен­да­ций по адек­ват­но­му реа­ги­ро­ва­нию… и по ней­тра­ли­за­ции… послед­ствий «Мож­но бы даже про­ти­во­дей­ство­вать раз­ви­ва­ю­щей­ся наклон­но­сти воз­буж­дать «вопро­сы» по делам обще­ствен­ной и госу­дар­ствен­ной жиз­ни; ибо к чему они ведут? Истин­ный пат­ри­от дол­жен быть враг всех так назы­ва­е­мых «вопро­сов»!… Даже зло­на­ме­рен­ные люди, если б они дерз­ну­ли быть ино­гда несо­глас­ны­ми с ука­зан­ным «гос­под­ству­ю­щим» мне­ни­ем, есте­ствен­но, будут осте­ре­гать­ся про­ти­во­ре­чить оно­му, дабы не под­пасть подо­зре­нию и нака­за­нию».

Пункт 5 Поло­же­ния о Комис­сии пере­чис­ля­ет ее пра­ва. И опять на память при­хо­дит трак­тат Боро­дав­ки­на.

«Мыс­ли о гра­до­на­чаль­ни­че­ском еди­но­мыс­лии»

5а – запра­ши­вать и полу­чать в уста­нов­лен­ном поряд­ке необ­хо­ди­мые мате­ри­а­лы от феде­раль­ных орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти, орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Феде­ра­ции и орга­ни­за­ций «Теперь пред­ста­вим себе, что может про­изой­ти, если … будет суще­ство­вать пагуб­ное гра­до­на­чаль­ни­че­ское мно­го­мыс­лие? А вот что: в одном горо­де гра­до­на­чаль­ник будет доволь­ство­вать­ся бла­го­ра­зум­ны­ми рас­по­ря­же­ни­я­ми, а в дру­гом, сосед­нем, дру­гой гра­до­на­чаль­ник, при тех же обсто­я­тель­ствах, будет уже палить. А так как у нас все на слу­ху, то подоб­ное отсут­ствие еди­но­мыс­лия может в самих обы­ва­те­лях посе­лить резон­ное недо­уме­ние и даже мно­го­мыс­лие».
5б – созда­вать рабо­чие груп­пы по вопро­сам, вхо­дя­щим в ком­пе­тен­цию Комис­сии, из чис­ла пред­ста­ви­те­лей госу­дар­ствен­ных орга­нов, орга­ни­за­ций, уче­ных и спе­ци­а­ли­стов «Гра­до­на­чаль­ник обя­зан насаж­дать нау­ки. Это так. Но и в сем разе необ­хо­ди­мо дать себе отчет: какие нау­ки? Нау­ки быва­ют раз­ные; одни трак­ту­ют об удоб­ре­нии полей, о постро­е­нии жилищ чело­ве­че­ских и скот­ских, о воин­ской доб­ле­сти и непре­обо­ри­мой твер­до­сти – сии суть полез­ные; дру­гие, напро­тив, трак­ту­ют о вред­ном фар­ма­сон­ском и яко­бин­ском воль­но­мыс­лии, о неко­то­рых, яко­бы при­род­ных чело­ве­ку, поня­ти­ях и пра­вах, при­чем каса­ют­ся даже стро­е­ния мира – сии суть вред­ные».
5в – при­гла­шать на свои засе­да­ния пред­ста­ви­те­лей феде­раль­ных орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти, орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Феде­ра­ции и орга­ни­за­ций. «Учре­дить особ­ли­вый вос­пи­та­тель­ный гра­до­на­чаль­ни­че­ский инсти­тут. Гра­до­на­чаль­ни­ки, как особ­ли­во обре­чен­ные, долж­ны и вос­пи­та­ние полу­чать особ­ли­вое… Изда­вать над­ле­жа­щие руко­вод­ства… Устра­и­вать от вре­ме­ни до вре­ме­ни сек­рет­ные в губерн­ских горо­дах гра­до­на­чаль­ни­че­ские съез­ды. На съез­дах сих зани­мать их чте­ни­ем гра­до­на­чаль­ни­че­ских руко­водств и осве­же­ни­ем в их памя­ти гра­до­на­чаль­ни­че­ских наук».

Боже сохра­ни, я вовсе не пред­по­ла­гаю, что чинов­ни­ки, гото­вив­шие на под­пись Пре­зи­ден­ту Указ № 549 и Поло­же­ния о Комис­сии руко­вод­ство­ва­лись бес­смерт­ны­ми тво­ре­ни­я­ми Сал­ты­ко­ва-Щед­ри­на и Алек­сея Тол­сто­го с бра­тья­ми Жем­чуж­ни­ко­вы­ми. Одна­ко парал­ле­ли напра­ши­ва­ют­ся.

Толь­ко что про­чи­тал в «Новой газе­те» (№ 58 от 3 июня 2009 г.) ста­тью О. Хлеб­ни­ко­ва «Кто хочет рас­стре­лять Вик­то­ра Аста­фье­ва». Ока­зы­ва­ет­ся, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Челя­бин­ской реги­о­наль­ной орга­ни­за­ции вете­ра­нов вой­ны, тру­да, Воору­жен­ных Сил и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Алек­сандр Дег­тярь воз­му­щен пуб­ли­ка­ци­ей писем писа­те­ля Вик­то­ра Аста­фье­ва, в част­но­сти таких фраз, как: «Он (Жуков) и това­рищ Ста­лин сожгли в огне вой­ны рус­ский народ» и «Не Вы, не я и не армия побе­ди­ли фашизм. А народ наш мно­го­стра­даль­ный. Это в его кро­ви уто­пи­ли фашизм, забро­са­ли вра­га тру­па­ми». Реак­ция А.Дегтяря: «Это вра­нье все и неправ­да!». И потре­бо­вал суро­во­го нака­за­ния, «вплоть до рас­стре­ла», для тех, кто издал пись­ма Аста­фье­ва. Опять на память при­хо­дит строч­ки из трак­та­та Васи­лис­ка Боро­дав­ки­на: «Зло­де­ем может быть вор, но это зло­дей, так ска­зать, тре­тье­сте­пен­ный; зло­де­ем назы­ва­ет­ся убий­ца, но и это зло­дей лишь вто­рой сте­пе­ни, нако­нец, зло­де­ем может быть воль­но­ду­мец – это уже зло­дей насто­я­щий, и при­том зако­ре­не­лый и нерас­ка­ян­ный».

P.S. Если бы Откры­тое пись­мо Пре­зи­ден­ту РФ, подоб­ное пись­му, состав­лен­но­му Л.С.Клейном, было бы отправ­ле­но, под ним, без­услов­но, сто­я­ла бы и моя под­пись. Впро­чем, в одном я не могу согла­сить­ся со Львом Самой­ло­ви­чем – в пра­во­мер­но­сти созда­ния «экс­перт­ной комис­сии при пре­зи­ден­те для оцен­ки фак­тов и мето­дов про­фес­си­о­наль­но­го уров­ня рабо­ты исто­ри­ков (как и любых дру­гих уче­ных)». Про­фес­си­о­наль­ный уро­вень рабо­ты уче­ных спо­соб­ны оце­нить толь­ко сами уче­ные. Для это­го суще­ству­ют уче­ные сове­ты в ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах, дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты, Выс­шая атте­ста­ци­он­ная комис­сия РФ, нако­нец. Комис­сии же при орга­нах адми­ни­стра­тив­ной вла­сти в сво­ем боль­шин­стве состо­ят из про­фес­си­о­наль­ных управ­лен­цев. Имен­но к чис­лу таких обра­зо­ва­ний при­над­ле­жит, судя по соста­ву, и «Комис­сия по про­ти­во­дей­ствию попыт­кам фаль­си­фи­ка­ции.». Кста­ти, Сал­ты­ков-Щед­рин дает очень точ­ную харак­те­ри­сти­ку отно­ше­ния глу­пов­цев к исто­рии: «Была ли у них исто­рия, были ли в этой исто­рии момен­ты, когда они име­ли воз­мож­ность про­явить свою само­сто­я­тель­ность? – ниче­го они не пом­ни­ли. Пом­ни­ли толь­ко, что у них были Урус-Кугуш-Киль­ди­ба­е­вы, Него­дя­е­вы, Боро­дав­ки­ны».

С.В.Белецкий,
докт. ист. н, про­фес­сор (Санкт-Петер­бург)

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: