Директор ФИАНа устоял

14 мая состо­я­лась кон­фе­рен­ция тру­до­во­го кол­лек­ти­ва ФИА­На, на кото­рой про­шло голо­со­ва­ние за выдви­же­ние дирек­то­ра на оче­ред­ной срок. Без­аль­тер­на­тив­ным кан­ди­да­том был нынеш­ний дирек­тор – ака­де­мик Г.А.Месяц. Оче­вид­цы сооб­ща­ют рас­клад: за -145, про­тив – 89, 13 бюл­ле­те­ней было при­зна­но недей­стви­тель­ны­ми (циф­ры взя­ты на слух).

Резуль­тат – в поль­зу Меся­ца, но сви­де­тель­ству­ет о суще­ствен­ном ему недо­ве­рии. Столь боль­шой про­цент «про­тив» неко­то­рые объ­яс­ня­ют мате­ри­а­лом в ТрВ-Нау­ка №8 (27) от 27.04.09. Извест­но, что в изда­тель­ство «Тро­вант» и адми­ни­стра­цию Тро­иц­ка были звон­ки от руко­вод­ства ФИА­На, рас­це­нив­ше­го пуб­ли­ка­цию как подыг­рыш несо­сто­яв­ше­му­ся кан­ди­да­ту в дирек­то­ры ФИАН (ака­де­ми­ку О.Н.Крохину).

Во вре­мя кон­фе­рен­ции зам­ди­рек­то­ра ФИАН В.Н.Неволин выска­зал точ­ку зре­ния дирек­ции на инве­сти­ци­он­ный про­ект и на ста­тью в «Тро­иц­ком вари­ан­те». Он пока­зы­вал доку­мен­ты, сви­де­тель­ству­ю­щие, что Кро­хин визи­ро­вал пла­ны пере­но­са кор­пу­са кван­то­вой радио­фи­зи­ки (КРФ-2) в 2006 г. Гово­рил, что реше­ние комис­сии в 2008 г. было чет­кое и ясное, а не «дву­смыс­лен­ное» (как напи­са­но в ста­тье), что в пла­нах дирек­ции было пре­кра­ще­ние про­ек­та, но в тот момент сра­зу отка­зать­ся от про­ек­та было нель­зя (закон преду­смат­ри­ва­ет опре­де­лен­ные про­це­ду­ры и сро­ки), поэто­му дирек­ция «реши­ла поста­вить инве­сто­ру мат в два хода».

Рис. И.Кийко

Рис. И.Кийко

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *