Премия «Просветитель-2009»: как оживить рынок научно-популярной литературы?

23_prosvetitel-2k9

В кон­це фев­ра­ля в Москве объ­яв­ле­но о нача­ле при­е­ма заявок на соис­ка­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Это пер­вая в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии пре­мия в обла­сти науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры. В этом году она будет при­суж­дать­ся вто­рой раз. В 2008-м пер­вым лау­ре­а­том ста­ла Мари­на Сва­нид­зе за кни­гу «Исто­ри­че­ские хро­ни­ки с Нико­ла­ем Сва­нид­зе».

– Давай­те сде­ла­ем эту пре­мию собы­ти­ем, – с таким при­зы­вом обра­тил­ся к изда­те­лям и жур­на­ли­стам отец-осно­ва­тель пре­мии – извест­ный уче­ный, биз­нес­мен и бла­го­тво­ри­тель Дмит­рий Зимин на пресс-кон­фе­рен­ции по слу­чаю стар­та вто­ро­го сезо­на пре­мии.

Одним из моти­вов учре­жде­ния пре­мии «Про­све­ти­тель» было жела­ние Дмит­рия Зими­на раз­де­лить радость от про­чте­ния хоро­ших науч­но-попу­ляр­ной книг с мак­си­маль­ным коли­че­ством людей:

– Тебе дове­лось про­честь хоро­шую книж­ку, – рас­суж­да­ет Дмит­рий Бори­со­вич, – о кото­рой дума­ешь: елки-пал­ки, если бы ее про­чли все, то жизнь ста­ла бы дру­гая. Ну, как же так, поче­му они не зна­ют? Как им об этой кни­ге рас­ска­зать?

Сре­ди изда­ний, кото­рые захва­ти­ли само­го Зими­на в послед­нее вре­мя, – кни­ги А.Янова «Рос­сия и Евро­па. 1462−1921» и Л.Пономарева «Под зна­ком кван­та».

Извест­ный теле­ве­ду­щий и жур­на­лист Алек­сандр Архан­гель­ский, сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии «Про­све­ти­тель-2009», рас­ска­зал об усло­ви­ях пода­чи заявок на уча­стие в кон­кур­се это­го года. Основ­ную зада­чу пре­мии он видит в том, что­бы «под­толк­нуть рынок к рабо­те с науч­но-попу­ляр­ным жан­ром, что­бы рынок опять почув­ство­вал вкус к этой рабо­те и систе­ма кни­го­из­да­ния зады­ша­ла».

Пред­ста­вить кни­гу на суд жюри в этом году могут:

– изда­тель­ства, обла­да­ю­щие соот­вет­ству­ю­щей лицен­зи­ей, выдан­ной в уста­нов­лен­ном поряд­ке;

– штат­ные сотруд­ни­ки госу­дар­ствен­ных музеев;

– про­фес­со­ра вузов, име­ю­щих госу­дар­ствен­ную аккре­ди­та­цию;

– сотруд­ни­ки НИИ, член-кор­ры и ака­де­ми­ки систе­мы РАН, РАМН и РАО («Ника­ких дру­гих ака­де­мий мы не при­зна­ем», – отме­тил А. Архан­гель­ский);

– чле­ны жюри (каж­дый член жюри име­ет пра­во довы­дви­же­ния, после того как уви­дит спи­сок номи­нан­тов).

В этом сезоне орга­ни­за­то­ры не ста­ли вво­дить огра­ни­че­ния на год изда­ния кни­ги, но номи­нан­та­ми пре­мии могут стать толь­ко изда­ния, нахо­дя­щи­е­ся в пер­вич­ной про­да­же (не буки­ни­сти­че­ские).

– Стра­на раз­дроб­ле­на в изда­тель­ском отно­ше­нии, – объ­яс­нил такое реше­ние Архан­гель­ский. – Мы мог­ли про­пу­стить то, что выхо­ди­ло неболь­ши­ми тира­жа­ми и в реги­о­нах, и надо дать шанс тем, кто не попал в поле зре­ния в про­шлом году.

Архан­гель­ский отме­тил, что орг­ко­ми­тет будет сове­то­вать­ся с сооб­ще­ством науч­ных жур­на­ли­стов, про­се­и­вая лонг-лист по фор­маль­ным соот­вет­стви­ям: явля­ет­ся ли кни­га-номи­нант науч­но-попу­ляр­ным изда­ни­ем или нет. При этом:

– Науч­но-попу­ляр­ной кни­гой счи­та­ет­ся та, кото­рую жюри сочтет науч­но-попу­ляр­ной кни­гой, – так лако­нич­но Архан­гель­ский сфор­му­ли­ро­вал общий под­ход к оцен­ке изда­ний-номи­нан­тов. По его мне­нию, давать жест­кое опре­де­ле­ние, что мож­но счи­тать науч-попом, а что нет, зна­чи­ло бы мешать раз­ви­тию и так не слиш­ком пока про­цве­та­ю­щей обла­сти кни­го­из­да­ния.

В июне после очно­го и заоч­но­го голо­со­ва­ния жюри опуб­ли­ку­ет «длин­ный лист» пре­мии. Всё лето оно будет оце­ни­вать ото­бран­ные кни­ги и кон­суль­ти­ро­вать­ся с экс­пер­та­ми. А в нача­ле осе­ни ста­нет изве­стен шорт-лист «Про­све­ти­те­ля-2009». Лау­ре­а­та, как и в про­шлом году, объ­явят в нояб­ре.

К заяв­ке так­же дол­жен при­ла­гать­ся доку­мент, под­твер­жда­ю­щий согла­сие авто­ра кни­ги на уча­стие его рабо­ты в кон­кур­се и факт его зна­ком­ства с усло­ви­я­ми пре­мии. В рам­ках пре­мии воз­мож­но само­вы­дви­же­ние.

Жур­на­ли­сты выра­зи­ли удив­ле­ние, что заяв­ку на пре­мию 2009 г. не смо­жет пред­ста­вить ни один науч­но-попу­ляр­ный жур­нал, сайт или газе­та, им при­дет­ся дей­ство­вать околь­ны­ми путя­ми, через изда­те­лей, музей­ных работ­ни­ков, уче­ных или пре­по­да­ва­те­лей.

– Я как про­фес­сор вуза могу подать заяв­ку, а как зам. глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла – нет? – изу­мил­ся пред­ста­ви­тель «Нау­ки и жиз­ни».

Увы, это ока­за­лось так. Алек­сандр Архан­гель­ский при­знал эту несу­раз­ность и пообе­щал в буду­щем вне­сти исправ­ле­ния в регла­мент пре­мии.

А пока орг­ко­ми­тет отчи­тал­ся о про­де­лан­ной рабо­те по ито­гам пре­мии «Про­све­ти­тель-2008». При под­держ­ке Фон­да «Пуш­кин­ская биб­лио­те­ка» ком­плек­ты с кни­га­ми-фина­ли­ста­ми про­шло­го года были разо­сла­ны в 125 биб­лио­тек Рос­сии (по 2 экзем­пля­ра в каж­дую), вклю­чая пояс­ни­тель­ную бро­шю­ру о пре­мии и кни­гах.

– Мы живем в раз­но­род­ной стране, кото­рая живет в раз­ных исто­ри­че­ских и эко­но­ми­че­ских эпо­хах, и вез­де ауди­то­рии раз­ные, – отме­тил Архан­гель­ский. – Где-то, как в Москве и Пите­ре, все само собой разу­ме­ет­ся, а где-то нуж­но объ­яс­нить биб­лио­те­ка­рю как с эти­ми кни­га­ми рабо­тать.

В бли­жай­шие меся­цы в биб­лио­те­ках Рос­сии состо­ят­ся пре­зен­та­ции пре­мии и книг-фина­ли­стов. Фина­лист про­шло­го года, извест­ный линг­вист, про­фес­сор РГГУ Мак­сим Крон­гауз уже высту­пил перед чита­те­ля­ми в Ново­си­бир­ске, в рам­ках книж­но­го фести­ва­ля «Кух­ня». Затем прой­дут пре­зен­та­ции «Про­све­ти­те­ля» в Чебок­са­рах, Волог­де, Росто­ве-на-Дону, Таган­ро­ге и дру­гих горо­дах.

Жюри пре­мии 2009 г. :

  • про­рек­тор РГГУ, фило­лог Дмит­рий Бак,
  • поэт, мате­ма­тик, депу­тат Мосгор­ду­мы Евге­ний Буни­мо­вич,
  • созда­тель интер­нет-про­ек­тов Антон Носик,
  • веду­щий науч­ный сотруд­ник ФИАН, докт. физ.-мат. наук, пере­вод­чик Алек­сей Семи­ха­тов,
  • лау­ре­ат пре­мии за 2008 год Мари­на Сва­нид­зе.

Пред­се­да­те­лем жюри стал ака­де­мик РАН Юрий Рыжов, обла­да­ю­щий пра­вом допол­ни­тель­но­го голо­са.

Заяв­ки на кон­курс пода­ют­ся в сво­бод­ной фор­ме. В ней долж­ны быть изло­же­ны сле­ду­ю­щие све­де­ния:

  • ФИО, место рабо­ты и долж­ность заяви­те­ля, а так­же его кон­такт­ный теле­фон и адрес элек­трон­ной почты;
  • назва­ние кни­ги-номи­нан­та, ФИО ее авто­ра;
  • дан­ные об изда­тель­стве, издав­шем или пла­ни­ру­ю­щем издать кни­гу-номи­нан­та, дату ее изда­ния.

Заяв­ка с при­ло­жен­ны­ми необ­хо­ди­мы­ми доку­мен­та­ми и кни­га-номи­нант или макет руко­пи­си долж­ны быть пред­став­ле­ны в орг­ко­ми­тет пре­мии не позд­нее 15 мая 2009 г. по адре­су: 111558, г. Москва, ул. Моло­сто­вых, 19–1–187, для Жари­но­вой Еле­ны. Всю инфор­ма­цию о пре­мии мож­но най­ти на сай­те: www.premiaprosvetitel.ru.

Алек­сандр Гав­ри­лов, лите­ра­тур­ный кри­тик, коор­ди­на­тор книж­ных фести­ва­лей, глав­ный редак­тор еже­не­дель­ни­ка «Книж­ное обо­зре­ние», сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии «Про­све­ти­тель»:

Нет ниче­го полез­нее такой пре­мии. Дмит­рий Бори­со­вич Зимин любит рас­ска­зы­вать исто­рию про Эйн­штей­на, кото­рый про­чи­тал одну кни­гу (никто сей­час уже не ска­жет, какую; навер­ное, для школь­ни­ков об устрой­стве мира) и вдруг из дво­еч­ни­ка сде­лал­ся вели­ким физи­ком. Мы были вос­пи­та­ны в совет­ской науч­но-цен­трич­ной пара­диг­ме, и у каж­до­го из нас есть похо­жая исто­рия сво­их дет­ских откры­тий.

Мне кажет­ся, что у науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры есть одна функ­ция, кото­рую нечем заме­нить и кото­рую, к сожа­ле­нию, очень средне выпол­ня­ет сего­дня Интер­нет. Науч­но-попу­ляр­ная лите­ра­ту­ра дает чело­ве­ку, всту­па­ю­ще­му в жизнь, хоть сколь­ко-нибудь прав­до­по­доб­ную гипо­те­зу о том, как устро­е­но соб­ствен­ное бытие, его пер­со­наль­ное, его био­ло­ги­че­ское, его гео­гра­фи­че­ское, в нема­лой сте­пе­ни исто­ри­че­ское.

Извест­но же, что рож­да­ет сон разу­ма. Если прав­до­по­доб­ная и сколь­ко-нибудь вери­фи­ци­ру­е­мая гипо­те­за не фор­ми­ру­ет­ся, то вме­сто нее воз­ни­ка­ет что-то, миф, леген­да, какие-то боже­ства. В резуль­та­те мы име­ем то, что име­ем. Мы же (когда я гово­рю «мы», то имею в виду обра­зо­ван­ное сосло­вие) ред­ко сле­дим за тем, как устро­е­на кар­ти­на мира в мас­со­вом созна­нии. В то вре­мя как чудо­вищ­ная бре­дя­ти­на вро­де «Новой хро­но­ло­гии» Фомен­ко и Носов­ско­го суще­ству­ет не то что на рав­ных со школь­ным кур­сом исто­рии, кото­рый тоже доволь­но мифо­ло­ги­зи­ро­ван и бес­тол­ков, а как улуч­шен­ное допол­не­ние, как его окон­ча­тель­ный апгрейд. Сего­дня без­гра­мот­ный пуб­ли­цист Нико­нов на пол­ном серье­зе счи­та­ет­ся науч­но-попу­ляр­ным писа­те­лем при­том, что в его кни­гах из науч-попа, кро­ме попа, ниче­го не оста­ет­ся.

Если в осталь­ных обла­стях книж­но­го чте­ния и лите­ра­ту­ры обсто­я­тель­ства у нас доволь­но печаль­ные, но, как мне кажет­ся, не тра­ги­че­ские, пото­му что все­гда мож­но обра­тить­ся к Досто­ев­ско­му или Тол­сто­му и пере­чи­тать их кни­ги, то ситу­а­ция с науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­рой же доволь­но тра­ги­че­ская, пото­му что она закла­ды­ва­ет еще худ­шие послед­ствия в буду­щем. Если мы сего­дня не сфор­ми­ру­ем при­вле­ка­тель­но­го обра­за нау­ки, то зав­тра мы не добе­рем сту­ден­тов на ака­де­ми­че­ские, фун­да­мен­таль­ные спе­ци­аль­но­сти. Не набе­рем сту­ден­тов на эти факуль­те­ты – лишим­ся воз­мож­но­сти раз­ви­вать науч­ные инсти­ту­ции. Это же очень про­стые и вза­и­мо­свя­зан­ные вещи. Это жут­ко тре­вож­ное чув­ство, что в куз­ни­це, кажет­ся, нет гвоз­дя, при­ме­ни­тель­но к науч-попу меня не отпус­ка­ет уже дол­гие годы.

Ната­лия Деми­на

Впер­вые опуб­ли­ко­ва­но: www.polit.ru/science/2009/02/25/prosvetitel.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: