Триумф стратегического мышления

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Иван Экономов

 

Испы­тав вос­торг от неко­то­рых недав­них выска­зы­ва­ний руко­во­ди­те­лей стра­ны и госу­дар­ствен­но-мыс­ля­щих пред­ста­ви­те­лей науч­но­го сооб­ще­ства, при­нял­ся я изу­чать осно­во­по­ла­га­ю­щие госу­дар­ствен­ные доку­мен­ты, каса­ю­щи­е­ся нау­ки и обра­зо­ва­ния. И, мамоч­ка моя род­ная, сколь­ко ж там муд­ро­сти я обна­ру­жил! Какой доку­мент ни открой, сра­зу наты­ка­ешь­ся на умные мыс­ли и здра­вые выво­ды. И, глав­ное, какая глу­би­на пред­ви­де­ния! Берешь, к при­ме­ру, «Стра­те­гию раз­ви­тия нау­ки и инно­ва­ций в Рос­сий­ской Феде­ра­ции на пери­од до 2015 года», при­ня­тую в нача­ле 2006 г., а там, в одной из таб­лиц, с точ­но­стью до долей про­цен­та про­пи­са­но, как будет повы­шать­ся удель­ный вес Рос­сии в общем чис­ле пуб­ли­ка­ций в веду­щих науч­ных жур­на­лах мира (по дан­ным ISI) с 2004 по 2015 г. (в слу­чае инер­ци­он­но­го раз­ви­тия ситу­а­ций и в слу­чае реа­ли­за­ции стра­те­гии).

Или читаю: «… Кон­цен­тра­ция ресур­сов феде­раль­но­го бюд­же­та, пред­на­зна­чен­ных для финан­си­ро­ва­ния НИОКР, на сле­ду­ю­щих направ­ле­ни­ях: … в фун­да­мен­таль­ной нау­ке, … высо­кий уро­вень раз­ви­тия кото­рой при­зна­ет­ся основ­ным кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством Рос­сии в раз­ви­тии при­клад­ных иссле­до­ва­ний и ОКР». А потом: «Реа­ли­за­ция Основ направ­ле­на на обес­пе­че­ние стра­те­ги­че­ских наци­о­наль­ных при­о­ри­те­тов Рос­сий­ской Феде­ра­ции, к кото­рым отно­сят­ся: повы­ше­ние каче­ства жиз­ни насе­ле­ния, дости­же­ние эко­но­ми­че­ско­го роста, раз­ви­тие фун­да­мен­таль­ной нау­ки, обра­зо­ва­ния, куль­ту­ры»… « Или: «…осо­бо важ­но сохра­нить без­услов­ную госу­дар­ствен­ную под­держ­ку фун­да­мен­таль­ной нау­ки как осно­вы новой эко­но­ми­ки, бази­ру­ю­щей­ся на зна­ни­ях…» Стоп! Тут я лов­лю себя на том, что эти пра­виль­ные мыс­ли напи­са­ны в руко­во­дя­щих доку­мен­тах, выпу­щен­ных в раз­ные годы.

Начи­наю читать даль­ше. «Инте­гра­ция нау­ки и обра­зо­ва­ния явля­ет­ся важ­ней­шим фак­то­ром сохра­не­ния и под­го­тов­ки науч­ных кад­ров, исполь­зо­ва­ния науч­но-экс­пе­ри­мен­таль­ной базы в обра­зо­ва­тель­ном про­цес­се, в про­ве­де­нии науч­ных иссле­до­ва­ний в учре­жде­ни­ях Выс­шей шко­лы» … «Сохра­ня­ют­ся орга­ни­за­ци­он­но-пра­во­вые барье­ры меж­ду фун­да­мен­таль­ной нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем … как след­ствие – науч­ные резуль­та­ты не капи­та­ли­зи­ру­ют­ся в сфе­ре обра­зо­ва­ния, а в про­ве­де­ние науч­ных иссле­до­ва­ний не вовле­ка­ют­ся моло­дые спе­ци­а­ли­сты …» … «Сла­бая инте­гра­ция обра­зо­ва­тель­ной и науч­ной дея­тель­но­сти в пер­спек­ти­ве может при­ве­сти к зна­чи­тель­но­му сокра­ще­нию кад­ро­во­го потен­ци­а­ла науч­ной сфе­ры. Отсут­ствие пол­но­цен­ных свя­зей про­фес­си­о­наль­но­го обра­зо­ва­ния с науч­но-иссле­до­ва­тель­ской … дея­тель­но­стью при­во­дит к тому, что содер­жа­ние обра­зо­ва­ния и обра­зо­ва­тель­ные тех­но­ло­гии ста­но­вят­ся все менее адек­ват­ны­ми совре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям и зада­чам обес­пе­че­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти рос­сий­ско­го обра­зо­ва­ния на миро­вом рын­ке обра­зо­ва­тель­ных услуг». Опять доку­мен­ты раз­ных лет..

При­смот­рел­ся повни­ма­тель­нее – и, батюш­ки мои, столь­ко раз­ных госу­дар­ствен­но-муд­рых идей встре­ча­ют­ся в важ­ных доку­мен­тах из года в год, пря­мо табу­ном эти мыс­ли из стра­те­гии в стра­те­гию кочу­ют. Раду­ет, что веч­ные исти­ны неиз­мен­ны! Одно толь­ко покоя не дает – вопло­ще­ние всех этих пра­виль­ных слов под­ка­ча­ло: и доля рос­сий­ских пуб­ли­ка­ций в веду­щих жур­на­лах пада­ет, и фун­да­мен­таль­ная нау­ка все никак при­о­ри­те­том по финан­си­ро­ва­нию не ста­нет, и инте­гра­ция нау­ки с обра­зо­ва­ни­ем не идет пока.

При­за­ду­мал­ся я и понял, в чем тут дело. В выс­шем звене управ­ле­ния люди с гло­баль­ным, стра­те­ги­че­ским виде­ни­ем у нас рабо­та­ют. С высо­ты орли­но­го поле­та их мысль, огром­ная в огром­ном лбу, как водит­ся, рису­ет иде­аль­ные стра­те­ги­че­ские пла­ны, по кото­рым стра­на может дви­гать­ся хоть к 2020, хоть к 2200 г. А вот сред­ний, испол­ни­тель­ский чинов­ни­чий эше­лон, кото­рый так­ти­кой и реа­ли­за­ци­ей стра­те­ги­че­ских замыс­лов зани­мать­ся дол­жен, под­ка­чал по сво­им кон­ди­ци­ям. Воро­ват и неда­лек, про­ще гово­ря. Там, где хру­сталь­ный мост из Петер­бур­га в Моск­ву в гор­нем плане пред­на­чер­тан, этот эше­лон норо­вит что-нибудь при­зем­лен­ное, по ста­рым лека­лам скро­ен­ное, набу­ро­вить, с отка­та­ми и рас­пи­ла­ми.

Полу­ча­ет­ся, что со стра­те­ги­че­ским мыш­ле­ни­ем у нас три­умф пол­ный, а с реа­ли­за­ци­ей это­го три­ум­фа – неко­то­рые про­бле­мы. С таким под­хо­дом, конеч­но, не постро­ить хру­сталь­ных мостов в XXI век и инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки, осно­ван­ной на зна­ни­ях. Поэто­му очень хочет­ся поре­ко­мен­до­вать выс­шим чинов­ни­кам, о наро­де раде­ю­щим, обра­щать вни­ма­ние не толь­ко на самые ниж­ние низи­ны, где про­стые людиш­ки вро­де меня копо­шат­ся, но и на сред­ний уро­вень, где бур­ная чинов­ни­чья жиз­ни клю­чом бьет. И хоро­шо бы этот эше­лон пере­трях­нуть немно­го, что­бы гра­мот­ных испол­ни­те­лей там поболь­ше ста­ло и круп­ные стра­те­ги­че­ские задум­ки в жизнь не через два поко­ле­ния вопло­ща­лись, а сей­час. Обид­но же, когда при таком муд­ром руко­вод­стве науч­ный народ в кос­но­сти и нище­те про­зя­ба­ет, а дело сто­ит!

Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: