Новая книжная премия «Просветитель»: поможет ли она диалогу научной элиты и массового читателя?

16 октября 2008 г. в государственном университете «» состоялась новой научно-популярной литературы «Просветитель», учрежденной Фондом Дмитрия Зимина «Династия», а также назван состав её первых финалистов.

фигняВ самом начале церемонии научный руководитель ГУ-ВШЭ. член Совета Фонда «Династия» подчеркнул, что новая будет даваться за научное просветительство, будь то проблемы естественнонаучного знания, экономики, философии или истории. Этой премией организаторы стараются «заполнить очень важную нишу, которая в настоящее время пуста, поскольку утеряна традиция просветительской литературы, весьма богатой в довоенное время». Он, в частности, вспомнил о небольшой книжице о Томасе Эдисоне, вышедшей в 1926 г. и сильно повлиявшей на него в детстве. «Я её помню с того времени, хотя, конечно, не учил наизусть… и она до сих пор является для меня источником вдохновения». Он надеется, что, читая хорошие научно-популярные , молодые люди загорятся интересом к науке и творчеству.

отметил, что книги, на поддержку которых нацелена новая премия, не являются массовым продуктом, а рассчитаны на интеллектуальную элиту, ту тонкую прослойку людей, которые хотят вкусить радость хорошей литературы и видят задачу своей жизни в том, чтобы «творить, а не служить». Он вспомнил книгу, которая оказала на него сильное влияние в детстве, — брошюру Матвея Бронштейна «Солнечное вещество» об истории гелия, а затем они с Е.Г.Ясиным с ностальгией упомянули еще одну книгу — «Железная дорога» Льва Гумилевского.

В то же время сопредседатель оргкомитета премии, известный телеведущий, кафедры информационной политики и информационных исследований ГУ-ВШЭ выразил надежду, что новая премия станет как раз способом диалога элиты и общества, способствуя встрече научного знания и массового читателя. Он напомнил о старой истине, что общества, где элита оторвана от других людей раз и навсегда, где обыватели «не знают, как устроен современный мир, какова , а элита это знает и живет в своем замкнутом кругу, кончают очень плохо».

енегПосле недолгого вступления были названы финалисты премии «Просветитель» 2008 г., ими стали следующие авторы и книги:

  • «Малыши и » (, 2007);
  • «Русский на грани нервного срыва» (Языки славянской культуры, 2008);
  • Андрей Остальский «Краткая денег: Откуда взялись? Как работают? Как изменятся в будущем?» (Амфора, 2008);
  • Марина Сванидзе «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» в 2 томах (Амфора, 2007).

Интрига — кто же станет лучшим просветителем России -продлится до 27 ноября 2008 г., когда на специальной церемонии в рамках книжной ярмарки «Non-fiction» Дмитрий Зимин назовет имя лауреата. Победитель получит денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей, а его издатель — сертификат на сумму 120 000 рублей, предназначенную для продвижения книги.

О том, как будет происходить выдвижение номинантов на премию, кто сможет выдвигать книги — или издательства, — также будет рассказано на ноябрьской церемонии. Если в этом году окончательный выбор будет сделан самим основателем Фонда «Династия», то, как отметил Александр Архангельский, в следующем году «монархия добровольно сменится демократией» и решение 2009 г. будет вынесено в составе: академика Юрия Рыжова; проректора  Дмитрия Бака; поэта, преподавателя математики, депутата Мосгордумы Евгения Бунимовича; руководителя интернет-проектов Антона Носика и пока неизвестного всем лауреата премии «Просветитель» 2008 г.

Специальными призами было решено отметить книги выдающихся российских ученых, которых уже нет с нами: Михаила Гаспарова «Капитолийская волчица: Рим до цезарей» (Фортуна Эл, 2008) и Аркадия Мигдала «От догадки до истины» (Просвещение, 2008).

А.Архангельский сообщил, что оргкомитет премии выкупит и разошлет по библиотекам страны 1000 экземпляров книги лауреата и по 500 экземпляров книг-финалистов. В комплект книг, которые поступят в российские , будут также включены и переводные труды классиков мировой научно-популярной литературы, выпущенные при поддержке фонда «Династия». Студенты же российских вузов уже с января 2009 г. смогут приобретать книги финалистов премии «Просветитель» со значительными скидками.

его так малоНа церемонии выступили те финалисты, которые в этот день находились в России ( А.Звонкин был во Франции, а главный редактор Русской службы Би-би-си А.Остальский — в Лондоне). Максим Кронгауз честно признался, что ранее «не рассматривал себя в качестве просветителя». Ему кажется, что «сегодня необычайно важен как раз разговор не с научной элитой, а с любым заинтересованным читателем о каких-то серьезных, значимых вещах для культуры и науки».

Он отметил, что старое, еще советское слово «научпоп» его всегда немножко пугало. Это слово он воспринимал как «идею простенького рассказа о серьезном», а М.Кронгаузу хотелось не простых слов о сложном, а заинтересованного диалога о проблемах русского языка. Во время подготовки книги «Русский язык на грани нервного срыва» автор видел свою задачу не в том, чтобы встать на позицию научного гуру, свойственную многим ученым, а попытаться написать текст как бы с позиции «просвещенного обывателя, обычного человека».

В свою очередь Марина Сванидзе отметила, что её «Исторические хроники с Николаем Сванидзе» изначально замышлялась и реализовывалась не как книга, а как сценарии документальных фильмов, идущих год за годом на телеканале «». «Кино было рассчитано для широкой аудитории и получилось достаточно эмоциональным, потому что сама история России XX века -вещь очень эмоциональная, это — история в лицах, каждый год — отдельный персонаж». Ей кажется, что двухтомнику не хватает приложения в виде документальной картинки, которая сделала бы «эту работу еще более зримой, ощутимой и полезной».

В своем комментарии , присутствовавший на презентации, рассказал, что в рамках его документальных фильмов на РТР уже вышли программы о Петре Капице и Дмитрии Лихачеве и «еще будет передача, и не одна, об Андрее Сахарове. Лихачев и Сахаров — не только ученые, как впрочем, и Капица, они еще и общественные фигуры».

Как сделать науку доступной не только для элиты, но и массового зрителя? Н.Сванидзе считает, что это очень серьезная проблема: «говорить о серьезных и глубоких вещах простым языком — это самое сложное. С одной стороны, людям надо рассказывать что-то серьезное, а с другой стороны, нужно, чтобы они это реально поняли. Нужно исхитряться, и однозначного рецепта здесь нет».

, по материалам «Полит.ру»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: