- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Новая книжная премия «Просветитель»: поможет ли она диалогу научной элиты и массового читателя?

16 октяб­ря 2008 г. в госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» состо­я­лась пре­зен­та­ция новой пре­мии науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры «Про­све­ти­тель», учре­жден­ной Фон­дом Дмит­рия Зими­на «Дина­стия», а так­же назван состав её пер­вых фина­ли­стов.

фигняВ самом нача­ле цере­мо­нии науч­ный руко­во­ди­тель ГУ-ВШЭ. член Сове­та Фон­да «Дина­стия» Евге­ний Ясин под­черк­нул, что новая пре­мия будет давать­ся за науч­ное про­све­ти­тель­ство, будь то про­бле­мы есте­ствен­но­на­уч­но­го зна­ния, эко­но­ми­ки, фило­со­фии или исто­рии. Этой пре­ми­ей орга­ни­за­то­ры ста­ра­ют­ся «запол­нить очень важ­ную нишу, кото­рая в насто­я­щее вре­мя пуста, посколь­ку уте­ря­на тра­ди­ция про­све­ти­тель­ской лите­ра­ту­ры, весь­ма бога­той в дово­ен­ное вре­мя». Он, в част­но­сти, вспом­нил о неболь­шой кни­жи­це о Тома­се Эди­соне, вышед­шей в 1926 г. и силь­но повли­яв­шей на него в дет­стве. «Я её пом­ню с того вре­ме­ни, хотя, конеч­но, не учил наизусть… и она до сих пор явля­ет­ся для меня источ­ни­ком вдох­но­ве­ния». Он наде­ет­ся, что, читая хоро­шие науч­но-попу­ляр­ные кни­ги, моло­дые люди заго­рят­ся инте­ре­сом к нау­ке и твор­че­ству.

Дмит­рий Зимин отме­тил, что кни­ги, на под­держ­ку кото­рых наце­ле­на новая пре­мия, не явля­ют­ся мас­со­вым про­дук­том, а рас­счи­та­ны на интел­лек­ту­аль­ную эли­ту, ту тон­кую про­слой­ку людей, кото­рые хотят вку­сить радость хоро­шей лите­ра­ту­ры и видят зада­чу сво­ей жиз­ни в том, что­бы «тво­рить, а не слу­жить». Он вспом­нил кни­гу, кото­рая ока­за­ла на него силь­ное вли­я­ние в дет­стве, – бро­шю­ру Мат­вея Брон­штей­на «Сол­неч­ное веще­ство» об исто­рии откры­тия гелия, а затем они с Е.Г.Ясиным с носталь­ги­ей упо­мя­ну­ли еще одну кни­гу – «Желез­ная доро­га» Льва Гуми­лев­ско­го.

В то же вре­мя сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии, извест­ный теле­ве­ду­щий, про­фес­сор кафед­ры инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки и инфор­ма­ци­он­ных иссле­до­ва­ний ГУ-ВШЭ Алек­сандр Архан­гель­ский выра­зил надеж­ду, что новая пре­мия ста­нет как раз спо­со­бом диа­ло­га эли­ты и обще­ства, спо­соб­ствуя встре­че науч­но­го зна­ния и мас­со­во­го чита­те­ля. Он напом­нил о ста­рой истине, что обще­ства, где эли­та ото­рва­на от дру­гих людей раз и навсе­гда, где обы­ва­те­ли «не зна­ют, как устро­ен совре­мен­ный мир, како­ва науч­ная кар­ти­на мира, а эли­та это зна­ет и живет в сво­ем замкну­том кру­гу, кон­ча­ют очень пло­хо».

енегПосле недол­го­го вступ­ле­ния были назва­ны фина­ли­сты пре­мии «Про­све­ти­тель» 2008 г., ими ста­ли сле­ду­ю­щие авто­ры и кни­ги:

Интри­га – кто же ста­нет луч­шим про­све­ти­те­лем Рос­сии -про­длит­ся до 27 нояб­ря 2008 г., когда на спе­ци­аль­ной цере­мо­нии в рам­ках книж­ной ярмар­ки «Non-fiction» Дмит­рий Зимин назо­вет имя лау­ре­а­та. Побе­ди­тель полу­чит денеж­ное воз­на­граж­де­ние в раз­ме­ре 600 000 руб­лей, а его изда­тель – сер­ти­фи­кат на сум­му 120 000 руб­лей, пред­на­зна­чен­ную для про­дви­же­ния кни­ги.

О том, как будет про­ис­хо­дить выдви­же­ние номи­нан­тов на пре­мию, кто смо­жет выдви­гать кни­ги – уче­ные или изда­тель­ства, – так­же будет рас­ска­за­но на ноябрь­ской цере­мо­нии. Если в этом году окон­ча­тель­ный выбор будет сде­лан самим осно­ва­те­лем Фон­да «Дина­стия», то, как отме­тил Алек­сандр Архан­гель­ский, в сле­ду­ю­щем году «монар­хия доб­ро­воль­но сме­нит­ся демо­кра­ти­ей» и реше­ние 2009 г. будет выне­се­но жюри в соста­ве: ака­де­ми­ка РАН Юрия Рыжо­ва; про­рек­то­ра РГГУ Дмит­рия Бака; поэта, пре­по­да­ва­те­ля мате­ма­ти­ки, депу­та­та Мосгор­ду­мы Евге­ния Буни­мо­ви­ча; руко­во­ди­те­ля интер­нет-про­ек­тов Анто­на Носи­ка и пока неиз­вест­но­го всем лау­ре­а­та пре­мии «Про­све­ти­тель» 2008 г.

Спе­ци­аль­ны­ми при­за­ми было реше­но отме­тить кни­ги выда­ю­щих­ся рос­сий­ских уче­ных, кото­рых уже нет с нами: Миха­и­ла Гас­па­ро­ва «Капи­то­лий­ская вол­чи­ца: Рим до цеза­рей» (Фор­ту­на Эл, 2008) и Арка­дия Мигда­ла «От догад­ки до исти­ны» (Про­све­ще­ние, 2008).

А.Архангельский сооб­щил, что орг­ко­ми­тет пре­мии выку­пит и разо­шлет по биб­лио­те­кам стра­ны 1000 экзем­пля­ров кни­ги лау­ре­а­та и по 500 экзем­пля­ров книг-фина­ли­стов. В ком­плект книг, кото­рые посту­пят в рос­сий­ские биб­лио­те­ки, будут так­же вклю­че­ны и пере­вод­ные тру­ды клас­си­ков миро­вой науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры, выпу­щен­ные при под­держ­ке фон­да «Дина­стия». Сту­ден­ты же рос­сий­ских вузов уже с янва­ря 2009 г. смо­гут при­об­ре­тать кни­ги фина­ли­стов пре­мии «Про­све­ти­тель» со зна­чи­тель­ны­ми скид­ка­ми.

его так малоНа цере­мо­нии высту­пи­ли те фина­ли­сты, кото­рые в этот день нахо­ди­лись в Рос­сии (мате­ма­тик А.Звонкин был во Фран­ции, а глав­ный редак­тор Рус­ской служ­бы Би-би-си А.Остальский – в Лон­доне). Мак­сим Крон­гауз чест­но при­знал­ся, что ранее «не рас­смат­ри­вал себя в каче­стве про­све­ти­те­ля». Ему кажет­ся, что «сего­дня необы­чай­но важен как раз раз­го­вор не с науч­ной эли­той, а с любым заин­те­ре­со­ван­ным чита­те­лем о каких-то серьез­ных, зна­чи­мых вещах для куль­ту­ры и нау­ки».

Он отме­тил, что ста­рое, еще совет­ское сло­во «науч­поп» его все­гда немнож­ко пуга­ло. Это сло­во он вос­при­ни­мал как «идею про­стень­ко­го рас­ска­за о серьез­ном», а М.Кронгаузу хоте­лось не про­стых слов о слож­ном, а заин­те­ре­со­ван­но­го диа­ло­га о про­бле­мах рус­ско­го язы­ка. Во вре­мя под­го­тов­ки кни­ги «Рус­ский язык на гра­ни нерв­но­го сры­ва» автор видел свою зада­чу не в том, что­бы встать на пози­цию науч­но­го гуру, свой­ствен­ную мно­гим уче­ным, а попы­тать­ся напи­сать текст как бы с пози­ции «про­све­щен­но­го обы­ва­те­ля, обыч­но­го чело­ве­ка».

В свою оче­редь Мари­на Сва­нид­зе отме­ти­ла, что её кни­га «Исто­ри­че­ские хро­ни­ки с Нико­ла­ем Сва­нид­зе» изна­чаль­но замыш­ля­лась и реа­ли­зо­вы­ва­лась не как кни­га, а как сце­на­рии доку­мен­таль­ных филь­мов, иду­щих год за годом на теле­ка­на­ле «Рос­сия». «Кино было рас­счи­та­но для широ­кой ауди­то­рии и полу­чи­лось доста­точ­но эмо­ци­о­наль­ным, пото­му что сама исто­рия Рос­сии XX века -вещь очень эмо­ци­о­наль­ная, это – исто­рия в лицах, каж­дый год – отдель­ный пер­со­наж». Ей кажет­ся, что двух­том­ни­ку не хва­та­ет при­ло­же­ния в виде доку­мен­таль­ной кар­тин­ки, кото­рая сде­ла­ла бы «эту рабо­ту еще более зри­мой, ощу­ти­мой и полез­ной».

В сво­ем ком­мен­та­рии Нико­лай Сва­нид­зе, при­сут­ство­вав­ший на пре­зен­та­ции, рас­ска­зал, что в рам­ках его доку­мен­таль­ных филь­мов на РТР уже вышли про­грам­мы о Пет­ре Капи­це и Дмит­рии Лиха­че­ве и «еще будет пере­да­ча, и не одна, об Андрее Саха­ро­ве. Лиха­чев и Саха­ров – не толь­ко уче­ные, как впро­чем, и Капи­ца, они еще и обще­ствен­ные фигу­ры».

Как сде­лать нау­ку доступ­ной не толь­ко для эли­ты, но и мас­со­во­го зри­те­ля? Н.Сванидзе счи­та­ет, что это очень серьез­ная про­бле­ма: «гово­рить о серьез­ных и глу­бо­ких вещах про­стым язы­ком – это самое слож­ное. С одной сто­ро­ны, людям надо рас­ска­зы­вать что-то серьез­ное, а с дру­гой сто­ро­ны, нуж­но, что­бы они это реаль­но поня­ли. Нуж­но исхит­рять­ся, и одно­знач­но­го рецеп­та здесь нет».

Ната­лия Деми­на, по мате­ри­а­лам «Полит.ру»

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи