Встраивание в вертикаль

Уважаемая редакция!

Недавно пошли слухи, что наш виднейший нанотехнолог и организатор науки Михаил Валентинович Ковальчук желает навести порядок в Российском фонде фундаментальных исследований. Плодотворная дебютная идея вроде бы состоит в том, чтобы сделать из малоэффективного Фонда, по мелочи распыляющего государственные средства «по площадям», эффективно работающую систему вроде Роснауки или даже что-то вроде отдела Рос-науки по фундаменталке. Не знаю, точно ли это так, но сама по себе мысль воистину государственного уровня!

Я вижу несколько серьезных доводов в поддержку этой полезнейшей инициативы. Во-первых, вместо нынешних мелких грантиков, которые раздаются порой, чего уж греха таить, неизвестно кому, будут выдаваться солидные средства во всех отношениях правильным и достойным людям. Уже одно это позволит существенно повысить эффективность расходования казенных средств. Во-вторых, можно будет гораздо более гибко реагировать на потребности дня: если сейчас деление средств между областями науки происходит по старинке, то реформированный РФФИ сможет оперативно откликаться на потребности момента: сообразовываться со списком критических технологий, приоритетных направлений и т.д., то есть вливаться в стройную систему концентрации ресурсов на прорывных участках.

Но главное, конечно, в-третьих: полное восстановление управляемости науки. Ведь посмотрите, как ложится идея в русло подлинно государственного подхода к делу. В письме в прошлый номер «троицкого варианта» я размышлял об исключительной правильности подхода к делу некоторых высших руководителей государства, требующих четко ориентировать научные учреждения на практические разработки. Я — в дополнение — предлагал сделать ответственным за практическую направленность своей работы каждого исследователя. А теперь смотрим, что получается сейчас. Сформулированы приоритеты государственной политики, выделены деньги, формируется система оценки эффективности работы государственных учреждений. А наряду с этим — стихийная вольница РФФИ: ученые сами себе по своему разумению гранты раздают и, коснея в своем эгоизме, работают по ним, никак не согласуясь с направлениями деятельности своего учреждения. И получается, что гранты — это, по сути, хаос, вольница, размывающая стройный государственный замысел. Совсем другое дело было бы, если бы гранты стали лотами — на лоты подавать можно только от учреждения. Сразу вырисовывается разумная схема: учреждение вписывается в мегапроект, а ты идешь к директору со своей заявкой, и он оценивает, вписывается ли твоя деятельность в основные направления работы учреждения. Это и есть восстановление управляемости или, другими словами, выстраивание вертикали власти в научном мире. Как только будет выстроена такая вертикаль, сразу единая государственная воля будет диктовать ориентацию на эпохальные достижения и нужды народа и привязывать деятельность работников и учреждений к потребностям практики и рынка.

Тут я прямо физически чувствую шипение недовольных. Знаем, мол, мы, с каким рынком все эти прорывные, масштаба атомного, проекты связаны — с рынком элитной недвижимости. Да уж, все, кому не лень, критикуют развитие системы мегапроектов: говорят, что если еще больше бросить денег на них, то их рулевые просто освоить дополнительные средства с толком не смогут и сейчас уже не справляются. Вот недавно один мой знакомый с возмущением рассказывал о том, как, на его взгляд, бестолково расходуются деньги в Курчатовском институте. Был, например, линейный ускоритель «Факел», потом его демонтировали, в здании провели масштабный ремонт, установили вакуумные стеклопакеты, в общем, хотели создать нормальные условия труда для сотрудников тамошнего синхротрона. Закончилась эта эпопея в начале года, а, глядь, сейчас в том же здании снова евроремонт: стены голые и все такое. По слухам, там разместится центр недавно избранного академика, знаменитого биотехнолога Константина Скрябина. Конечно, говорилось, что приборы стоимостью в сотни тысяч вражеских рублей, не распакованными бог знает сколько времени стоят, всего одна измерительная станция на Синхротроне нормально работает, ну и так далее.

Смотрел я на него и думал: ну ты и дурак, совсем за деревьями леса не видишь. В том дело, что государственная необходимость меняется, и если вчера она настоятельно велела организовать в освобождаемом здании достойные условия труда для синхротронщиков, то сегодня может требовать приспособить здание под нужды биотехнологов. И почувствовать это в состоянии только широко мыслящие государственные умы, а не смотрящие со своих низеньких болотных кочек мелкотравчатые критиканы. так что — даешь научную вертикаль!

 

Цифры.

 график

Число цитирований Число грантов РФФИ, полученных учеными городов России за все время существования фонда, против числа цитирований работ авторов из тех же городов за 2001—2007 гг. Прямой линией показана пропорциональная зависимость. В число грантов включены издательские, региональные и молодежные. Данные по оси У подготовлены А.Азбелем, по оси Х — Б.Штерном.

Иван Экономов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *