Первоапрельская метаморфоза «Троицкого варианта»

С 1 апре­ля 2008 г. газе­та «Тро­иц­кий вари­ант» меня­ет свой фор­мат, свою так назы­ва­е­мую «целе­вую ауди­то­рию», гео­гра­фи­че­скую область охва­та, пози­цию, мис­сию, в общем почти все, кро­ме глав­но­го редак­то­ра, несколь­ких чело­век, выпус­кав­ших газе­ту ранее, и штаб-квар­ти­ры в «Тро­ван­те». Газе­та будет обще­рос­сий­ской, более науч­но-ори­ен­ти­ро­ван­ной и про­све­ти­тель­ской, более тол­стой и более острой. Тот, кто хочет, может вос­при­нять это как пер­во­ап­рель­скую шут­ку. Впро­чем, дата мета­мор­фо­зы газе­ты выбра­на не слу­чай­но. «Тро­иц­кий вари­ант» появил­ся на свет 1 апре­ля 1988 г. Так мы реши­ли отме­тить 20-лет­ний юби­лей.

Преж­де чем рас­ска­зать о про­ек­те новой газе­ты, немно­го исто­рии. 20 лет назад вре­мя было гораз­до голод­нее, но весе­лее. Впе­ре­ди, каза­лось, что-то забрез­жи­ло. Пого­ва­ри­вая на кух­нях о том. что надо бы изда­вать насто­я­щую серьез­ную газе­ту, мы реши­ли для нача­ла издать пер­во­ап­рель­скую. В Тро­иц­ке еще про­хо­ди­ли «Дни физи­ка» (как раз вес­ной), и пер­во­ап­рель­ская газе­та была при­уро­че­на к оче­ред­но­му из них (не к послед­не­му ли?)

Кста­ти, «Тро­иц­кий вари­ант» — истин­но пер­во­ап­рель­ское назва­ние: вызы­ва­ю­ще-паро­дий­ное (в то вре­мя были в ходу сло­во­со­че­та­ния типа «юго­слав­ский вари­ант» и т. п.). Для серьез­но-регу­ляр­ной газе­ты мы, ско­рее все­го, до тако­го бы не доду­ма­лись.

Газе­ту до это­го не делал никто из нас, тем не менее что-то полу­чи­лось. Тираж (1000 экзем­пля­ров, отпе­ча­тан­ных на ксе­рок­се), рас­хва­та­ли, как горя­чие пирож­ки, и выпуск мгно­вен­но стал биб­лио­гра­фи­че­ской ред­ко­стью, како­вой оста­ет­ся и по сей день.

«Пере­до­ви­цу» из того номе­ра мы пере­пе­ча­ты­ва­ем на послед­ней стра­ни­це это­го.

Потом тро­нул­ся лед, и мы нача­ли изда­вать «Тро­иц­кий вари­ант» уже на пол­ном серье­зе — сна­ча­ла вре­мя от вре­ме­ни, потом еже­не­дель­но. Гра­до­на­чаль­ни­ки то под­дер­жи­ва­ли нас (Г. Лебе­дев, В. Сид­нев), то вни­ма­тель­но про­чи­ты­ва­ли с крас­ным каран­да­шом и устра­и­ва­ли пери­о­ди­че­ские «раз­но­сы» (В. Порт­нов), то сжи­ва­ли со све­та, насы­лая пожар­ных инспек­то­ров и санэпи­дем­стан­цию (В. Най­де­нов). Газе­та пере­жи­ла все, но пери­од отно­си­тель­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния подей­ство­вал на нее пло­хо: газе­та ста­ла менее живой. Гово­ря язы­ком жур­на­лист­ских кли­ше, она пере­ста­ла отве­чать на вызо­вы вре­ме­ни. Да и финан­си­ро­вать газе­ту ста­ло слож­ней: на вялую газе­ту, к тому же не впи­сан­ную в Вер­ти­каль, день­ги достать непро­сто.

При­шла пора что-то делать с газе­той. Либо закон­сер­ви­ро­вать, све­дя к мини­му­му объ­ем и бюд­жет, либо, наобо­рот, дать хоро­ший «импульс», что­бы ожи­ла и вновь ста­ла «отве­чать на вызо­вы вре­ме­ни», кото­рые, кста­ти, ста­ли совер­шен­но дру­ги­ми. Это зна­чит: нуж­ны новые люди, идеи, сред­ства.

Глав­ное: люди и идеи при­сут­ству­ют непо­да­ле­ку, на Scientific.ru, гото­рый свя­зан с «Тро­иц­ким вари­ан­том» гене­ти­че­ски. Поэто­му и было реше­но сде­лать газе­ту инте­гри­ро­ван­ной с Сай­ен­ти­фи­ком – как по людям, так и по тема­ти­ке. И отве­чать газе­той на те же вызо­вы, кото­рых два: один тоталь­ный, дру­гой – более локаль­ный, но не менее серьез­ный.

Нач­нем с локаль­но­го вызо­ва. Это дегра­да­ция рос­сий­ской нау­ки. При­чем дело не толь­ко в низ­ком уровне финан­си­ро­ва­ния, но так­же и в спо­со­бе это­го финан­си­ро­ва­ния и систе­ме управ­ле­ния нау­кой вооб­ще, и в ака­де­ми­че­ской систе­ме в част­но­сти. Эта систе­ма попа­ла в «эво­лю­ци­он­ную ловуш­ку», когда струк­ту­ра начи­на­ет рабо­тать исклю­чи­тель­но на само­со­хра­не­ние, забы­вая о сво­ей изна­чаль­ной мис­сии. Харак­те­ри­зуя нашу систе­му управ­ле­ния нау­кой мяг­ко, мож­но назвать ее команд­но-адми­ни­стра­тив­ной. Злые язы­ки назы­ва­ют ее «фео­даль­ной» и абсо­лют­но нере­фор­ми­ру­е­мой. Но и ломать ее нель­зя — будет пол­ный сту­пор! Поэто­му уже при­хо­ди­лось защи­щать эту закос­нев­шую систе­му от гру­бо­го вме­ша­тель­ства извне (кол­лек­тив­ное пись­мо Фрад­ко­ву).

Вме­сто хирур­ги­че­ских опе­ра­ций, испол­ня­е­мых топо­ром, надо запу­стить новые эво­лю­ци­он­ные меха­низ­мы, откры­вать новые кана­лы финан­си­ро­ва­ния, при­чем раз­ные. Клю­че­вые сло­ва: кон­курс­ность, про­зрач­ность, неза­ви­си­мая экс­пер­ти­за, гран­ты. А систе­ма сопро­тив­ля­ет­ся, при­чем не толь­ко началь­ни­ки, но и рядо­вой науч­ный люд — пере­ме­ны сулят напря­же­ние и бес­по­кой­ство.

Так что мы со сво­им стрем­ле­ни­ем к пере­ме­нам оста­ем­ся в мень­шин­стве. Лозунг боль­шин­ства: «Дай­те боль­ше денег и ниче­го не меняй­те». Такой вот локаль­ный вызов…

И что­бы отве­тить на него, мы будем вести боль­шой раз­дел под назва­ни­ем «Бытие рос­сий­ской нау­ки» (как соот­вет­ству­ю­щий форум на Scientific.ru), где дадим воз­мож­ность выска­зать­ся всем, где будем давать все­воз­мож­ные дан­ные, пока­зы­ва­ю­щие, что и как про­ис­хо­дит в нашей нау­ке, где будем сум­ми­ро­вать идеи и про­дви­гать ини­ци­а­ти­вы. И, конеч­но, гово­рить о вопи­ю­щем, како­во­го в сфе­ре нашей нау­ки про­ис­хо­дит предо­ста­точ­но, что­бы ника­кие пако­сти не мог­ли тво­рить­ся вти­ха­ря. И конеч­но, отста­и­вать пра­ва и ста­тус рядо­вых уче­ных. Хотя не всем нуж­ны пра­ва и ста­тус — от них ответ­ствен­ность и напря­же­ние (вспом­ним исто­рию с осво­бож­де­ни­ем кре­пост­ных).

Теперь о тоталь­ном вызо­ве. Это общая рецес­сия интел­лек­та, наступ­ле­ние «бар­хат­но­го» потре­би­тель­ско­го сред­не­ве­ко­вья. Цен­траль­ные кана­лы теле­ви­де­ния в prime time сорев­ну­ют­ся в тупо­сти и пош­ло­сти не от пол­ной без­дар­но­сти. Это запрос вре­ме­ни на тупо­ва­то­го, лег­ко мани­пу­ли­ру­е­мо­го чело­ве­ка. Жур­на­лы и газе­ты заби­ты горо­ско­па­ми, объ­яв­ле­ни­я­ми гада­лок и кол­ду­нов и, что ничуть не луч­ше, рекла­мой при­бо­ров, кор­рек­ти­ру­ю­щих био­по­ле и выправ­ля­ю­щих био­рит­мы. Это уже симп­том вре­ме­ни. Интел­ли­ген­цию сно­ва пина­ют все кому не лень и объ­яс­ня­ют друг дру­гу (в том чис­ле и те же интел­ли­ген­ты), что тако­го поня­тия уже не суще­ству­ет. Ста­ло непо­нят­но, зачем вооб­ще нуж­на нау­ка, если она не дает пря­мой отда­чи при жиз­ни нынеш­не­го поко­ле­ния потре­би­те­лей.

Мой кол­ле­га, услы­шав про этот про­ект, гово­рит: «Ты что, кому сей­час нуж­на газе­та о нау­ке? Все науч­но-попу­ляр­ные изда­ния мыка­ют­ся. Ну, будет у вас 100 под­пис­чи­ков…». Так тезис об оту­пе­нии обще­ства ста­но­вит­ся само­под­дер­жи­ва­ю­щим­ся, так мы сами убеж­да­ем себя, что про­ти­во­сто­ять оди­ча­нию бес­по­лез­но.

Меж­ду тем само­сто­я­тель­но мыс­ля­щие люди, созна­ние кото­рых не под­да­ет­ся мани­пу­ли­ро­ва­нию, нику­да не делись. Они про­сто не вид­ны под сло­ем пены, хле­щу­щей изо всех щелей. К сожа­ле­нию, в этой пене люди и друг дру­га пло­хо видят, раз­ве что в Интер­не­те нахо­дят друг дру­га нао­щупь. И доб­рот­ные ста­рые науч­но-попу­ляр­ные изда­ния нику­да не делись, к ним доба­ви­лись новые — как в сети, так и на бума­ге.

Беда в том, что они суще­ству­ют изо­ли­ро­ван­но, как отдель­ные кап­ли в аморф­ной сре­де (в физи­ке суще­ству­ет эффект пер­ко­ля­ции, когда кап­ли в про­цес­се роста, чис­ле и раз­ме­ре объ­еди­ня­ют­ся в одно­связ­ную сеть, — вот что надо!) Газе­та может суще­ствен­но допол­нить пей­заж как изда­ние более подвиж­ное, опе­ра­тив­ное, дис­кус­си­он­ное, лег­че рас­про­стра­ня­е­мое.

Что­бы про­ти­во­сто­ять оди­ча­нию, надо спо­кой­но, дол­го и после­до­ва­тель­но гнуть про­све­ти­тель­скую линию кто как может, каж­дый по сво­ей части. По нашей части — при­вле­кать луч­ших рос­сий­ских уче­ных, в том чис­ле тех, кто рабо­та­ет за рубе­жом, что­бы они писа­ли инте­рес­но, обще­до­ступ­ным язы­ком о таких вещах, как, напри­мер, про­ис­хож­де­ние Все­лен­ной или совре­мен­ная тео­рия эво­лю­ции, или гене­а­ло­гия чело­ве­че­ских язы­ков. Боль­шин­ство могут это, и отвя­зать­ся от нас, не напи­сав хоро­шей ста­тьи или хотя бы не дав интер­вью, будет не так про­сто.

Есте­ствен­ный вопрос: а не слиш­ком ли широ­ко мы замах­ну­лись? Может, луч­ше было бы начать с чего-нибудь попро­ще, напри­мер с более локаль­но­го или чисто интер­не­тов­ско­го изда­ния? Дело в том, что попро­ще не полу­чит­ся. Идея поскром­нее не собе­рет вокруг себя энту­зи­а­стов.

Это то, что не сде­ла­ешь и за день­ги. Систе­ма — нели­ней­ная. Уме­рен­ные уси­лия ско­рее все­го обер­нуть­ся пши­ком или вяло­те­ку­щим резуль­та­том. Наобо­рот, амби­ци­оз­ный про­ект, осу­ществ­ля­е­мый в моби­ли­за­ци­он­ном режи­ме, будучи сдви­нут с места, сам пой­дет — даже про­тив вет­ра.

Б.Штерн
от име­ни и по пору­че­нию редак­ции

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com