Очередной госбюджетный маразм

14 мар­та участ­ник фору­ма «Бытие нау­ки» под ником МВ (http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1205476708) обра­тил вни­ма­ние форум­чан на пуб­ли­ка­цию на сай­те STRF: Мари­на Гор­де­е­ва. Нова­ции Бюд­жет­но­го кодек­са и их про­ек­ция на гос­учре­жде­ния (http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=13841). В этой пуб­ли­ка­ции раз­би­ра­ют­ся изме­не­ния, кото­рые вно­сят­ся в Бюд­жет­ный кодекс РФ феде­раль­ным зако­ном от 26 апре­ля 2007 года №63-ФЗ «О вне­се­нии изме­не­ний в Бюд­жет­ный кодекс Рос­сий­ской Феде­ра­ции в части регу­ли­ро­ва­ния бюд­жет­но­го про­цес­са и при­ве­де­ния в соот­вет­ствие с бюд­жет­ным зако­но­да­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции отдель­ных зако­но­да­тель­ных актов Рос­сий­ской Феде­ра­ции» (http://www.garant.ru/prime/20070428/12053172.htm). В резуль­та­те этих изме­не­ний, как пишет М.Гордеева, «для учре­жде­ний суще­ствен­но сокра­ще­но коли­че­ство воз­мож­ных бюд­жет­ных и вне­бюд­жет­ных источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния, кото­рое све­де­но фак­ти­че­ски толь­ко к финан­си­ро­ва­нию в рам­ках ведом­ствен­ной при­над­леж­но­сти. Ново­вве­де­ния БК лиша­ют учре­жде­ния како­го-либо сти­му­ла к уча­стию в госу­дар­ствен­ных целе­вых про­грам­мах и воз­мож­но­му выхо­ду на рынок, в том чис­ле в плане ком­мер­ци­а­ли­за­ции резуль­та­тов сво­ей дея­тель­но­сти. А воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния средств, полу­чен­ных от раз­ре­шён­ной уста­вом дея­тель­но­сти, на раз­ви­тие сво­ей базы замы­ка­ет­ся теперь гра­ни­ца­ми утвер­жда­е­мой сме­ты».

Участ­ник фору­ма azbel поин­те­ре­со­вал­ся: полу­ча­ет­ся, что МГУ смо­жет полу­чать лишь свою стро­ку в бюд­же­те и ниче­го сверх нее? И что теперь будет со сред­ства­ми гран­тов РФФИ? Е.Онищенко пред­по­ло­жил, что реше­ни­ем послед­ней про­бле­мы может быть пере­чис­ле­ние денег на пер­со­наль­ный счет руко­во­ди­те­ля про­ек­та.

azbel: А если при­бор [, кото­рый надо купить для иссле­до­ва­ний,] боль­ше, чем ком­пью­тер, и в квар­ти­ру не вле­зет? Да мало ли еще по каким при­чи­нам, кро­ме раз­ме­ра, не захо­чет­ся про­во­дить экс­пе­ри­мент в соб­ствен­ной квар­ти­ре? Впро­чем, и с част­но­го счё­та мож­но пере­ве­сти день­ги в инсти­тут, мож­но налич­ны­ми через сбер­кас­су запла­тить, а мож­но и пря­мо в бух­гал­те­рию инсти­ту­та по при­ход­но­му орде­ру. Вопрос толь­ко в том, что бюд­жет­но­му инсти­ту­ту на фиг эти день­ги не нуж­ны будут.

Е.О.: Да при­чем тут своя квар­ти­ра? [Куп­лен­ный на сред­ства гран­та при­бор мож­но будет поста­вить] на рабо­чем месте, но про­сто день­ги на про­ве­де­ние иссле­до­ва­ния мож­но, в прин­ци­пе, полу­чать не через счет инсти­ту­та.

гость: Да нет. За «левый син­хро­фа­зо­трон» на рабо­чем сто­ле мож­но и ста­тью полу­чить. И потом, если он не на балан­се инсти­ту­та, то кто за «ток» пла­тить будет? Пуш­кин? Так ведь мож­но и мас­ло­бой­ку на рабо­ту при­не­сти и нале­во мас­ло сби­вать за счет казен­но­го элек­три­че­ства.

Е.О.: Ну это уже ско­рее умо­зри­тель­ные опас­но­сти – такое пред­ста­ви­мо в реаль­но­сти с тру­дом.

гость: Вы это пожар­ным объ­яс­ни­те. Мол, что тут дела­ет при­бор, не сто­я­щий на балан­се учре­жде­ния и пред­став­ля­ю­щий опас­ность с их точ­ки зре­ния. А без­бо­лез­нен­но­го алго­рит­ма пере­да­чи сугу­бо част­ных при­бо­ров на баланс инсти­ту­та я как-то не знаю.

V.I.: Это не умо­зри­тель­ные опас­но­сти. В про­шлом году в МГУ заста­ви­ли убрать с кафед­ры все ком­пью­те­ры, кото­рые не сто­ят на балан­се. Была про­вер­ка из рек­то­ра­та. Про­ве­ря­ли «каж­дый стул» и сли­ча­ли инвен­тар­ные номе­ра. Раз­го­во­ры (пока толь­ко раз­го­во­ры) о том, что в лабо­ра­то­ри­ях не долж­но быть «лиш­не­го» обо­ру­до­ва­ния, идут уже несколь­ко лет в неко­то­рых инсти­ту­тах РАН. Выход тут пред­ла­га­ет­ся такой: пода­рить обо­ру­до­ва­ние факуль­те­ту (соста­вить дар­ствен­ную). Но при этом, кажет­ся, надо пла­тить нало­ги (тут дета­ли забыл, хотя мне объ­яс­ня­ли), так что мало кто захо­чет…

azbel: В любом слу­чае, IMHO* — это дей­стви­тель­но повод для мас­со­во­го воз­му­ще­ния науч­ной обще­ствен­но­сти, и гораз­до более серьез­ный, чем сте­пень кан­ди­да­та тео­ло­гии. Но на Куд­ри­на нае­хать — поро­ху боль­ше надо, чем на РПЦ** …

Е.О. «Нае­хать» на него — как два бай­та пере­слать (на РПЦ слож­нее — там после­до­ва­те­лей нема­ло, при­чем и весь­ма скан­даль­ных), тол­ку толь­ко добить­ся труд­но…

azbel: Так я, Женя, имен­но о том, что­бы тол­ку добить­ся, и гово­рю. Так про­сто «сер­пом пома­хать» лег­ко, конеч­но, и перед РПЦ, и перед Куд­ри­ным…


 

* IMHO (тж. imho, ИМХО, имхо) — по мое­му скром­но­му мне­нию (сетев. жарг., сокр. англ. in my humble opinion).

** РПЦ — име­ет­ся в виду состав­ле­ние на фору­ме откры­то­го пись­ма Пре­зи­ден­ту РФ про­тив пре­по­да­ва­ния в шко­ле пред­ме­та «осно­вы пра­во­слав­ной куль­ту­ры», лоб­би­ру­е­мо­го Рус­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью, кото­рое, по состо­я­нию на вечер 26 мар­та 2008 г., под­пи­са­ли 1036 кан­ди­да­тов и док­то­ров наук.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: