Метка: выборы

Корреспондент ТрВ-Наука Алексей Огнёв отправился на улицу Куусинена на северо-западе Москвы, где встречалась с избирателями лингвист и журналист Юлия Галямина.

Состоявшиеся недавно выборы президента Украины уже были оценены большинством наблюдателей и экспертов как достаточно честные и транспарентные.

16 марта 2014 года в Крыму было организовано голосование («референдум»). Мы попросили социального географа Александра Киреева, оставив в стороне все юридические и политические вопросы, оценить опубликованные результаты с точки зрения их статистического правдоподобия.

Многие говорили, что одной из существенных причин для реформы Российской академии наук в той бессмысленной форме, в которой она проводится, было острое желание одного члена-корреспондента стать академиком — а потом, наверное, и президентом РАН.

Заместитель академика-секретаря Отделения математических наук РАН Алексей Борисович Жижченко предложил дать интервью ТрВ-Наука. С ним поговорил Михаил Гельфанд.

Российская власть в очередной раз села в лужу, неуклюже пытаясь вмешаться в дела соседнего государства, а в результате смены режима получив неприязненно (мягко говоря) относящихся соседей.

В последнее время первые лица нашего государства (В.Матвиенко, Д.Медведев) заговорили о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех кандидатов/ против всех партий».

Мы считаем, что принятие закона без обсуждения с научным сообществом в его нынешнем виде создаст системные проблемы, которые пагубно отразятся на состоянии российской науки.

На подходе очередные выборы Президента Российской Академии наук. Предыдущие состоялись пять лет назад. Между ними — довольно извилистая история РАН, включающая как довольно позорные эпизоды, так и акты самого настоящего героизма.

Осознание собственных гражданских прав и способность к самоорганизации тем выше в обществе, чем выше качество общего образования.

Приближаются президентские выборы в США. Российско-американский социолог, Борис Докторов рассказывает об интересном, хотя и, вероятно, не бесспорном методе прогноза исхода этих выборов. Согласно ему, у Обамы есть высокие шансы на победу.

Голосование и подсчет голосов на выборах в Госдуму и президента РФ давно закончились, но анализ их итогов и возможных фальсификаций продолжается. Социальный географ Александр Киреев пытается восстановить картину «честных выборов» декабря 2011 года в Москве.

Выборы начальников занимательны, особенно в научных учреждениях. Гримас и ужимок публика на них видит вдоволь. За всплесками эмоций часто скрывается главное — понимание того, что происходит на самом деле и каковы итоги происходящего.

Выборы закончились, а изучение их итогов продолжается. Публикуем статью независимого эксперта Сергея Шпилькина и политолога, преподавателя РЭШ Кирилла Калинина, в которой они делают попытку совместного анализа социологических и статистических данных.

Начнем с хорошего. Видимо, благодаря политической активности последних месяцев и, безусловно, благодаря работе множества наблюдателей подсчет голосов в Москве в этот раз был проведен если не безупречно, то по крайней мере достаточно аккуратно.

Вулканолог, докт. геол. -мин. наук, профессор МГУ Павел Плечов, участвовавший в качестве наблюдателя на выборах в Госдуму 2011 года, продолжил свою деятельность и на этих выборах. Публикуем его первые впечатления о голосовании в Москве.

Нижний Архыз — это поселок на 1000 человек, в котором построены четыре многоквартиных жилых дома. Один из них имеет статус общежития. Есть также школа, детский сад, гостиница и лабораторный корпус института. Эти комплексы существуют благодаря Специальной астрофизической обсерватории РАН.

Как все мы знаем, 4 марта 2012 года была организована онлайн-трансляция со многих избирательных участков по всей территории России. Как подсчитали эксперты, записи со всех из них один человек сможет посмотреть, если будет непрерывно следить за происходящим в течение 500 лет.

4 марта 2012 года социолог, канд. геогр. наук, доцент НИУ-ВШЭ Алексей Титков остался дома и стал смотреть выборы по веб-камере. О том, что он увидел, он рассказывает ТрВ-Науке.

Я решил стать наблюдателем после думских выборов 4 декабря 2011 года. Тогда стало очевидно, что быть наблюдателем — это очень важно. В первую очередь для того, чтобы оценить реальные масштабы фальсификаций, а по возможности и предотвратить их.

Давайте поиграем в игру и представим себя пришельцами с планеты Хи-2. И пусть этим «хидвамам» дают 100 тыс. табличек с незнакомыми словами и числами и просят их разобраться: возникли ли они сами по себе, или их «немножечко выдумали»?

Борис Овчинников задался вопросом — есть ли какие-то универсальные признаки, которые позволяют с достаточной степенью надежности оценить, были значимые фальсификации в том или ином регионе, городе, районе или нет?

Первый автопробег по Садовому кольцу я пропустил и пожалел об этом, когда посмотрел репортажи. Поэтому 19 февраля купил белую тесьму, повязал ее на шею своего здоровенного пса, третьим взял друга, и мы двинулись на Москву.

Волнующий вопрос о достоверности результатов выборов в Госдуму 4 декабря становится все менее актуальным – люди привыкают ко всему. Зато скоро станет сверхактуальным вопрос о президентских выборах 4 марта.

Прошедшие 4 декабря российские выборы в Госдуму мало кого оставили равнодушным. Многие исследователи обращались к анализу данных по голосованию. Публикации с подробным разбором статистики появлялись в ТрВ-Наука.

Честно говоря, ни российские политики, ни допущенные до выборов партии мне не нравятся категорически. Но правда политического момента еще неприятнее — под угрозой оказался сам по себе институт выборов.

Я обещал друзьям описать свои впечатления от работы в избирательной комиссии. Впечатлений очень много, и они относятся к разным философским категориям.

Редакция «Троицкого варианта» попросила меня прокомментировать статью Сергея Шпилькина, обратив особенное внимание на слабые места в его аргументации. Поскольку мне таким образом предлагается выступить в роли адвоката дьявола, спешу предупредить читателя о своей позиции.

На митинге 10 декабря было много прекрасных плакатов, но меня больше всего тронул график распределения голосов по избирательным участкам с подписью «Чурову не верим! Верим Гауссу!»

Мне кажется, наше научное сообщество просто обязано добиться того, чтобы результаты выборов были подвергнуты (и в будущем всегда подвергались) тщательному научному анализу, и если заключения научных экспертов дадут отрицательную оценку, результаты должны быть пересчитаны.

Увеличение явки и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом — искусственным завышением (путем вбросов, административного давления или приписок). Статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, опять не радует.

Накануне выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г. мы публикуем статью о том, какая избирательная система представляется экспертам-политологам наиболее оптимальной для России.

19 ноября были жестко разогнаны участники Инициативной группы МГУ, протестовавшие против вступления Студенческого союза МГУ в «Общероссийский народный фронт».

Я приземлился в аэропорту Сан-Франциско в конце апреля 1994 г., тогда и началось мое «открытие» Америки. Причем открытие в буквальном смысле этого слова, ведь я ничего не знал.

Анализ однозначно свидетельствует о массовых фальсификациях, что многим людям, включая представителей ЦИК, признавать очень не хочется.

На выборах этого года в Москве имела место массовая беззастенчивая фальсификация (более чем на двух третях участков), а на некоторых участках фальсификация была чудовищной.

Результаты исследований статистики выборов. Российская избирательная система еще раз подтвердила, что для нее нет непреодолимых препятствий в теории вероятностей.

Либо человек доверяет измеряемым и наблюдаемым фактам и меняет свои ложные убеждения в соответствии с ними, либо человек тверд в своей вере наперекор фактам и жизни.

Осенью 2007 г. стартовал проект под названием «Корпус экспертов», которому, возможно, предстоит сыграть значительную роль в регенерации полноценной научной среды в России.