Метка: Валерий Аджиев

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к уче­ным, живу­щим в раз­ных стра­нах, с прось­бой рас­ска­зать, что они дела­ют с мусо­ром, как его сор­ти­ру­ют (если сор­ти­ру­ют), насколь­ко про­бле­ма мусо­ра затра­ги­ва­ет их повсе­днев­ную жизнь. Кро­ме того, иссле­до­ва­те­лям зада­ли вопрос, что, на их взгляд, может сде­лать нау­ка в реше­нии про­бле­мы пере­ра­бот­ки отхо­дов жиз­ни чело­ве­ка на пла­не­те Зем­ля.

23 мая во вре­мя встре­чи с насе­ле­ни­ем в ходе визи­та в Крым пре­мьер-министр Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев про­из­нес в ответ на жало­бы пен­си­о­не­ров тира­ду, кото­рая сра­зу же ста­ла интер­не­тов­ским хитом, а вско­ре и при­об­ре­ла ста­тус мема: «Про­сто денег нет сей­час. Най­дем день­ги — сде­ла­ем индек­са­цию. Вы дер­жи­тесь здесь, все­го доб­ро­го, хоро­ше­го настро­е­ния и здо­ро­вья». Как ни уди­ви­тель­но, это заяв­ле­ние может послу­жить в каче­стве мате­ри­а­ла для малень­ко­го упраж­не­ния в срав­ни­тель­ной поли­то­ло­гии: прак­ти­че­ски такие же сло­ва содер­жат­ся в запис­ке, став­шей реаль­но зна­ме­ни­той в Вели­ко­бри­та­нии.

11 мар­та 2015 года был опуб­ли­ко­ван так назы­ва­е­мый репу­та­ци­он­ный Миро­вой уни­вер­си­тет­ский рей­тинг про­из­вод­ства авто­ри­тет­но­го бри­тан­ско­го еже­не­дель­ни­ка Times Higher Education. Этот рей­тинг появил­ся в 2011 году… Новый рей­тинг репу­та­ций — 2015 заслу­жи­ва­ет спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния, при­чем по двум при­чи­нам…

В Вели­ко­бри­та­нии ака­де­ми­че­ский пла­ги­ат рас­смат­ри­ва­ет­ся как очень серьез­ное нару­ше­ние. В каж­дом уни­вер­си­те­те суще­ству­ют нор­ма­тив­ные руко­вод­ства, деталь­но рас­пи­сы­ва­ю­щие эти­че­ские пра­ви­ла про­ве­де­ния науч­но-иссле­до­ва­тель­ских работ и пуб­ли­ка­ции их резуль­та­тов, а так­же про­це­ду­ры рас­сле­до­ва­ния в слу­чае нару­ше­ний этих пра­вил.

Читая нашу­мев­шую пуб­ли­ка­цию в «Изве­сти­ях», сра­зу обра­ща­ешь вни­ма­ние на утвер­жде­ние: «Если есть ино­стран­ный соав­тор, луч­ше отправ­лять ста­тью с его IP-адре­са». Здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет: один толь­ко этот пас­саж — это такой инди­ка­тор глу­по­сти напи­сан­но­го…

2 сен­тяб­ря 2014 года Совет моло­дых уче­ных и спе­ци­а­ли­стов Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН при­нял заяв­ле­ние, в кото­ром, в част­но­сти, гово­рит­ся: …

Докт. физ.-мат. наук Алек­сей Кру­шель­ниц­кий раз­мыш­ля­ет над эти­че­ски­ми про­бле­ма­ми, воз­ни­ка­ю­щи­ми в стрем­ле­нии вузов повы­сить коли­че­ство ста­тей в веду­щих науч­ных жур­на­лах.

Редак­ция ТрВ-Нау­ка обра­ти­лась к дей­ству­ю­щим уче­ным с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать новость о созда­нии кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ и реак­цию научно­го сооб­ще­ства на это собы­тие.

Опуб­ли­ко­ван све­жий «Ака­де­ми­че­ский рей­тинг уни­вер­си­те­тов мира» (Academic Ranking of World Universities – ARWU), извест­ный так­же как «шан­хай­ский». Этот ста­рей­ший из «боль­шой трой­ки» обще­при­знан­ных в мире уни­вер­си­тет­ских рей­тин­гов.

По прось­бе ТрВ-Нау­ка Вале­рий Аджи­ев, стар­ший науч­ный сотруд­ник Наци­о­наль­но­го цен­тра ком­пью­тер­ной ани­ма­ции в Уни­вер­си­те­те Бор­н­му­та, про­ком­мен­ти­ро­вал паде­ние уни­вер­си­тет­ско­го рей­тин­га МГУ.

ТрВ уже не раз ана­ли­зи­ро­вал воз­мож­ность исполь­зо­ва­ния фор­маль­ных инди­ка­то­ров для оцен­ки про­из­во­ди­тель­но­сти и каче­ства науч­ной про­дук­ции.

Недав­но Бри­тан­ский еже­не­дель­ник The Times Higher Education опуб­ли­ко­вал све­жие дан­ные, отно­ся­щи­е­ся к пяти­ле­тию 2004–2008 гг. и рас­счи­тан­ные, как и рань­ше, на осно­ве инфор­ма­ции в базе The National Science Indicators (NSI) database, веду­щей­ся Thomson Reuters.

Речь Оба­мы не вызва­ла в Вели­ко­бри­та­нии осо­бо­го резо­нан­са – раз­ве что лиш­ний раз дала повод с зави­стью посмот­реть на мощ­но­го и амби­ци­оз­но­го, даже и в усло­ви­ях кри­зи­са, стар­ше­го парт­не­ра.

Мож­но ли срав­нить зар­пла­ты пре­по­да­ва­те­лей уни­вер­си­те­тов раз­ных стран мира? Как живет­ся про­фес­со­ру в Сау­дов­ской Ара­вии, Япо­нии или Южной Афри­ке? Об этом ста­тья спе­ци­а­ли­ста в обла­сти гео­мет­ри­че­ско­го моде­ли­ро­ва­ния и ком­пью­тер­ной гра­фи­ки Вале­рия Аджи­е­ва.

Нау­ка – не спорт, в этой сфе­ре труд­но дать одно­знач­ное и кор­рект­ное опре­де­ле­ние, кто побе­дил и кто про­иг­рал (не гово­ря о том, что такие вопро­сы даже не все­гда име­ют смысл). Тем более труд­но ран­жи­ро­вать науч­ные дости­же­ния – осо­бен­но если речь идет о повсе­днев­ной науч­ной про­дук­ции, а не о дей­стви­тель­но обще­при­знан­ных выда­ю­щих­ся (и пото­му доста­точ­но ред­ких) резуль­та­тах. Тем не менее, и в этой обла­сти чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти, пусть часто и неяв­но, но при­сут­ству­ет сорев­но­ва­тель­ный фак­тор.

В этой ста­тье мы при­ве­дем неко­то­рые резуль­та­ты рас­че­та импакт-фак­то­ров, отра­жа­ю­щих место рос­сий­ской нау­ки в кон­тек­сте миро­вой. Мы пола­га­ем, что эти резуль­та­ты более-менее кор­рект­но отра­жа­ют реаль­ность. Мы наме­рен­но при­во­дим гото­вые (не нами рас­счи­тан­ные) резуль­та­ты, уже полу­чив­шие паб­ли­си­ти в авто­ри­тет­ных запад­ных источ­ни­ках и доступ­ные в Интер­не­те.