Метка: Сергей Шпилькин

Отзыв Владислава Суховольского на статью Сергея Шпилькина «Двугорбая Россия» (в которой анализируются итоги прошедших выборов в Госдуму и утверждается, что в ходе этих выборов имели место значительные фальсификации в пользу одной из участвовавших в выборах партий) с комментариями автора.

18 сентября 2016 года состоялись выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва. Это были первые федеральные выборы, прошедшие в единый день голосования в сентябре, и первые после 2003 года, проходившие по смешанной системе: 225 депутатов по пропорциональной системе с 5-процентным проходным барьером по федеральному округу и 225 по мажоритарным одномандатным округам. Общие итоги голосования по федеральному округу рассматривает независимый исследователь выборов Сергей Шпилькин.

27 мая в Театральном центре на Страстном состоялась официальная церемония награждения лауреатов публицистической премии ПолитПросвет-2015.

26 марта стали известны имена номинантов публицистической премии «ПолитПросвет» сезона 2015 года. Из 90 соискателей было отобрано 13 претендентов на звание лауреата премии в номинации «Аналитика» и 15 претендентов – в номинации «Публицистика».

В ожидании начала церемонии я стала спрашивать пришедших ученых о том, что они думают об итогах первого гранта Российского научного фонда.

3 апреля 2014 года жюри премии «ПолитПросвет» объявило 25 претендентов на звание лучшего политического публициста и денежное вознаграждение в размере 500 тыс. руб.

Кого-то Провидение одарило душой подвижника и жаждой улучшить мир, кого-то — успехом в жизни и богатством.

Два месяца назад «Троицкий вариант — наука» выдвинул Сергея Шпилькина на премию «ПолитПросвет» за цикл статей о статистическом анализе результатов выборов последних лет в России. Сергей победил!

12 апреля в кафе «ЗаВтра» состоялось празднование Дня рождения ТрВ-Наука. Открыл вечер Михаил Гельфанд, который отметил, что «четыре года назад, когда мы это только начинали, ни один человек, кроме, может быть, Бориса Штерна, не верил, что мы сможем продержаться больше, чем полгода».

2 апреля 2012 года стали известны 25 номинантов на премию «ПолитПросвет». Среди многих известных имен есть и имя нашего автора, чьи статьи являются одними их самых популярных на сайте ТрВ-Наука.

В четверг, 12 апреля 2012 года, состоится мини-фестиваль науки, который организует наша газета при поддержке «Полит.ру» и Фонда «Династия». На нем с короткими докладами о проблемах науки и общества выступят авторы и члены редсовета ТрВ-Наука.

Выборы закончились, а изучение их итогов продолжается. Публикуем статью независимого эксперта Сергея Шпилькина и политолога, преподавателя РЭШ Кирилла Калинина, в которой они делают попытку совместного анализа социологических и статистических данных.

Начнем с хорошего. Видимо, благодаря политической активности последних месяцев и, безусловно, благодаря работе множества наблюдателей подсчет голосов в Москве в этот раз был проведен если не безупречно, то по крайней мере достаточно аккуратно.

В большом материале с массой графиков Сергей Шпилькин анализирует результаты выборов в Государственную Думу. Есть основания полагать, что анализ указывает на наличие необъяснимых (при условии честности выборов) отклонений от типичного поведения кривых.

Увеличение явки и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом — искусственным завышением (путем вбросов, административного давления или приписок). Статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, опять не радует.

Анализ однозначно свидетельствует о массовых фальсификациях, что многим людям, включая представителей ЦИК, признавать очень не хочется.

Результаты исследований статистики выборов. Российская избирательная система еще раз подтвердила, что для нее нет непреодолимых препятствий в теории вероятностей.