Метка: режиссер

Писа­тель, теле­ве­ду­щий, сору­ко­во­ди­тель пре­мии «Про­све­ти­тель» Алек­сандр Архан­гель­ский объ­явил о съем­ках веб-док сери­а­ла об осно­ва­те­ле Мос­ков­ской выс­шей шко­лы соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук (Шанин­ки) Тео­до­ре Шанине. Для осу­ществ­ле­ния про­ек­та запу­ще­на кра­уд-кам­па­ния на planeta.ru/shanin

Лек­ции про­хо­дят в зда­нии Инсти­ту­та физи­ки, тех­но­ло­гии и инфор­ма­ци­он­ных систем МПГУ. Адрес: мет­ро «Спор­тив­ная», ул. Малая Пиро­гов­ская, дом 297, напро­тив Ново­де­ви­чье­го мона­сты­ря. «Науч­ная Дача» — двух­днев­ные интен­сив­ные кур­сы на Зве­ни­го­род­ской био­ло­ги­че­ской стан­ции МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва.

Алек­сандр Евге­нье­вич Рас­тор­гу­ев — извест­ный рос­сий­ский кино­ре­жис­сер-доку­мен­та­лист — месяц назад был убит в Цен­траль­ной Афри­ке вме­сте с жур­на­ли­стом Орха­ном Дже­ма­лем и кино­опе­ра­то­ром Кирил­лом Рад­чен­ко. В память о Рас­тор­гу­е­ве дру­зья и кол­ле­ги оза­бо­ти­лись тем, что­бы сде­лать его филь­мы и интер­вью доступ­ны­ми для широ­ко­го зри­те­ля, и выло­жи­ли их в Сеть. Талант Рас­тор­гу­е­ва столь ярок и бес­спо­рен, что любые наши сло­ва мало что могут доба­вить к сня­то­му им кино­ма­те­ри­а­лу…

Мно­гие авто­ры, пишу­щие сего­дня о Кире Мура­то­вой, рас­ска­зы­ва­ют о ее вкла­де в кине­ма­то­граф. Она и сама наста­и­ва­ла, что хоте­ла бы, что­бы после нее оста­лись толь­ко ее филь­мы. Ее — в пол­ном соот­вет­ствии с ее поже­ла­ни­я­ми — опи­сы­ва­ют сей­час по пре­иму­ще­ству как чело­ве­ка кино. Одна­ко в исто­рии ее жиз­ни есть еще кое-что — поми­мо оче­вид­но­сти ее вли­я­ния на рос­сий­ский и миро­вой кине­ма­то­граф.

В минув­шем мае на экра­ны оте­че­ствен­ных кино­те­ат­ров вышел новый худо­же­ствен­ный фильм «Собибор», в осно­ву кото­ро­го лег­ли собы­тия, свя­зан­ные с геро­и­че­ским вос­ста­ни­ем заклю­чен­ных в нацист­ском лаге­ре смер­ти. Фабу­ла филь­ма доку­мен­таль­но про­ста: заклю­чен­ные объ­еди­ня­ют­ся перед лицом бес­по­щад­но­го и все­мо­гу­ще­го вра­га и про­ры­ва­ют­ся на сво­бо­ду. Вот толь­ко в целом таких исто­рий за всю вто­рую миро­вую вой­ну крайне мало, что само по себе дела­ет мате­ри­ал уни­каль­ным…

14 мая 2018 года укра­ин­ский режис­сер Олег Сен­цов опуб­ли­ко­вал через адво­ка­тов заяв­ле­ние о бес­сроч­ной голо­дов­ке. 21 мая 2018 года чле­ны ассо­ци­а­ции «Сво­бод­ное сло­во», Санкт-Петер­бург­ско­го ПЕН-клу­ба и «Воль­но­го исто­ри­че­ско­го обще­ства» высту­пи­ли с заяв­ле­ни­ем «СПАСТИ ОЛЕГА СЕНЦОВА».

Вы, друг мой, как англо­ман, конеч­но, обра­ти­ли вни­ма­ние на пре­ми­ро­ван­ный фильм бри­тан­ско­го режис­се­ра Джо Рай­та «Тем­ные вре­ме­на» (“Darkest Hour”): «Оска­ра» полу­чил испол­ни­тель роли Чер­чил­ля Гари Олд­ман. «Тем­ные вре­ме­на» я хоте­ла уви­деть еще и пото­му, что об этом вре­ме­ни — в том чис­ле и о собы­ти­ях в Вели­ко­бри­та­нии — у меня есть соб­ствен­ные вос­по­ми­на­ния.

Итак, друг мой, едва ли вы осо­бен­но уди­ви­лись, узнав, какие филь­мы увен­ча­ны «Оска­ром» в этом году. Пре­мию полу­чи­ла «Фор­ма воды» — рабо­та извест­но­го испан­ско­го режис­се­ра Гильер­мо дель Торо (я лет десять назад виде­ла его фильм «Лаби­ринт Фав­на»). Сек­рет уда­чи дель Торо, с моей точ­ки зре­ния, в под­бо­ре акте­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих задан­ную тональ­ность кар­ти­ны — и ее мораль, как гова­ри­ва­ли неко­гда.

Назва­ние аме­ри­кан­ско­го филь­ма “Intimacy” у нас в свое вре­мя пере­ве­ли как «Интим», что попро­сту непра­виль­но. Обыч­ный рус­ский кон­текст сло­ва интим — объ­яв­ле­ние типа «интим не пред­ла­гать». А фильм про дру­гое. Он про попыт­ки про­бить сте­ну оди­но­че­ства — в отсут­ствие луч­ших путей — через секс. Так что здесь я бы пере­ве­ла англ. intimacy как «бли­зость».

Впер­вые за несколь­ко лет я посмот­ре­ла несколь­ко зна­чи­тель­ных филь­мов, создан­ных в Оте­че­стве. Каж­дый по-сво­е­му прон­зи­те­лен, поэто­му не хочет­ся гово­рить о них в тер­ми­нах «больше/​меньше понра­ви­лось», хотя кино сни­ма­ют для зри­те­лей, а зна­чит, и для меня тоже.

Антон Долин изве­стен глав­ным обра­зом как кино­кри­тик, актив­но рабо­та­ю­щий в печа­ти и на радио. Он при­над­ле­жит к ред­ко­му типу авто­ров, кото­рых с рав­ным успе­хом мож­но читать, слу­шать по радио и смот­реть на экране ком­пью­те­ра.
Я нача­ла его слу­шать и читать не так дав­но; в какой свя­зи — уже не пом­ню; более все­го меня при­влек­ла его инто­на­ция. Будучи чело­ве­ком страст­ным и при­страст­ным, он, надо пола­гать, сохра­ня­ет свои чув­ства для непуб­лич­ной жиз­ни.
Не менее ред­ким мне пред­став­ля­ет­ся соче­та­ние у Доли­на про­сто­ты изло­же­ния с эру­ди­ци­ей энцик­ло­пе­ди­че­ско­го уров­ня. В моем жиз­нен­ном опы­те я лег­ко най­ду людей фан­та­сти­че­ски эру­ди­ро­ван­ных, но к «осо­бым заслу­гам» кино­кри­ти­ка я бы отнес­ла не столь­ко саму его эру­ди­цию, сколь­ко уме­лую дози­ров­ку мате­ри­а­ла. Я имею в виду сопря­же­ние мало­из­вест­ных фак­тов и неожи­дан­ных оце­нок с неко­то­рым уров­нем све­де­ний, кото­рые Долин пола­га­ет «фоно­вы­ми» для дан­ной ауди­то­рии — как пра­ви­ло, с доста­точ­ным осно­ва­ни­ем.

В октяб­ре 2017 года, в дни празд­но­ва­ния 60-летия пер­во­го спут­ни­ка Зем­ли, на рос­сий­ские экра­ны вышел худо­же­ствен­ный фильм «Салют-7», посвя­щен­ный собы­ти­ям 1985 года. Пуб­ли­ку­ем две рецен­зии — «физи­ка» и «лири­ка» — на это кино­про­из­ве­де­ние. Насколь­ко извест­но редак­ции, один из про­то­ти­пов филь­ма два­жды Герой Совет­ско­го Сою­за, член-кор­ре­спон­дент РАН Вик­тор Сави­ных не очень дово­лен филь­мом. На Общем собра­нии РАН он с гру­стью гово­рил кол­ле­гам: «Я по обра­зо­ва­нию оптик. И пред­ставь­те, что я в филь­ме кувал­дой бью по опти­че­ско­му при­бо­ру!»

28 июня 2017 года в теат­рах Рос­сии нача­лась акция под­держ­ки теат­раль­но­го про­дю­се­ра Алек­сея Мало­брод­ско­го и его кол­лег, обви­ня­е­мых в хище­ни­ях. Участ­ни­ки акции при­зы­ва­ют изме­нить двум немо­ло­дым людям — А. Мало­брод­ско­му и Н. Мас­ля­е­вой — меру пре­се­че­ния на вре­мя след­ствия, посколь­ку сей­час они нахо­дят­ся в СИЗО. Как отме­ча­ет одна из орга­ни­за­то­ров этой акции пере­вод­чик Оль­га Вар­ша­вер, в ней уже при­ня­ли уча­стие более 60 рос­сий­ских теат­ров — сто­лич­ные и реги­о­наль­ные, феде­раль­ные, муни­ци­паль­ные и част­ные, дра­ма­ти­че­ские, музы­каль­ные и дет­ские, круп­ные и камер­ные…

В кон­це мая 2017 года в Ново­си­бир­ске в тре­тий раз про­шел фести­валь корот­ко­мет­раж­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов Science Short, кото­рый про­во­дит­ся Инфор­ма­ци­он­ным цен­тром по атом­ной энер­гии и кино­за­лом «Сине­ма» при под­держ­ке Депар­та­мен­та про­мыш­лен­но­сти, инно­ва­ций и пред­при­ни­ма­тель­ства мэрии Ново­си­бир­ска. Фак­ти­че­ски на созда­ние пяти­ми­нут­но­го филь­ма участ­ни­кам дава­лось все­го 4,5 дня! Что из это­го полу­чи­лось — в этом мы и попы­та­лись разо­брать­ся.

29 апре­ля 2017 года режис­сер Ека­те­ри­на Ерё­мен­ко, автор таких извест­ных науч­но-попу­ляр­ных филь­мов, как «Мой класс», «Чув­ствен­ная мате­ма­ти­ка» и «Бук­валь­ная гео­мет­рия», полу­чи­ла Гран-при (The Best International Science Documentary Film Award) 52-го фести­ва­ля науч­но­го кино Academia Film Olomouc (AFO) в Чехии за новый фильм «Озе­ро Восток. Хре­бет безу­мия».

Пре­мье­ра 20 мар­та в 20.00 в кинок­лу­бе доку­мен­таль­но­го кино FILMDOC.RU (Москва, ули­ца Пет­ров­ка 25, кафе МАРТ).

Доку­мен­таль­ный фильм про дея­тель­ность сооб­ще­ства Дис­сер­нет был снят пол­но­стью на день­ги, собран­ные в каче­стве пожерт­во­ва­ний на кра­уд­фандин­го­вой плат­фор­ме Планета.ру. Для доку­мен­таль­но­го кино это доста­точ­но ред­кий удач­ный опыт.

В Ниж­нем Нов­го­ро­де с 25 сен­тяб­ря по 1 октяб­ря 2016 года прой­дет вось­мой Фести­валь наук, искусств и тех­но­ло­гий «Фенист-2016: Интел­лект».

Кино­ре­жис­сер Дмит­рий Завиль­гель­ский, автор мно­гих доку­мен­таль­ных филь­мов, в том чис­ле о физи­ках — «В ожи­да­нии волн и частиц» (фильм полу­чил приз медиа на Меж­ду­на­род­ном фести­ва­ле науч­но-попу­ляр­ных филь­мов «360°» в Москве), сни­ма­ет новое кино. К сожа­ле­нию, в Рос­сии сде­лать это мож­но толь­ко с помо­щью народ­но­го финан­си­ро­ва­ния — кра­уд­фандин­га. Посколь­ку основ­ной спон­сор рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа — Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ — вряд ли про­фи­нан­си­ру­ет про­ект «Дис­сер­нет: эво­лю­ция аль­тру­из­ма», так как министр куль­ту­ры тоже кли­ент это­го уни­каль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства, раз­об­ла­ча­ю­ще­го пла­ги­ат в дис­сер­та­ци­ях и науч­ных пуб­ли­ка­ци­ях.

Кино­ре­жис­сер Дмит­рий Завиль­гель­ский, автор мно­гих доку­мен­таль­ных филь­мов, в том чис­ле филь­ма о физи­ках «В ожи­да­нии волн и частиц», сни­ма­ет новое кино. К сожа­ле­нию, в Рос­сии это кино мож­но снять толь­ко при народ­ном финан­си­ро­ва­нии – кра­уд­фандин­ге, посколь­ку основ­ной спон­сор рос­сий­ско­го кине­ма­то­гра­фа – Мини­стер­ство куль­ту­ры РФ – вряд ли про­фи­нан­си­ру­ет про­ект.

В совре­мен­ном мире уже не при­ня­то «раз­же­вы­вать» попу­ляр­ную инфор­ма­цию о нау­ке, «науч­поп» ста­но­вит­ся ско­рее импуль­сом и сти­му­лом для даль­ней­ших поис­ков зна­ний. Поэто­му сего­дня науч­но-попу­ляр­ные филь­мы важ­но пред­став­лять с ком­мен­та­ри­я­ми экс­пер­тов и режис­се­ров, что­бы зри­тель был под­го­тов­лен, обра­щал вни­ма­ние на раз­ные аспек­ты науч­ной про­бле­мы и начи­нал само­сто­я­тель­но инте­ре­со­вать­ся нау­кой.

28 октяб­ря жюри под­ве­ло ито­ги V Меж­ду­на­род­но­го фести­ва­ля кино о нау­ке и тех­но­ло­ги­ях 360°. Гран-при ухо­дит авто­рам филь­ма «Ком­плекс шим­пан­зе» (режис­сер — Марк Шмидт, Швей­ца­рия — Нидер­лан­ды) с фор­му­ли­ров­кой «за неудоб­ный взгляд на место и роль чело­ве­ка в нашем мире».

Пока я раз­мыш­ля­ла о филь­ме «Ида», он полу­чил «Оска­ра». И тогда я реши­ла посмот­реть, за что еще в 2015 году дали эту пре­мию. Я выбра­ла три филь­ма: «Всё еще Эллис», «Тео­рия все­го» — «Все­лен­ная Сти­ве­на Хокин­га» (что­бы понять, как мож­но вооб­ще сде­лать (а) фильм об уче­ном и (б) о столь тяже­ло боль­ном чело­ве­ке) и «Бёрд­мэн».

Павел Пав­ли­ков­ский — бри­тан­ский кино­ре­жис­сер поль­ско­го про­ис­хож­де­ния. Изве­стен он в основ­ном как доку­мен­та­лист, хотя «Ида» не пер­вый его худо­же­ствен­ный фильм. Тем не менее до «Иды» мы, обыч­ные зри­те­ли, о Пав­ли­ков­ском едва ли слы­ша­ли.

Мы попро­си­ли уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов (кото­рые тоже часто высту­па­ют в каче­стве экс­пер­тов) рас­ска­зать о сво­ем опы­те обще­ния с ТВ, жела­тель­но с кон­крет­ны­ми при­ме­ра­ми.