Метка: псевдонаука

В последние годы российская социальная наука становится всё интереснее — в ней появляются новаторские исследования, международные сравнительные проекты, глубокие теоретические обобщения. Наконец-то теоретики и эмпирики, «количественники» и «качественники», ученые и прикладники дискутируют по существу и объединяют усилия. Создаются журналы международного уровня, такие как «Лабораториум». Открываются амбициозные научные центры, например Школа перспективных исследований при Тюменском государственном университете. На этом фоне выглядевшие еще десять лет назад радикальными рассуждения об отсталости — в сравнении с «западной» — отечественной науки кажутся скучными ламентациями. И всё же нужно признать, что в российской социальной науке всё еще чрезвычайно много халтуры, причем производят ее не какие-то маргиналы, а «центровые» подразделения официальной Академии, «головные» факультеты университетов и отдельные профессора и академики, претендующие на высшую легитимность…

2 октября 2016 года, под барабанный бой четырех прекрасных девушек, на форуме «Ученые против мифов — 2» были объявлены первые финалисты и лауреат антипремии «ВРАЛ». По итогам народного голосования в «Фейсбуке» и «ВКонтакте» членами-корреспондентами новой Врунической академии лженаук стали математик, автор «Новой Хронологии» Анатолий Фоменко и сатирик Михаил Задорнов, подвизающийся ныне на ниве псевдолингвистики.

Как заместителю главного ученого секретаря института мне было доверено отвечать на «письма трудящихся». Кто-то присылал такие письма директору института, а кто-то был настолько «уверен в себе», что его «творчество» спускалось к нам в виде запросов из правительства РФ. На такие материалы приходилось отвечать по-разному, обычно можно было «отписаться» достаточно кратко, однако для ответа на запрос Совета Федерации пришлось провести целое исследование.

Что-то странное творится в федеральных университетах. Ректор Северо-Восточного федерального университета Евгения Михайлова носит степень доктора педагогики, защищенную по диссертации, списанной чуть менее чем полностью. В Южном федеральном университете преподается креационизм. В газете Казанского федерального университета опубликован гороскоп; правда, после некоторого шума в печати на сайте КФУ теперь написано: «Извините, данный материал был снят с публикации». А только что отличилась газета «Остров.ру» Дальневосточного федерального университета…

16 декабря 2015 года в Институте океанологии РАН состоялось заседание ученого совета, на котором выступил зав. лабораторией генетической идентификации Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН Лев Животовский, автор книги «Неизвестный Лысенко»… Дискуссия после прозвучавшего доклада была горячей и затрагивала не только судьбы биологии в России, но и разные подходы к борьбе с лже- и псевдонаукой.

Отношение РПЦ к астрологии однозначно плохое. Покойный патриарх Алексий II говорил, что «православная церковь принципиально отвергает астрологию»… Однако имеющиеся данные социологических исследований, проведенных в России, показывают, что ситуация противоположная: среди православных намного чаще встречаются люди, верящие в астрологию.

В сентябре этого года заканчивается срок моего договора с КФУ. Новый договор я решил не заключать… Причина ухода — полная трансформация Казанского университета в течение последних пяти лет. Хотел бы поделиться своими наблюдениями о том, какие черты отличают в настоящее время один из старейших университетов России…

«В конце февраля по социальным сетям разошлось пронзительное открытое письмо тележурналиста Михаила Родина, который обращается к коллегам с жесткими упреками за систематическое вранье в подаче информации о науке. Воспроизводим его без изменений». Редакция ТрВ-Наука также считает необходимым опубликовать это письмо…

В последнее время мне приходится особенно много выступать против новоизобретенных лженаук… Поэтому, когда я наткнулся в Интернете на статью Ирины Шлионской «Восемь самых популярных лженаук», я невольно задержался взглядом, хотя самые популярные меня как раз мало интересовали…

На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история…» выступил докт. хим. наук Анатолий Клёсов, утверждающий, что он создал новую науку. Это событие вызвало негативные отклики ученых…

Лженаука — одна из регулярных тем «Троицкого варианта», и конца ей не видно. Парадокс в том, что в России, формально принадлежащей к современному цивилизованному миру, силы, продуцирующие лженауку, многократно превосходят силы тех, кто ей противостоит.

17 января 2013 года на телеканале «Культура» состоялся показ лженаучного фильма. Что делать, нужно ли реагировать на лженауку на телевидении, а если да, то как?

По телеканалу «Культура» в четверг, 17 января, показали лженаучный фильм «Тайны воды». Должно ли научное сообщество как-то реагировать на этот и другие случаи?

Прежде всего надо перестать, наконец, думать, будто это делается по некомпетентности. Также нужно перестать, наконец, думать, что лженаука заполонила телеэфир из-за того, что только сказки и страшилки пользуются спросом у публики.

Своими размышлениями о науке и псевдонауке поделился докт. физ. -мат. наук, профессор Новосибирского госуниверситета, главный научный сотрудник Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Семён Кутателадзе.

Предлагаем ознакомиться с мне­нием Александра Шеня, которого редакция ТрВ-Наука по­просила прокомментировать замет­ку Семёна Кутателадзе «Наука ниче­го не должна лженауке».

В конце лета киностудия «Леннаучфильм» анонсировала новый 20-минутный научно-популярный фильм «Структура вакуума». Фильм оказался неинтересным, ненаучным и даже сомнительным в юридическом плане.

Как известно, нельзя объять не­объятное. Еще известно, что специалист флюсу подобен. Чему подобен неспециалист, пыта­ющийся объять необъятное без по­мощи специалистов, — даже страшно себе представить.

Каждый год нам приносит горестные вести. Слова про то, что «кончилась эпоха», которыми сопровождается смерть очередного великого современника, затерты до дыр. 25 августа 2012 года умер Нил Армстронг, 14 августа не стало Сергея Капицы.

Знакомясь с перипетиями отношений между академиками РАН и В.И.Петриком, всё более убеждаюсь, что из виду уходит главное. Точнее, оно подменяется второстепенным, недоказуемым, неопределенным и, следовательно, неподсудным.

Одно из возможных объяснений того, что хотим как лучше, а получается все равно как всегда, состоит в том, что в российском научном сообществе и в обществе в целом на самом деле отсутствует действенный публичный механизм обсуждения и решения проблем науки.

Разговор с доктором физ. -мат. наук Алексеем Семихатовым начался с вопросов о научных музеях и лучших экспонатах, а завершился проблематикой борьбы с псевдонаукой.

Я редко смотрю телевизор, но, изредка его включая, с большой вероятностью попадаю на какую-либо махровую чушь, причем не из области политики (это само собой, но политика не наша сфера, оставим другим людям разбираться с этим), а из области мироустройства. Это уже по нашей (научных работников) части — мы, по идее, отвечаем за соответствующий участок национального менталитета.

В.А.Рубаков, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, академик, член Комиссии Президиума РАН по борьбе с лженаукой, член Советов РФФИ и фонда «Династия». От имени ТрВ диалог ведет Б.Е.Штерн.

В течение почти 40 лет заслуженный артист России Юрий Горный демонстрирует уникальные психологические опыты, показывающие феноменальные возможности человека: находит иголку в зрительном зале с завязанными глазами и без контакта со спрятавшим её; так называемое «кожное зрение», вождение машины с завязанными глазами, задержка дыхания на несколько минут, не препятствующая выполнению сложных действий, психофизическое супернапряжение, позволяющее разрывать надвое колоду карт и толстые веревки.

Многие годы химики были хорошо обеспечены научно-популярной и учебной литературой. Несмотря на все трудности, выходили увлекательные книги для школьного возраста, издавалось несколько хороших научно-популярных журналов. Написанные много десятилетий назад учебники до сих пор остаются одними из лучших. В крупных городах работали секции юных химиков. Но с конца 1980-х ситуация стала резко меняться, и далеко не в лучшую сторону.

ТрВ публикует статью нашего постоянного автора, известного российского археолога, историка, филолога, антрополога, доктора исторических наук Льва Самуиловича Клейна о том, как невозможно победить, но можно побеждать поп-науку.

13 марта 2008 года ИТАР-ТАСС сообщило о вручении антипремии «Абзац» за сомнительные достижения в области книгоиздательского дела. Эта премия присуждается книгам, отличающимся плохим написанием, переводом или редактированием, однако изданным огромными тиражами. Шокирующим примером этого является «Большая астрономическая энциклопедия», выпущенная издательством «Эксмо».