Метка: популяризация

Как может стро­ить­ся вза­и­мо­дей­ствие Ака­де­мии наук и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ско­го сооб­ще­ства? Как сде­лать это сотруд­ни­че­ство вза­и­мо­вы­год­ным? Об этом раз­мыш­ля­ют веду­щие попу­ля­ри­за­то­ры стра­ны.

О том, чем откры­тия в мате­ма­ти­ке срод­ни гео­гра­фи­че­ским, о роли спор­тив­но­го азар­та и денеж­ных пре­мий, о вза­и­мо­свя­зи физи­ки и мате­ма­ти­ки Миха­ил Гель­фанд побе­се­до­вал с гл. науч. сотр. Санкт-Петер­бург­ско­го фили­а­ла Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Ана­то­ли­ем Вер­ши­ком.

В октяб­ре 2017 года про­хо­ди­ла заоч­ная Санкт-Петер­бург­ская олим­пи­а­да по топо­ло­гии. Разу­ме­ет­ся, в ней мог­ли участ­во­вать все жела­ю­щие: рабо­ты при­сла­ли шесть чело­век из Моск­вы (из них двое обу­ча­ют­ся в Лей­дене), пяте­ро — из Петер­бур­га, чет­ве­ро — из Ново­си­бир­ска, двое — из Буэнос-Айре­са и по одно­му из Крас­но­яр­ска, Алма­ты и Анка­ры. Энту­зи­а­ста­ми усло­вия были пере­ве­де­ны на семь язы­ков.

Напи­сать хоро­шую дет­скую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу неимо­вер­но слож­но. Даже про­сто сочи­нить хоро­шую кни­гу для детей, не обре­ме­нен­ную науч­ны­ми све­де­ни­я­ми, — зада­ча не из лег­ких… Хоте­лось бы пого­во­рить подроб­нее о недав­но пере­ве­ден­ной кни­ге «Дино­зав­ры. Науч­ный комикс». Авто­ры — Джо Флуд и Эм-Кей Рид. Кни­га была номи­ни­ро­ва­на на пре­мию Айс­не­ра, одну из самых пре­стиж­ных наград за луч­ший комикс года.

21 янва­ря 2018 года испол­ни­лось 50 лет извест­но­му науч­но­му жур­на­ли­сту, моде­ра­то­ру Клу­ба науч­ных жур­на­ли­стов, чле­ну Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой Алек­сан­дру Сер­ге­е­ву. Редак­ция ТрВ-Нау­ка реши­ла про­ве­сти вир­ту­аль­ную пресс-кон­фе­рен­цию, в ходе кото­рой вопро­сы юби­ля­ру зада­ли авто­ры и дру­зья нашей газе­ты.

О том, как свя­за­ны науч­ная и науч­но-попу­ля­ри­за­тор­ская дея­тель­ность, ТрВ-Нау­ка рас­ска­зал физик, канд. физ.-мат. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН, автор науч­но-попу­ляр­но­го кана­ла в мес­сен­дже­ре Telegram @physh Артём Кор­жи­ма­нов. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

На исхо­де года авто­ры «Тро­иц­ко­го вари­ан­та — Нау­ка» — Сер­гей Попов, Оль­га Орло­ва, Алек­сандр Меще­ря­ков, Алек­сандр Под­дья­ков, Сер­гей Лёзов, Алек­сей Касьян и Алек­сандр Мар­ков — по прось­бе редак­ции рас­ска­за­ли, какие рево­лю­ции в нау­ке и в жиз­ни они пере­жи­ли в 2017 году. Мате­ри­ал под­го­то­вил Алек­сей Огнёв.

В ТрВ-Нау­ка № 236 от 29 авгу­ста 2017 года была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья М. Фей­гель­ма­на, где он обра­ща­ет вни­ма­ние на рас­про­стра­нен­ное явле­ние — недоб­ро­со­вест­ный пиар уче­ных, завы­ша­ю­щих зна­чи­мость сво­ей рабо­ты при обще­нии с жур­на­ли­ста­ми. В каче­стве одно­го из при­ме­ров при­во­ди­лось интер­вью Гор­дея Лесо­ви­ка. В редак­цию посту­пил его ответ на ста­тью Фей­гель­ма­на.

Стро­и­тель­ство Поли­тех­ни­че­ско­го музея в Москве нача­лось в 1874 году. С тех пор музей пере­жил и рево­лю­цию, и вой­ны, и даже модер­ни­за­цию. В 2013 году исто­ри­че­ское зда­ние было закры­то на рекон­струк­цию. Экс­по­зи­ция и лабо­ра­то­рии музея вре­мен­но пере­ме­сти­лись на дру­гие пло­щад­ки: пави­льон № 26 на ВДНХ, Тех­но­по­лис «Москва» на тер­ри­то­рии быв­ше­го заво­да «Моск­вич» в Тек­стиль­щи­ках и Куль­тур­ный центр ЗИЛ у мет­ро «Авто­за­вод­ская». О том, как рас­ска­зы­вать о нау­ке совре­мен­но и ярко, Оль­га Орло­ва, веду­щая про­грам­мы «Гам­бург­ский счет» на Обще­ствен­ном теле­ви­де­нии Рос­сии, пого­во­ри­ла с руко­во­ди­те­лем лабо­ра­то­рии физи­ки Поли­тех­ни­че­ско­го музея Алек­се­ем Иван­чен­ко.

Пере­да­чу «Всё как у зве­рей» на сего­дняш­ний день, пожа­луй, мож­но сме­ло назвать одной из самых попу­ляр­ных рос­сий­ских пере­дач о живот­ных. У одно­имен­но­го кана­ла за три года суще­ство­ва­ния набра­лось уже око­ло 123 тыс. под­пис­чи­ков, и это не счи­тая тех, кто смот­рит про­ект по теле­ви­зо­ру на кана­ле «Живая пла­не­та». Авто­ра и веду­щую про­грам­мы Евге­нию Тимо­но­ву нам уда­лось пой­мать на ее родине, в Ново­си­бир­ске. И мы не мог­ли лишить себя и вас удо­воль­ствия от бесе­ды с «Дроз­до­вым в юбке», «самым попу­ляр­ным био­ло­гом теле­экра­на» и про­сто хариз­ма­тич­ным и умным чело­ве­ком. Вопро­сы зада­ва­ла Юлия Чер­ная.

Герои филь­ма: извест­ные физи­ки Андрей Ростов­цев, Андрей Заякин, био­лог Миха­ил Гель­фанд, жур­на­лист Сер­гей Пар­хо­мен­ко. Они осно­ва­ли воль­ное сете­вое сооб­ще­ство «Дис­сер­нет», где ста­ли откры­то пуб­ли­ко­вать све­де­ния о пла­ги­а­те в дис­сер­та­ци­ях.

8 апре­ля 2017 года в Саха­ров­ском цен­тре (Москва) состо­я­лось празд­но­ва­ние 9-летия газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка». Пред­став­ля­ем сте­но­грам­мы выступ­ле­ний и видео­за­пи­си.

Тре­тья чет­верть ХХ века — сво­е­го рода золо­той век нау­ки и куль­ту­ры, кото­рый не обо­шел сто­ро­ной и Рос­сию. В том чис­ле это было вре­мя подъ­ема науч­ной фан­та­сти­ки. Потом насту­пи­ла услов­ная эпо­ха потреб­ле­ния со сво­им услов­ным пост­мо­дер­низ­мом, и науч­ная фан­та­сти­ка поблек­ла вме­сте с инте­ре­сом к нау­ке. Сей­час наме­ти­лось нечто вро­де воз­рож­де­ния: нау­ка сно­ва попу­ляр­на, про­све­ти­тель­ские кни­ги про­да­ют­ся при­лич­ны­ми тира­жа­ми. А как обсто­ят дела с науч­ной фантастикой?Чтобы разо­брать­ся в том, что и поче­му про­ис­хо­дит (или не про­ис­хо­дит) в дан­ной сфе­ре, мы реши­ли про­ве­сти круг­лый стол на тему рос­сий­ской НФ (изна­чаль­но идея пред­ло­же­на Ната­ли­ей Деми­ной).

…Давай­те сра­зу к делу. Темой явля­ет­ся науч­ная фан­та­сти­ка — суще­ству­ет ли она в Рос­сии? Если «да», то какой ценой, если «нет», то поче­му? Пер­вый вопрос: Что про­ис­хо­дит с науч­ной фан­та­сти­кой в Рос­сии и в мире? Какие виды фан­та­сти­ки суще­ству­ют? И какие из них не явля­ют­ся науч­ной фан­та­сти­кой, но име­ют к ней отно­ше­ние?

В День рос­сий­ской нау­ки 8 фев­ра­ля в Мос­ков­ском меж­ду­на­род­ном доме музы­ки про­шла тор­же­ствен­ная цере­мо­ния вру­че­ния еже­год­ной пре­мии «За вер­ность нау­ке». Отли­чи­тель­ная осо­бен­ность это­го года в том, что в чис­ле лау­ре­а­тов пре­мии — в основ­ном леген­дар­ные и дав­но извест­ные име­на, такие как Андрей Зализ­няк, жур­нал «Нау­ка и жизнь», радио­про­грам­ма «Гра­нит нау­ки» и др. О них мы писа­ли неод­но­крат­но, а в этот раз реши­ли пого­во­рить с самы­ми, пожа­луй, моло­ды­ми лау­ре­а­та­ми — Алек­се­ем Сиву­хи­ным и Васи­ли­сой Бабиц­кой. Вопро­сы зада­вал Свя­то­слав Гор­бу­нов.

Пер­вый Слет про­све­ти­те­лей, орга­ни­зо­ван­ный фон­дом «Эво­лю­ция», про­шел в Москве 18–19 нояб­ря. Более 400 уче­ных, орга­ни­за­то­ров науч­поп-меро­при­я­тий, науч­ных жур­на­ли­стов и бло­ге­ров обсуж­да­ли, мож­но ли сде­лать нау­ку попу­ляр­ной в Рос­сии, или это про­по­ведь «для обра­щен­ных»; спо­соб­ны ли про­све­ти­те­ли объ­еди­нять­ся и ради чего, какие про­бле­мы внут­ри и вне сооб­ще­ства акту­аль­ны, какие фор­ма­ты про­све­ти­тель­ства рабо­та­ют, а чему еще нуж­но учить­ся.

В самом кон­це июня боль­ше сот­ни нобе­лев­ских лау­ре­а­тов под­пи­са­ли пись­мо, в кото­ром при­зва­ли «Грин­пис» не бороть­ся с ГМО (акти­ви­сты поче­му-то осо­бо ярост­но напа­да­ют на «золо­той рис», обо­га­щен­ный вита­ми­ном А). Новость широ­ко осве­ща­лась в СМИ: такая тол­па нобе­ли­а­тов соби­ра­ет­ся в одном месте впер­вые. Беда в том, что ини­ци­а­ти­ва совер­шен­но бес­по­лез­на…

Нам пока­за­лось, что в этом номе­ре газе­ты, где обсуж­да­ют­ся про­бле­мы попу­ля­ри­за­ции и ком­му­ни­ка­ции в нау­ке, было бы весь­ма умест­но дать сло­во одно­му из самых ста­рых и извест­ных науч­но-попу­ляр­ных изда­ний. На вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­ти­ла зам. глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла «Химия и жизнь» писа­тель-фан­таст Еле­на Кле­щен­ко.

Преж­де чем хва­тать­ся за писто­лет (обыч­но из писто­ле­та уби­ва­ют вра­га), сле­ду­ет разо­брать­ся с тем, кто же твой враг. Под науч­ны­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми (эта область про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти офор­ми­лась на Запа­де в тече­ние послед­них несколь­ких десят­ков лет, ей посвя­ще­ны десят­ки маги­стер­ских про­грамм в евро­пей­ских и аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тах, с боль­шим опоз­да­ни­ем она дошла и до Рос­сии) пони­ма­ют пуб­лич­ные ком­му­ни­ка­ции с широ­ки­ми сло­я­ми насе­ле­ния на темы, свя­зан­ные с нау­кой.

Егор Быков­ский и Алек­сандр Сер­ге­ев делят­ся с чита­те­лем сво­и­ми мне­ни­я­ми о науч­ной ком­му­ни­ка­ции в Рос­сии.

Вышла из печа­ти новая кни­га Свет­ла­ны Зер­нес «Кто при­ду­мал и зачем, или Сек­рет из холо­диль­ни­ка». Изда­тель­ство «БХВ-Петер­бург» откры­ло этой кни­гой не толь­ко новую серию, но и в целом новое для него направ­ле­ние — позна­ва­тель­ные изда­ния для детей. Нам рас­ска­зы­ва­ют о вели­ких изоб­ре­те­ни­ях, о при­род­ных явле­ни­ях и гео­гра­фи­че­ских откры­ти­ях. Но кто рас­ска­жет, отку­да взя­лись вещи, кото­ры­ми мы поль­зу­ем­ся каж­дый день?

В нача­ле изу­ми­тель­но­го филь­ма «Асте­ни­че­ский син­дром» три бабу­ли про­из­но­сят фра­зу: если все про­чтут про­из­ве­де­ния Льва Нико­ла­е­ви­ча Тол­сто­го, то ста­нут доб­ры­ми и умны­ми. Поэто­му я не буду меч­тать о том, что­бы, вой­дя в вагон мет­ро, я уви­дел, что все чита­ют хоро­ший науч­поп. Кажет­ся, что это не при­ве­дет к каким-то чуде­сам. Поэто­му я луч­ше помеч­таю о том, что­бы не реа­ли­зо­ва­лась ни одна из сле­ду­ю­щих анти­уто­пий…

Алек­сандр Хох­лов: «Инте­рес к науч­но-попу­ляр­ным кни­гам и лек­ци­ям сей­час силь­но воз­рос, но, к сожа­ле­нию, кос­мо­нав­ти­ки там всё еще очень мало. Мно­гое уда­ет­ся делать таким энту­зи­а­стам, как Вита­лий Его­ров или Алек­сандр Шаен­ко, но это­го, на мой взгляд, недо­ста­точ­но».

Этот про­ект начал­ся с пере­ска­за умных книг в при­я­тель­ском кру­гу и за пол­то­ра года раз­рос­ся до круп­но­го воль­но­го сооб­ще­ства… Темы варьи­ру­ют­ся от япо­ни­сти­ки и искус­ство­ве­де­ния до ней­ро­био­ло­гии и пси­хи­ат­рии. Коор­ди­на­тор «Курил­ки» — 25-лет­ний Роман Пере­бор­щи­ков. ТрВ-Нау­ка уже делал интер­вью с Рома­ном год назад и решил акту­а­ли­зи­ро­вать инфор­ма­цию: выяс­нить локаль­ные ито­ги и амби­ции про­ек­та.

19 нояб­ря 2015 года ста­ли извест­ны име­на лау­ре­а­тов пре­мии «Про­све­ти­тель». Ими ста­ли Нико­лай Андре­ев, Сер­гей Коно­ва­лов и Ники­та Паню­нин из лабо­ра­то­рии попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН, редак­то­ры-соста­ви­те­ли кни­ги «Мате­ма­ти­че­ская состав­ля­ю­щая»…

Гри­го­рий Ков­ба­сюк, гене­раль­ный дирек­тор ОАО «Нау­ка», и Мария Семё­но­ва, глав­ный редак­тор теле­ка­на­ла «Нау­ка 2.0», рас­ска­зы­ва­ют о сво­ем дети­ще и о слож­но­стях попу­ля­ри­за­ции нау­ки на рос­сий­ском теле­ви­де­нии.

За послед­ние годы про­све­ти­тель­ское дви­же­ние толь­ко наби­ра­ло обо­ро­ты… Одним из инте­рес­ных про­ек­тов в этой обла­сти ста­ла Науч­но-попу­ляр­ная биб­лио­те­ка № 1. Подроб­нее об исто­рии и целях про­ек­та, ито­гах про­шед­ше­го года и пла­нах мы гово­рим с руко­во­ди­те­лем биб­лио­те­ки, Артё­мом Акшин­це­вым.

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

С огор­че­ни­ем узна­ла, что пере­стал выхо­дить науч­но-попу­ляр­ный жур­нал «Нау­ка в фоку­се». Погас еще один лучик све­та в нашем всё более тем­ном про­стран­стве. Но пара утвер­жде­ний из интер­вью с быв­шим глав­ным редак­то­ром изда­ния Его­ром Быков­ским вызы­ва­ет жела­ние поспо­рить…

Вуль­фа Шифен­хё­ве­ла мож­но сме­ло назвать мэтром немец­кой эво­лю­ци­он­ной и антро­по­ло­ги­че­ской меди­ци­ны. В чис­ле про­че­го его иссле­до­ва­ния изме­ни­ли про­це­ду­ру родо­вспо­мо­же­ния в запад­ных стра­нах, отно­ше­ние к корм­ле­нию гру­дью… Мы не мог­ли отка­зать себе в удо­воль­ствии задать ему несколь­ко вопро­сов. Бесе­до­ва­ла Юлия Чер­ная.

Открыв­ший­ся бук­валь­но на днях науч­но-попу­ляр­ный пор­тал chrdk.ru — сов­мест­ное дети­ще инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства ТАСС и Мино­бр­на­у­ки. На вопро­сы, задан­ные от име­ни ТрВ-Нау­ка Алек­се­ем Паев­ским, отве­ча­ет Алек­сандра Бори­со­ва, руко­во­ди­тель про­ек­та ТАСС-Нау­ка и дав­ний автор нашей газе­ты.

Тро­иц­кий вари­ант — Нау­ка» и чле­ны ред­со­ве­та газе­ты Борис Штерн, Миха­ил Гель­фанд и Сер­гей Попов ста­ли номи­нан­та­ми на новую пре­мию, учре­жден­ную Мини­стер­ством обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ. Сре­ди кан­ди­да­тов на награ­ду и наши авто­ры — Алек­сандр Мар­ков и Вла­ди­мир Сур­дин…

Авто­ры про­ек­та «Мате­ма­ти­че­ские этю­ды» осу­ще­стви­ли оциф­ров­ку книг, выпус­кав­ших­ся с 1904 по 1925 год в Одес­се изда­тель­ством Mathesis — пер­вым в Рос­сии науч­но-попу­ляр­ным изда­тель­ством. За вре­мя его рабо­ты было выпу­ще­но более 150 книг.

23 сен­тяб­ря 2014 года в мос­ков­ском кафе «Март» состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция пре­мии «Про­све­ти­тель», на кото­рой был объ­яв­лен корот­кий спи­сок авто­ров и их книг сезо­на 2014 года.

14 мар­та 2014 года в Киев­ском доме уче­ных состо­я­лась лек­ция аст­ро­но­ма Вла­ди­ми­ра Сур­ди­на, посвя­щен­ная поис­ку жиз­ни на дру­гих пла­не­тах.

Так сло­жи­лось, что тема мно­гих мате­ри­а­лов номе­ра свя­за­на с меди­ци­ной – вполне под­хо­дя­щий повод для того, что­бы в оче­ред­ной раз рас­ска­зать об осо­бен­но­стях этой весь­ма спе­ци­фи­че­ской нау­ки и пого­во­рить о ее попу­ля­ри­за­ции.

Про­фес­сор Вол­го­град­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Иван Курил­ла счи­та­ет, что наста­ла пора создать про­фес­си­о­наль­ную ассо­ци­а­цию исто­ри­ков.

9–10 декаб­ря 2013 года в Инсти­ту­те архео­ло­гии РАН при под­держ­ке Мини­стер­ства куль­ту­ры РФ будет про­хо­дить кон­фе­рен­ция «Про­ти­во­дей­ствие неза­кон­ной дея­тель­но­сти в обла­сти архео­ло­гии».

При­бли­жа­ет­ся цере­мо­ния вру­че­ния пре­мии «Про­све­ти­тель» 2013 года, и мы обра­ти­лись к нашим чита­те­лям и авто­рам с прось­бой рас­ска­зать, кого они хоте­ли бы видеть лау­ре­а­та­ми, а кто, как им кажет­ся, пока не досто­ин награ­ды.

25 октяб­ря это­го года науч­ная биб­лио­те­ка откры­то­го досту­па «Кибер­Ле­нин­ка» ста­ла побе­ди­те­лем в кон­кур­се Apps4Russia в номи­на­ции «Без­опас­ная стра­на».

Вы слиш­ком упро­ща­е­те. Каж­дый науч­ный жур­на­лист навер­ня­ка полу­чал подоб­ные настав­ле­ния от иссле­до­ва­те­лей, с кото­ры­ми кон­суль­ти­ро­вал­ся по пово­ду ста­тей.

Зако­но­про­ект № 305828–6. О Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Нахо­дит­ся на рас­смот­ре­нии

Порою спо­ры, отгре­мев­шие в цехо­вой нау­ке, отра­жа­ют­ся в око­ло­на­уч­ных обсуж­де­ни­ях, в сту­ден­че­ской ауди­то­рии или в обще­ствах люби­те­лей. Отра­жа­ют­ся обыч­но в упро­щен­ном и заост­рен­ном виде, выда­вая глав­ные линии дис­кус­сий про­фес­си­о­на­лов.

С раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий всё боль­шую попу­ляр­ность при­об­ре­та­ет печать книг на заказ (print on demand). Напри­мер, на эту систе­му мно­гие круп­ные науч­ные изда­тель­ства пере­ве­ли кни­ги про­шлых лет, тира­жи кото­рых уже рас­про­да­ны.

Про­дол­жая тему науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­ры, мы попро­си­ли кол­лег из раз­ных точек зем­но­го шара поде­лить­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о ситу­а­ции с подоб­ны­ми кни­га­ми в их стра­нах.

Что такое огонь? Вро­де бы про­стой вопрос, но отве­тить на него так, что­бы не заску­чал школь­ник, непро­сто. Май­кл Фара­дей еще в 1860 году попы­тал­ся это сде­лать, про­чи­тав ряд лек­ций для сту­ден­тов и моло­де­жи на тему «Хими­че­ская исто­рия све­чи».

Карл Леви­тин – извест­ный науч­ный жур­на­лист, мно­го сотруд­ни­чав­ший с жур­на­лом «Зна­ние -сила», рабо­тав­ший так­же в жур­на­ле «При­ро­да» и воз­глав­ляв­ший мос­ков­ское пред­ста­ви­тель­ство Nature. Пред­став­ля­е­мое изда­ние вышло уже после смер­ти авто­ра.

В кон­це мая 2012 года в Руне­те появил­ся новый интер­нет-жур­нал о совре­мен­ной нау­ке и уче­ных, кото­рые ее созда­ют, – «Пост­На­у­ка». Реклам­ным деви­зом про­ек­та выбра­на амби­ци­оз­ная фра­за: «Всё, что вы хоте­ли знать о нау­ке, но не зна­ли, у кого спро­сить».

У про­грам­мы «Тех­но­парк», кото­рая рас­ска­зы­ва­ет о том, как из нау­ки мож­но делать биз­нес, – юби­лей: 100 выпус­ков. Редак­ция ТрВ-Нау­ка вос­поль­зо­ва­лась этим, что­бы рас­спро­сить шеф-редак­то­ра про­грам­мы о том, как уда­лось сде­лать успеш­ную про­грам­му об инно­ва­ци­ях в Рос­сии.

Мож­но было бы ска­зать мно­го слов и о выда­ю­щих­ся науч­ных дости­же­ни­ях Льва Клей­на, и о его очень труд­ной, насы­щен­ной собы­ти­я­ми жиз­ни, но об этом мож­но узнать из ста­тьи, поме­щен­ной в Вики­пе­дии. Я же хочу посвя­тить свою замет­ку обсуж­де­нию спис­ка его пуб­ли­ка­ций.