Метка: Михаил Ковальчук

В про­шлом пись­ме в мою люби­мую газе­ту я выска­зал пред­по­ло­же­ние, что будет про­ис­хо­дить после ина­у­гу­ра­ции. И теперь вынуж­ден за это рас­пла­чи­вать­ся: кол­ле­ги в раз­го­во­рах гово­рят мне: ну ты, Иван, и обла­жал­ся! Гово­рил, что мини­стром выс­ше­го обра­зо­ва­ния и нау­ки ста­нет ака­де­мик Труб­ни­ков, а вышло-то совсем по-дру­го­му: мини­стром нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния назна­чи­ли Миха­и­ла Михай­ло­ви­ча Котю­ко­ва!

Увы, наша жизнь про­ни­за­на лукав­ством, куда ни глянь: мы ноем и при­бед­ня­ем­ся, зани­жа­ем свой доход и жалу­ем­ся на жизнь, что­бы нас пожа­ле­ли и под­дер­жа­ли. Недав­но на засе­да­нии Обще­ствен­но­го сове­та про­ек­та пар­тии «Еди­ная Рос­сия» «Локо­мо­ти­вы роста» пре­зи­дент РАН ака­де­мик Сер­ге­ев ска­зал, что фун­да­мен­таль­ная нау­ка в Рос­сии сего­дня финан­си­ру­ет­ся доста­точ­но хоро­шо. Для тако­го утвер­жде­ния, кол­ле­ги, мало одной чест­но­сти, нуж­на еще и сме­лость.

Дети — вот что самое свя­тое и важ­ное для нас! Нам нуж­но делать всё, что­бы из них вырос­ли чест­ные, поря­доч­ные, твор­че­ские и ответ­ствен­ные люди, а не вся­кие раз­гиль­дяи и пофи­ги­сты типа нас. Увы, нахо­дят­ся такие, чьё корыст­ное само­до­воль­ство не про­бить ника­ки­ми сирот­ски­ми сле­за­ми. Вот такие-то жесто­ко­серд­ные люди и начи­на­ют ругать­ся на руко­вод­ство РФФИ по пово­ду рас­пре­де­ле­ния средств меж­ду раз­лич­ны­ми вида­ми кон­кур­сов.

Какое отно­ше­ние День свя­то­го Вален­ти­на име­ет к нау­ке? 8 фев­ра­ля у нас празд­ну­ет­ся День рос­сий­ской нау­ки — т. е. День свя­то­го Вален­ти­на и День рос­сий­ской нау­ки раз­де­ле­ны менее чем одной неде­лей. А нау­ка невоз­мож­на без искрен­ней люб­ви к позна­нию мира. Нако­нец, и имя Вален­тин игра­ет замет­ную роль в рос­сий­ской нау­ке, пусть и не само имя, а про­из­вод­ное от него — отче­ство Вален­ти­но­вич.

30 октяб­ря 2017 года на засе­да­нии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выра­зил оза­бо­чен­ность сбо­ром образ­цов био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян. При­чем ска­за­но это было после более чем стран­но­го выступ­ле­ния дирек­то­ра Рос­сий­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Иго­ря Бори­со­ва…

… кад­ро­вый вопрос важен не толь­ко в жиз­ни стран, но и в жиз­ни отрас­лей, орга­ни­за­ций. Поэто­му важ­ней­шей для раз­ви­тия нашей стра­ны зада­чей явля­ет­ся пра­виль­ная рас­ста­нов­ка кад­ров. И, соот­вет­ствен­но, наи­бо­лее живо­тре­пе­щу­щий вопрос — отку­да мы можем взять столь­ко умных, про­фес­си­о­наль­ных и поря­доч­ных руко­во­ди­те­лей, кото­рым мож­но дове­рить руко­вод­ство отрас­ля­ми и пред­при­я­ти­я­ми?

Неко­то­рые из воз­вра­ща­ю­щих­ся с дач и морей кол­лег, сияя све­же­стью и здо­ро­вьем, под­хо­дят ко мне и заво­дят речь о выбо­рах в РАН. Иван, гово­рят они, ты всё зна­ешь об этой их Ака­де­мии, как дума­ешь, сколь­ко кан­ди­да­тов будет допу­ще­но к выбо­рам? Или так: кого, как ты дума­ешь, выбе­рут, может, наше­го, нач­нет у них «Исти­ну» внед­рять? Нач­нем по поряд­ку. Съест ли адми­ни­стра­тив­ный волк кого-то из наших семе­рых коз­лят? Не думаю: уж боль­но эти коз­ля­та немо­ло­ды. Но даже не в этом дело. Адми­ни­стра­тив­ный барьер вве­ден не для того, что­бы отбра­ко­вы­вать кан­ди­да­тов в мас­со­вом поряд­ке, а для того, что­бы в ака­де­ми­че­ской сре­де под­дер­жи­вать, как это рань­ше гово­ри­лось, страх божий. А то ведь ино­го ака­де­ми­ка колуп­нешь — чистой воды кар­бо­на­рий. Поэто­му волк наш есть нико­го не будет. Так, поню­ха­ет, про­ве­рит на пред­мет бла­го­на­деж­но­сти, гля­нет на кого-то недоб­рым взгля­дом для поряд­ка, но тро­гать не ста­нет: шума мно­го, а тол­ку мало, о чем ниже.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к Андрею Роди­ну, канд. филос. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та фило­со­фии РАН, доцен­ту факуль­те­та сво­бод­ных искусств и наук СПб­ГУ, с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как он про­вел лето, над чем сей­час рабо­та­ет и что его тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре.

С кон­ца про­шло­го года Ака­де­мия наук ста­ла, если так мож­но выра­зить­ся, знат­ным ньюсмей­ке­ром. То избе­рут в РАН чинов­ни­ков вопре­ки пря­мо­му ука­за­нию пре­зи­ден­та, и раз­ра­зит­ся боль­шой скан­дал на засе­да­нии Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию. То в совер­шен­но тихой и спо­кой­ной обста­нов­ке ока­жут­ся сорва­ны выбо­ры пре­зи­ден­та РАН… В общем, ста­ла наша Ака­де­мия источ­ни­ком бес­по­кой­ства для руко­вод­ства стра­ны. Гля­дя на всё это, я думаю: а нуж­на ли Рос­сии такая Ака­де­мия — источ­ник посто­ян­ной голов­ной боли для наше­го наци­о­наль­но­го лиде­ра? Я пони­маю, доро­гие кол­ле­ги, что для мно­гих из вас подоб­ный вопрос зву­чит кощун­ствен­но, но мы, люди нау­ки, долж­ны отваж­но ста­вить слож­ные вопро­сы и давать на них отве­ты.

17 мая 2017 года, «Утрен­ний раз­во­рот» на «Эхе Моск­вы» на тему «Кан­ди­да­ты на пост пре­зи­ден­та РАН».

В пред­две­рии выбо­ров в пре­зи­ден­ты РАН ТрВ-Нау­ка пуб­ли­ку­ет поле­ми­че­скую ста­тью вице-пре­зи­ден­та, пред­се­да­те­ля Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН ака­де­ми­ка Алек­сандра Асе­е­ва и наде­ет­ся про­дол­жить обсуж­де­ние акту­аль­ных для Ака­де­мии наук про­блем в буду­щих номе­рах.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к чле­нам Клу­ба «1 июля» с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать ста­тью А.Л.Асеева. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие откли­ки.

Через неде­лю после окон­ча­ния Обще­го собра­ния РАН, 28 мар­та 2017 года, в ста­ром зда­нии Пре­зи­ди­у­ма Ака­де­мии наук состо­я­лась пер­вая пресс-кон­фе­рен­ция испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та РАН, быв­ше­го дирек­то­ра Мате­ма­ти­че­ско­го инсти­ту­та РАН Вале­рия Коз­ло­ва. Он сооб­щил, что, по всей види­мо­сти, 26 сен­тяб­ря нач­нет­ся сле­ду­ю­щее Общее собра­ние РАН, в ходе кото­ро­го, 27 сен­тяб­ря, прой­дут выбо­ры пре­зи­ден­та РАН. Сам Коз­лов бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты Ака­де­мии не будет. «Мы исхо­дим из того, что дей­ству­ем по Уста­ву РАН и будем парал­лель­но совер­шен­ство­вать доку­мен­ты, регла­мен­ти­ру­ю­щие выбо­ры».

Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет собой попыт­ку в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке вос­ста­но­вить по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ и рас­ска­зам оче­вид­цев, как было заду­ма­но свер­же­ние пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. По-види­мо­му, эта спе­цо­пе­ра­ция нача­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся еще в нояб­ре-декаб­ре 2016 года. Напом­ним, что в октяб­ре 2016 года на Общем собра­нии РАН состо­я­лись выбо­ры, после кото­рых на Ака­де­мию наук обру­ши­лась серьез­ная кри­ти­ка за то, что туда избра­ли не толь­ко силь­ных, но и очень сла­бых уче­ных, чьих-то род­ствен­ни­ков или чинов­ни­ков. В какой-то мере эта кри­ти­ка была спра­вед­ли­ва, хотя мно­гие чле­ны Ака­де­мии счи­та­ли, что ситу­а­ция нахо­ди­лась в при­выч­ных рам­ках. Кажет­ся, Фор­тов и его кол­ле­ги дела­ли всё, что­бы заслу­жить лояль­ность отде­ле­ний, не мешая и потвор­ствуя всем их поже­ла­ни­ям, и это впо­след­ствии сыг­ра­ло с ними злую шут­ку.

Интер­вью с ака­де­ми­ком РАН, пред­се­да­те­лем Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки, про­рек­то­ром МГУ Алек­се­ем Хох­ло­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Недав­но в оче­ред­ной раз про­шел Татья­нин день — день сту­ден­че­ства и празд­ник мое­го люби­мо­го уни­вер­си­те­та, что при­ве­ло меня в самое лири­че­ское настро­е­ние. Мой род­ной МГУ! Это не толь­ко вели­че­ствен­ная гро­ма­да Глав­но­го зда­ния и раз­бро­сан­ные по Ленин­ским горам факуль­те­ты, это в первую оче­редь люди — десят­ки тысяч сту­ден­тов, тыся­чи сотруд­ни­ков и, конеч­но, вели­кий рек­тор наше­го уни­вер­си­те­та — Вик­тор Анто­но­вич Садов­ни­чий…

В насту­пив­шем году в рос­сий­ской нау­ке, без­услов­но, слу­чит­ся мно­же­ство важ­ных собы­тий, вклю­чая выбо­ры пре­зи­ден­та РАН. Но вос­по­ми­на­ния о собы­ти­ях сто­лет­ней дав­но­сти, опять же, наве­ва­ют на идей­но нестой­ких граж­дан нуме­ро­ло­ги­че­ские ассо­ци­а­ции и эсха­то­ло­ги­че­ские ожи­да­ния хао­са и рево­лю­ции. В боль­шом и малом, так ска­зать: и в мас­шта­бе стра­ны, и в мас­шта­бе нашей нау­ки. Конеч­но, в послед­нем слу­чае речь не идет о каких-то соб­ствен­но науч­ных про­ры­вах, нет, речь идет о раз­но­го рода науч­но-орга­ни­за­ци­он­ных ката­клиз­мах. Сре­ди сотруд­ни­ков ФАНО, понят­ное дело, на пер­вом месте ожи­да­ние раз­го­на Ака­де­мии или, в более мяг­ком вари­ан­те, ее захва­та враж­деб­ны­ми сила­ми, став­лен­ни­ка­ми, в пред­став­ле­ни­ях иных наших «про­грес­си­стов и либе­ра­лов», кня­зя адми­ни­стра­тив­ной тьмы Миха­и­ла Вален­ти­но­ви­ча Коваль­чу­ка.

Когда-то, в сере­дине про­шло­го века, ака­де­ми­ки, навер­ное, вос­при­ни­ма­лись про­стой пуб­ли­кой как сво­е­го рода небо­жи­те­ли, муд­ре­цы в немно­го стран­ных одеж­дах. Шли годы, ака­де­ми­ков ста­но­ви­лось всё боль­ше, ува­же­ние к ним умень­ша­лось, и дошло до того, что для про­сто­го ака­де­ми­ка вый­ти на пре­зи­ден­та Ака­де­мии наук — боль­шая про­бле­ма. Но неко­то­рые, подоб­но Бур­бо­нам, ниче­го не поня­ли и ниче­му не научи­лись. Они по-преж­не­му дума­ют, что «ака­де­мик» — это зву­чит гор­до и вну­ша­ет уважение.Они вооб­ра­жа­ют, види­мо, что еще вче­ра вме­сте с Пла­то­ном они гуля­ли по роще Ака­де­ма и обсуж­да­ли фило­соф­ские вопро­сы. Они счи­та­ют, что, как Аре­о­паг, они могут судить и рядить, давая всем и все­му вес­кие окон­ча­тель­ные оцен­ки… Вко­нец поте­ряв чув­ство меры, они хотят лишить уче­ной сте­пе­ни мини­стра куль­ту­ры, кото­рый заяв­ля­ет кри­те­ри­ем истин­но­сти и досто­вер­но­сти исто­ри­че­ско­го тру­да соот­вет­ствие инте­ре­сам Рос­сии.

Объ­яв­ле­ны новые выбо­ры в чле­ны РАН. В мае 2016-го по всей стране про­шли засе­да­ния уче­ных сове­тов, на кото­рых выдви­ну­ты кан­ди­да­ты в Ака­де­мию. Обра­зо­ва­лась оче­ред­ная оче­редь жела­ю­щих вой­ти в чис­ло бес­смерт­ных. Свое­вре­мен­но полу­чил и я напо­ми­на­ние от дирек­ции, что пора выдви­гать­ся, одна­ко, после неко­то­ро­го раз­мыш­ле­ния, решил отка­зать­ся. Посколь­ку уже несколь­ко чело­век с удив­ле­ни­ем отнес­лись к тако­му реше­нию и потре­бо­ва­ли объ­яс­не­ний, я поду­мал, что надо выска­зать­ся пуб­лич­но.

Любовь к нау­ке, тяга к зна­ни­ям — это выс­шая мате­рия, кото­рую нель­зя поста­вить в один ряд с тягой к день­гам. Исто­рия нау­ки дает нам мас­су при­ме­ров не то что бес­ко­рыст­ной люб­ви к нау­ке, а даже и рас­хо­до­ва­ния сво­их денег из люб­ви к истине и, более того, готов­но­сти поло­жить свою жизнь на алтарь нау­ки! Кто-то жег свои алма­зы, дока­зы­вая, что они состо­ят из угле­ро­да, кто-то при­ви­вал себе смер­тель­ные болез­ни…

В рас­по­ря­же­нии редак­ции ТрВ-Нау­ка ока­за­лись про­ек­ты двух согла­ше­ний меж­ду ФАНО, Кур­ча­тов­ским инсти­ту­том и Роса­то­мом. Под­пи­са­ние этих доку­мент запла­ни­ро­ва­но на 2 июня 2016 года. Еще одно согла­ше­ние было под­пи­са­но еще в фев­ра­ле.

Поздрав­ляю всех вас с толь­ко что про­шед­шим Днем рос­сий­ской нау­ки, нашим про­фес­си­о­наль­ным празд­ни­ком… О чем я думал, под­ни­мая свой вто­рой ста­кан уже с чув­ством закон­ной гор­до­сти и со сле­за­ми на гла­зах? О мно­гом и раз­ном. Напри­мер, об исто­ках празд­ни­ка.

На засе­да­нии Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию при Пре­зи­ден­те РФ 21 янва­ря Миха­ил Коваль­чук про­ци­ти­ро­вал сло­ва Пастер­на­ка о Ленине: «Он управ­лял тече­ньем мыс­лей /​ И толь­ко пото­му стра­ной». И пояс­нил свое обра­ще­ние к этим строч­кам так: «Мы долж­ны най­ти орга­ни­за­ции, кото­рые долж­ны управ­лять тече­ни­ем мыс­ли в кон­крет­ных направ­ле­ни­ях». Каза­лось бы, бóль­шую неле­пи­цу труд­но вооб­ра­зить.

Груст­но кон­ста­ти­ро­вать, что наша стра­на, еще чет­верть века назад вхо­див­шая в чис­ло веду­щих науч­ных дер­жав мира, выпа­ла из пер­вой, а воз­мож­но, и вто­рой десят­ки стран в обла­сти нау­ки и науч­ных тех­но­ло­гий. В спи­сок самых цити­ру­е­мых уче­ных мира, по Thomson Reuters, в 2015 году от Рос­сии вошло все­го три чело­ве­ка. Дале­ко впе­ре­ди Рос­сии не толь­ко веду­щие евро­пей­ские стра­ны, Япо­ния и Китай с Инди­ей, но даже Сау­дов­ская Ара­вия…

21 янва­ря 2016 года состо­я­лось пер­вое в этом году засе­да­ние пре­зи­дент­ско­го Сове­та по нау­ке и обра­зо­ва­нию, посвя­щен­ное обсуж­де­нию вопро­сов под­го­тов­ки и реа­ли­за­ции стра­те­гии науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии на дол­го­сроч­ный пери­од. На засе­да­нии Сове­та дол­жен был обсуж­дать­ся и еще один вопрос — о кон­цеп­ции Стра­те­гии по раз­ви­тию кон­вер­гент­ных тех­но­ло­гий, — но в послед­ний момент он был снят с повест­ки дня. Види­мо, во избе­жа­ние воз­мож­но­го пуб­лич­но­го кон­фу­за.

На после­но­во­год­ние вопро­сы ТрВ-Нау­ка отве­тил Борис Штерн, докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН, главред ТрВ-Нау­ка.

Как вы зна­е­те, прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но слу­чи­лось два собы­тия. Во-пер­вых, дирек­то­ром Петер­бург­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки назна­чен про­фес­сор из уни­вер­си­те­та про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти Денис Мин­кин. Во-вто­рых, издан при­каз об уволь­не­нии быв­ше­го дирек­то­ра Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной физи­ки Миха­и­ла Дани­ло­ва…

Пуб­ли­ку­ем сте­но­грам­му выступ­ле­ния М.Ю.Ковальчука в Сове­те Феде­ра­ции 30 сен­тяб­ря 2015 года. Видео­за­пись: http://council.gov.ru/press-center/video/44107/

У нас в сена­те — выступ­ле­ния круп­ней­ших уче­ных, тита­нов нашей нау­ки. Недав­но вот дирек­тор Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та Миха­ил Коваль­чук соб­ствен­ной пер­со­ной там высту­пал. Он нари­со­вал перед гос­по­да­ми сена­то­ра­ми впе­чат­ля­ю­щую кар­ти­ну науч­но-соци­аль­ной эво­лю­ции нашей циви­ли­за­ции. Рас­ска­зал про то, как науч­ная сре­да рож­да­ет нау­ки-связ­ки, как адди­тив­ные тех­но­ло­гии помо­гут нам сохра­нять окру­жа­ю­щую сре­ду… и про мно­гое-мно­гое дру­гое…

… есть мно­го вид­ных фигур, к кото­рым я так­же испы­ты­ваю весь­ма силь­ные чув­ства. И конеч­но, в первую голо­ву это руко­во­ди­те­ли нау­ки и обра­зо­ва­ния… Все вы, конеч­но, зна­е­те их име­на: Миха­ил Вален­ти­но­вич Коваль­чук, Дмит­рий Вик­то­ро­вич Лива­нов и Вик­тор Анто­но­вич Садов­ни­чий.

На Общем собра­нии ОНР в чис­ле про­че­го обсуж­да­лась науч­но-орга­ни­за­ци­он­ная повест­ка дня на пред­вы­бор­ный 2016 год. Евге­ний Они­щен­ко рас­ска­зал о несколь­ких слу­ча­ях, когда науч­ным акти­ви­стам, несмот­ря на отсут­ствие в их руках рыча­гов пря­мо­го вли­я­ния на при­ня­тие реше­ний, уда­лось насто­ять на сво­ем и добить­ся улуч­ше­ния поло­же­ния уче­ных…

На днях испол­ни­лось 60 лет Вале­рию Руба­ко­ву. Пожа­луй, самый выра­зи­тель­ный ком­мен­та­рий в «Фейс­бу­ке» по это­му пово­ду: «Хоро­шо, что все­го 60!» Поче­му я выде­ляю имен­но этот ком­мен­та­рий, ска­жу в кон­це, а пока немно­го общей инфор­ма­ции.

О том, какие зада­чи сто­ят перед Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­си­ей, мы пого­во­ри­ли с докт. физ.-мат. наук, пред­се­да­те­лем ВАК, рек­то­ром РУДН Вла­ди­ми­ром Филип­по­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Преды­ду­щий год был годом борь­бы за спа­се­ние рос­сий­ской нау­ки. За спа­се­ние от кого? Если бы я не был физи­ком-тео­ре­ти­ком, я бы искал кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вари­ан­ты. Но, будучи тако­вым, я лег­ко нахо­жу дру­гие объ­яс­не­ния.

У Миха­и­ла Коваль­чу­ка, кото­рый так успеш­но руко­во­дит ИТЭФом и про­чи­ми дове­рен­ны­ми ему Роди­ной науч­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, появил­ся еще один фронт работ. Види­мо, кто-то решил, что раз он так хоро­шо справ­ля­ет­ся с орга­ни­за­ци­ей нау­ки, то надо пору­чить ему и орга­ни­за­цию обра­зо­ва­ния.

Копен­га­ген пора­зил оби­ли­ем вело­си­пе­ди­стов на ули­це. Кажет­ся, что на вело­си­пе­дах в Дании ездят все – малы­ши и пожи­лые люди, кра­си­вые девуш­ки в корот­ких юбках и спе­ша­щие на рабо­ту муж­чи­ны, домо­хо­зяй­ки и отцы семейств, везу­щие впе­ре­ди себя «каре­ту» с одним-дву­мя малы­ша­ми.

Мно­гие гово­ри­ли, что одной из суще­ствен­ных при­чин для рефор­мы Рос­сий­ской ака­де­мии наук в той бес­смыс­лен­ной фор­ме, в кото­рой она про­во­дит­ся, было острое жела­ние одно­го чле­на-кор­ре­спон­ден­та стать ака­де­ми­ком — а потом, навер­ное, и пре­зи­ден­том РАН.

Что чинов­ни­ки гово­рят и дела­ют для ста­нов­ле­ния науч­ной экс­пер­ти­зы в Рос­сии, и какой она долж­на быть на самом деле? Этим и дру­гим вопро­сам посвя­ще­на ста­тья Пав­ла Чебо­та­ре­ва.

Мину­ло три меся­ца с того вре­ме­ни, как пра­ви­тель­ство РФ объ­яви­ло рефор­му трех ака­де­мий и внес­ло в Гос­ду­му зако­но­про­ект, вызвав­ший про­те­сты науч­но­го сооб­ще­ства.

Мы собра­лись здесь, что­бы гово­рить, по сути дела, о судь­бе нашей стра­ны. Конеч­но, мы будем гово­рить о рос­сий­ской нау­ке, о буду­щем Рос­сий­ской ака­де­мии наук, но осме­люсь заявить, что буду­щее Ака­де­мии и буду­щее Рос­сии тес­но пере­пле­те­ны.

Это попыт­ка (по моим вос­по­ми­на­ни­ям о пуб­ли­ка­ци­ях в газе­те «За рубе­жом») срав­нить наше «хоте­ли как луч­ше» с япон­ским опы­том пере­строй­ки нау­ки с очень высо­ким поло­жи­тель­ным резуль­та­том.

В эпо­ху соци­аль­ной эйфо­рии нача­ла 1990-х, когда уто­пия «Вся власть наро­ду» каза­лась вполне дости­жи­мой, в Ака­де­мии наук раз­вер­ну­лось мощ­ное дви­же­ние науч­ной обще­ствен­но­сти ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов, имев­шее целью демо­кра­ти­за­цию управ­ле­ния Ака­де­ми­ей.

За послед­ние неде­ли появи­лось такое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев и поли­ти­че­ских заяв­ле­ний по пово­ду пра­ви­тель­ствен­но­го зако­но­про­ек­та о РАН, что доба­вить что-то новое уже кажет­ся затруд­ни­тель­ным.

Обес­печь­те про­ра­бот­ку вопро­са о при­да­нии пра­во­во­го ста­ту­са объ­еди­не­нию веду­щих рос­сий­ских науч­ных орга­ни­за­ций на осно­ва­нии сов­мест­но­го обра­ще­ния пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук и дирек­то­ра наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра «Кур­ча­тов­ский инсти­тут».

Итак, министр Лива­нов совер­шил дав­но заду­ман­ный шаг по пре­вра­ще­нию Ака­де­мии наук из парал­лель­но­го «мини­стер­ства фун­да­мен­таль­ной нау­ки» в «клуб уче­ных».

Так назва­ли меж­ду­на­род­ную кон­фе­рен­цию, кото­рая про­шла 21–22 июня в зда­нии био­ло­го-поч­вен­но­го факуль­те­та СПб­ГУ.

Очень мно­го все­го про­изо­шло за две неде­ли, про­шед­шие с про­шло­го выпус­ка, и уже мно­го раз было обсуж­де­но – по частям. Но, похо­же, все это акку­рат­но укла­ды­ва­ет­ся в одну кар­тин­ку, и кар­тин­ка эта не очень кра­си­вая.

В поне­дель­ник на засе­да­нии Отде­ле­ния физи­че­ских наук 27 мая 2013 года за утвер­жде­ние М.В. Коваль­чу­ка дирек­то­ром выска­за­лись: 57 – «за», 55 – «про­тив», 15 – «недей­стви­тель­ны».