Что делать с индексом цитирования?
19 Янв 2010 г.
Михаил Гельфанд, Евгений Онищенко и Сергей Попов
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
В предлагаемом материале М.Гельфанд, Е.Онищенко и С.Попов рассуждают о том, как и в каких случаях разумно применять разные библиометрические критерии.
Читать полностью
Прозрачный омут Академинторга
08 Дек 2009 г.
Алексей Крушельницкий, Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
«Прозрачные» потоки финансирования в РАН, если присмотреться внимательнее, на самом деле далеко не такие прозрачные, как об этом говорят некоторые академические начальники.
Читать полностью
«Избушка, избушка! Повернись к лесу задом, ко мне передом!» Часть II
08 Дек 2009 г.
Омар Кантидзе
Рубрика: Наука и общество
Комментарии отключены
Какие меры помогли бы удержать в российской науке талантливую молодежь? (Сопровождается интервью с Ученым секретарем Комиссии РАН по работе с молодежью С.Мисюриным.)
Читать полностью
Наука и власть
24 Ноя 2009 г.
А.В. Наумов, Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
НАУКИ ЮНОШИ ПИТАЮТ...
21 Июл 2009 г.
Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
Некоторое время назад руководство страны озаботилось проблемой отсутствия квалифицированных кадров ...
Читать полностью
Дрессированные профсоюзы
21 Июл 2009 г.
Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
Говорят, осенью состоится заседание президентского Совета но науке и технике, посвященное обсуждению работы Российской академии наук. Говорят, есть какой-то неблагоприятный для РАН доклад Счетной палаты. Говорят, еще какие-то бумаги пишутся... На фоне этого очередного обострения завили о себе профсоюзы.
Читать полностью
Поправочка не вышла
09 Июн 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
Поправка к Уставу РАН, предложенная Жоресом Алферовым, должна была проложить путь в академики Михаилу Ковальчуку и в члены-корреспонденты — Сергею Степашину.
Поправочка не вышла
09 Июн 2009 г.
Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
Поправка к Уставу РАН, предложенная Жоресом Алферовым, должна была проложить путь в академики Михаилу Ковальчуку и в члены-корреспонденты — Сергею Степашину.
Читать полностью
О «Вестниках», «Дарвинизме» и «корчевателях»
28 Апр 2009 г.
Дмитрий Катунин
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
Журнал «Вестник Томского государственного университета» является общенаучным периодическим изданием с многолетней историей. Первоначально он выходил под названием «Труды Томского университета», в 1998 г. издание научного университетского журнала было возобновлено уже под новым названием, и всего к настоящему времени выпущено 320 номеров.
Читать полностью
Корчеватель-2. Послесловие
14 Апр 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
Комментарии отключены
По-видимому, большинство читателей ТрВ догадались, что сообщение о втором пришествии Корчевателя было первоапрельской шуткой, а те, кто не догадался или просто не задумался, скорее всего, уже узнали об этом из других источников.
Конкурс «ОФИгение»
14 Апр 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
Как, возможно, известно читателям «Троицкого варианта», РФФИ недавно объявил новый конкурс «ориентированных фундаментальных исследований по актуальным междисциплинарным темам» («офи-м»). Читать полностью
«Корчеватель», дубль два
01 Апр 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
Еще один журнал из «списка ВАК», «Вестник Томского государственного университета (философия, социология, политология)», опубликовал статью, сгенерированную компьютером. Однако, в отличие от случая с «Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов», исключенным из списка ВАК, это не имело для журнала никаких административных последствий. Читать полностью
Предложение, от которого нельзя отказаться (письмо в редакцию)
17 Фев 2009 г.
Рубрика: Наука и общество

Уважаемая редакция газеты «Троицкий вариант»!
Одна из постоянных тем «Троицкого варианта» — состояние дел в российской науке. Ваше стремление привлечь внимание к проблемам научного сообщества вызывает уважение. Вы выступаете против навязывания ученым «плана работ, написанного неизвестно кем», против финансирования науки по пресловутому ФЗ-94. Вы критикуете «академическую верхушку» за стремление «жестко контролировать все финансовые ручейки», а «высокое начальство» — за желание «прикрыть» фундаментальную науку. Читать полностью

