Метка: Минфин

Дорогие коллеги, пора бы нам отказаться от нашего естественнонаучного шовинизма и перестать воображать себя пупами Земли, величайшими умами современности. Оглядимся по сторонам: почему, если мы такие умные, страной правят юристы и экономисты?

28 июня 2017 года на Суворовской площади, как уже писал ТрВ-Наука, состоялся организованный Профсоюзом работников РАН митинг, основным требованием которого было резкое увеличение финансирования науки. Собравшиеся потребовали от правительства выполнить Указ Президента России от 7 мая 2012 года № 599 и довести внутренние затраты на исследования и разработки до 1,77% ВВП, а также уже в 2018 году поднять финансирование фундаментальных исследований из федерального бюджета до 0,22% ВВП. В настоящее время правительство официально лишь печально констатирует, что в 2015 году вместо 1,77% ВВП внутренние затраты на исследования и разработки составили 1,13% ВВП. Неформально же невыполнение указа объясняется тяжелой финансово-экономической обстановкой. Можно согласиться с тем, что в 2012 году будущее представлялось в существенно другом свете: никто и представить не мог ни резкого падения цен на нефть, ни западных санкций. Однако помимо майского указа вопроса финансирования науки — фундаментальной науки из средств федерального бюджета — касается еще один президентский документ, принятый в 2015 году…

В конце весны ФАНО, подобно иксодовым клещам, стало проявлять необычную активность: от институтов РАН требуют немедленно отчитаться о выполнении «дорожной карты». Под этим странным термином наши чиновники понимают выполнение Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», проще говоря — обещанное еще пять лет назад повышение зарплат ученых. Напомним, что указ Владимира Путина предусматривал постепенное повышение зарплат, которые практически не растут с 2008 года, до 200% от средней зарплаты по региону в 2018 году. Из-за чего же такая странная инициатива ФАНО, ведь премьер-министр Медведев уже отчитался о выполнении 90% поручений, данных по этому указу?

Экономический кризис, имитация чиновниками полезной деятельности вместо решения проблем и обычная пассивность научного сообщества могут привести к тяжелым последствиям для науки.

Редакция завершает публикацию программной статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.

Ведя свой бой с проходимцами и фальсификаторами от науки, Диссернет наконец пробил в обороне противника небольшую брешь… Даже всесильному г-ну Игнатьеву не удается найти формальных оснований для отказа в рассмотрении апелляций, подаваемых Диссернетом.

Ответы президента РАН, академика В.Е. Фортова на вопросы участников второй сессии Конференции научных работников, состоявшейся 25 марта 2014 года.

Вначале ноября Академия наук затребовала у институтов научные планы на 2014—2016 годы. Казалось бы, ничего особенного, дело привычное.

На прошедшей неделе научная общественность в очередной раз была взбудоражена, теперь — требованием представить в двухдневный срок план публикаций на 2014—2016 годы для формирования государственного задания.

Обеспечьте проработку вопроса о придании правового статуса объединению ведущих российских научных организаций на основании совместного обращения президента Российской академии наук и директора национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Конец старого и начало нового года — всегда повод задуматься о настоящем и будущем в российской академической науке. Предлагаем статью, подготовленную биологом Дмитрием Кишкиневым, выпускником Санкт-Петербургского университета…

5 декабря 2012 года президент России подписал закон о федеральном бюдже­те на 2013 год и пла­новый период 2014—2015 годов.

В вынесенном в конце сентября на рассмотрение правительства проекте закона о федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов предполагались довольно скромные темпы роста расходов на РФФИ и РГНФ.

Казалось, увеличение бюджета РФФИ и РГНФ на 2,5 млрд руб. в этом году и увеличение финансирование к 2018 году до 25 млрд руб. свидетельствуют о победе научной общественности. Однако финансовое ведомство желает сделать эту победу более скромной.

В последнее время становятся модными разговоры о том, что нашей науке как воздух нужна дебюрокатизация. Дескать, вместо того, чтобы заниматься исследовательской работой, ученые только и делают, что пишут всевозможные бумаги.

Первая реакция российского обывателя (в самом лучшем смысле этого слова) на слова о бедственном положении отечественной науки, в особенности фундаментальной, — это осуждение позиции власть предержащих.

С началом кризиса для РФФИ и РГНФ настали черные времена. Если в 2009 году секвестированный бюджет РФФИ всё-таки превышал прошлогодний (7,1 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно), то уже в 2010 году он был снижен до 6 млрд руб.

Одной из серьезнейших проблем российской науки является колоссальное бюрократическое давление на нее. Количество всевозможных бумаг, которые приходится заполнять научным сотрудникам и преподавателям по любому поводу, поражает воображение.

Митинг ученых, аспирантов и студентов 13 октября 2011 г. на Пушкинской площади не прошел незамеченным, о нем много писали в СМИ, в верхах также обратили на него внимание.

Уже давно было известно, что РФФИ проходит прокурорскую проверку, результаты этой проверки не впечатляют. В «Известиях» опубликовано интервью, из которого можно почерпнуть несколько больше, чем было известно из слухов.

Обнародован правительственный проект федерального бюджета на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов. В проекте отражена позиция Минфина — никаких дополнительных денег научным фондам.

В предыдущем выпуске ТрВ-Наука было опубликовано письмо из профильного департамента Минфина, в котором достаточно подробно излагалась позиция чиновников Минфина по поводу финансирования РФФИ.

Когда Андрей Фурсенко пришел в министерство, он почти сразу попытался реализовать идею, которая многим тогда казалась весьма привлекательной. Зачем размазывать деньги тонким слоем? Давайте выделим серьезные средства, но на выходе будем требовать серьезного результата.

Я искренне восхищаюсь Вашей деятельностью по обороне государственных финансов от посягательств алчных отраслевых лоббистов.