Метка: лженаука

Это последняя из работ Эдуарда Павловича Круглякова против лженауки, законченная в октябре 2011 года – предисловие к №9 бюллетеня «В защиту науки», который вышел в декабре 2011-го.

Публикуем фрагменты одной из последних статей академика Эдуарда Павловича Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), напечатанной в бюллетене «В защиту науки» в декабре 2011 года.

Своими размышлениями о науке и псевдонауке поделился докт. физ. -мат. наук, профессор Новосибирского госуниверситета, главный научный сотрудник Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Семён Кутателадзе.

Предлагаем ознакомиться с мне­нием Александра Шеня, которого редакция ТрВ-Наука по­просила прокомментировать замет­ку Семёна Кутателадзе «Наука ниче­го не должна лженауке».

Как известно, нельзя объять не­объятное. Еще известно, что специалист флюсу подобен. Чему подобен неспециалист, пыта­ющийся объять необъятное без по­мощи специалистов, — даже страшно себе представить.

Каждый год нам приносит горестные вести. Слова про то, что «кончилась эпоха», которыми сопровождается смерть очередного великого современника, затерты до дыр. 25 августа 2012 года умер Нил Армстронг, 14 августа не стало Сергея Капицы.

В НИИНФ РАМН обнаружили способность крыс передавать знания новым поколениям. Даже после смерти и даже если потомки еще не зачаты. По крайней мере такой вывод напрашивается после ознакомления с публикацией в июньском номере «Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины».

24 апреля в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин». Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически.

Пышных торжественных мантий Оксфордского университета мне не довелось наблюдать. Не беда. Их можно увидеть и в Питере. Тут есть виднейшие научные авторитеты, обладающие не только докторскими мантиями Оксфорда, но и титулами, которые Оксфорду и не снились.

6 июля 2012 года на заседании районного Нижегородского суда рассматривался иск компании «Редокс» о защите деловой репутации юридического лица. На текущем заседании суд удовлетворил ходатайство «Редокса» о проведении лингвистической экспертизы.

Коммерсанты предъявили иск газете «Нижегородский рабочий» и Ирине Славиной. Журналистка обращала внимание на то, что описания продукции фирмы построены на псевдонаучных понятиях и терминах и тем самым вводят покупателей в заблуждение.

— Добрый день! Вы занимаетесь инновациями? У меня для программы «Технопарк» есть отличная тема. Расскажите про прибор, который по коронарному свечению пальцев проводит диагностику всех органов организма.

Лженаука всегда сопутствовала науке, и вряд ли когда-нибудь эта ситуация изменится. Различные разновидности лженауки, многократно разоблаченные и осмеянные, неизменно возрождаются в подновленном виде.

Хочу включиться в начатое в вашей газете обсуждение гомеопатии. Как реально достигается 100-кратное разбавление? Предположим, имеется исходный раствор, скажем экстракт из печени дикой утки, содержащий 1 г действующего нaчала в 100 мл раствора.

Знакомясь с перипетиями отношений между академиками РАН и В.И.Петриком, всё более убеждаюсь, что из виду уходит главное. Точнее, оно подменяется второстепенным, недоказуемым, неопределенным и, следовательно, неподсудным.

Тема «снежного человека» или «йети» — безошибочно сенсационная, поэтому материалы об этом мифическом существе в газетах и журналах появляются с завидной регулярностью. А вот из сферы интереса профессиональных биологов эта тема выпала уже довольно давно.

В Сети появился забавный призыв ко всем фрикам и альтернативщикам — объединяться под знаменем Петрика против представителей «официозной» науки (заодно низвергнуть ее главного кумира — Эйнштейна).

В последнее время на нашем телевидении стали очень популярны передачи, в которых журналисты и приглашенные гости занимаются исследованием продуктов питания, их состава, полезности и вредности…

В связи с пресс-конференцией трех академиков по поводу лженауки в Клубе научных журналистов разгорелась дискуссия на соответствующую тему. С разрешения авторов публикуем ее фрагменты.

В последние годы в нашей стране активизировались лженаука и околонаучное мошенничество. Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный «изобретатель» Виктор Петрик.

Однажды в ресторане ленинградского Дома ученых на Дворцовой набережной, куда я зашел на обед с профессором Каргером, тогда директором ленинградского филиала Института археологии, мы встретили академика Рыбакова.

«Откуда есть пошла “новая хронология”», рассказывает Михаил Городецкий, создатель интернет-портала «Фоменкология». Интервью взял Алексей Иванов.

На сайте «Лженаука!» группа ученых и общественных деятелей собирает подписи под обращением по поводу внедрения изобретений Виктора Петрика.

Вывод, который сделал Тен, потрясает: человек у него произошел (барабанная дробь) от дельфина. Ну, точнее, от общего с ним рыбообразного предка, ведь теория претендует на научность.

Во втором выпуске издания за этот год я обнаружил обширный текст, который не прошел элементарной научной проверки.

Постановление комиссии «по Петрику» — документ одновременно осторожный и противоречивый. С одной стороны, там сказано много и по делу. С другой — все-таки недостаточно.

В конце января 2010 г. многие газеты и электронные СМИ поместили информацию об опубликованном компанией Thomson Reuters докладе, посвященном российской науке

Получил я письмо, на котором стояло, что в ознаменование моих заслуг перед наукой я избран действительным членом Нью-Йоркской академии наук.

Последнее время взгляды на проблему лженауки в нашем обществе стали заметно меняться.

Очень много сейчас разных проблем, однако всегда можно найти и повод для радости. Для меня таким поводом является крепнущее возрождение духовности в России.

Мы, нижеподписавшиеся, просим вас обратить внимание на то, что по крупнейшему государственному каналу идет реклама деструктивной организации

Скандал, как и кризис, может стать толчком к выходу из тупика, своего рода моментом истины. А может и не стать…

Публикуем фрагмент дискуссии на Общем собрании РАН о лженауке, состоявшейся 16 декабря 2009 г.

Публикуем текст несостоявшегося выступления известного российского математика, академика РАН Виктора Анатольевича Васильева.

"

В жизни РАН случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т.Д. Лысенко."

По сути, Климатгейт не вскрыл ничего нового, но он перевел многие слухи, циркулирующие в среде скептиков на уровне блогов, в разряд подтвержденных фактов.

В промежутках между сюжетами «Прогресса» Пятый канал рекламирует ультразвуковой прибор от всего. Прибор не самый шарлатанский – на сайте честно написано: «Перед применением посоветуйтесь с врачом», но трудно поверить, что все станут это делать.