Метка: КПРФ

Опросы общественного мнения не ругает только ленивый. Провалы в электоральных прогнозах, ошибки в оценке протестных настроений и социального напряжения, заниженные доходы и завышенная лояльность к текущим политическим решениям — это лишь небольшой перечень из года в год повторяющихся претензий к опросной индустрии. В ответ социологи клянутся в высоком качестве своих данных, пеняют на коллег по цеху, обязуются исправить мелкие недочеты, развить и модернизировать наличную технологию.
— Неужели недочеты мелкие, а ошибки лишь у других? — спрашиваю руководителя одной из опросных компаний.
— Куда там! Ошибок навалом, но разве можно о них говорить открыто?..

Отзыв Владислава Суховольского на статью Сергея Шпилькина «Двугорбая Россия» (в которой анализируются итоги прошедших выборов в Госдуму и утверждается, что в ходе этих выборов имели место значительные фальсификации в пользу одной из участвовавших в выборах партий) с комментариями автора.

18 сентября 2016 года состоялись выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва. Это были первые федеральные выборы, прошедшие в единый день голосования в сентябре, и первые после 2003 года, проходившие по смешанной системе: 225 депутатов по пропорциональной системе с 5-процентным проходным барьером по федеральному округу и 225 по мажоритарным одномандатным округам. Общие итоги голосования по федеральному округу рассматривает независимый исследователь выборов Сергей Шпилькин.

Профсоюз работников РАН разворачивает работу по подготовке массовых акций. Основная наша задача — добиться роста финансирования российской науки и академических институтов. В последние годы происходило постоянное обрезание бюджета всей гражданской науки, и, в частности, ФАНО. Соответственно, падало базовое финансирование подведомственных агентству научных организаций.

В Мосгорсуде продолжается рассмотрение апелляции по делу физика Сергея Калякина, приговоренного 18 августа 2016 года решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы Натальи Чепрасовой к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима и 500 тыс. штрафа.

23 января 2015 года Госдума отклонила законопроект «О проекте Федерального закона № 552663-6 „О внесении изменений в статьи 4, 4.1, 6.4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике»“», представленный на рассмотрение в первом чтении.

19 января 2015 года в Госдуме, в Комитете по науке и наукоемким технология, состоялось обсуждение концепции законопроекта об отмене срока давности по фальшивым диссертациям.

Депутат Государственной думы от партии «Справедливая Россия» Д.Г. Гудков 23 июня 2014 года внес на рассмотрение проект Федерального закона № 552663-6, формулирующий на юридическом языке точку зрения, высказанную значительной частью научного сообщества.

Если у А. Осипова и Б. Гонгальского судебное заседание 22 ноября закончилось штрафом в размере 10 тыс. руб., то история с обвинением Ильи Худякова и Александра Маевского растянулась до декабря.

В то время, как Совет по науке и Общественный совет при Минобрнауки степенно обсуждают принципиальные пути реформирования, замминистра МОН г-жа Огородова уже планирует «привлечение зарубежных ученых — выходцев из России к экспертизе отечественных научных институтов» .

Мы выступаем категорически против законопроекта «О реформе РАН» как непродуманного и создающего критические проблемы для научной деятельности.

Текст Обращения молодых ученых Отделения физических наук РАН в Госдуму принят на экстренном собрании 1 июля — сразу после экстренного собрания ОФН.

Предлагаемый законопроект, подготовленный втайне от научного сообщества группой чиновников, не имеющих в настоящее время отношения к реальной научной деятельности, вызывает возмущение и протест.

Ученый совет ФИАН обращается с требованием не рассматривать подготовленный скрытно законопроект о фактической ликвидации Российской академии наук.

Одним из важных психологических последствий диссертационного скандала стало то, что он показал — в форме, абсолютно понятной каждому гражданину, учившемуся в средней школе, — какие ничтожества пытаются нами управлять.

В субботу 15 сентября в Москве состоялся «Марш миллионов», в котором приняли участие от 14 (по оценкам полиции) до 100 (по оценкам самих протестующих) тысяч человек.

Прошедшие 4 декабря российские выборы в Госдуму мало кого оставили равнодушным. Многие исследователи обращались к анализу данных по голосованию. Публикации с подробным разбором статистики появлялись в ТрВ-Наука.

В продолжение темы, затронутой Львом Клейном в ТрВ-Наука № 25 (94) за 2011 год, хотел бы предложить статью о необходимости новой партии ученых и вузовских работников (равно как и о необходимости новых партий в сегодняшней политике). В отличие от Л. Клейна, предлагаю, как мне кажется, иную точку зрения на ту же проблему при общем посыле.

В большом материале с массой графиков Сергей Шпилькин анализирует результаты выборов в Государственную Думу. Есть основания полагать, что анализ указывает на наличие необъяснимых (при условии честности выборов) отклонений от типичного поведения кривых.

Честно говоря, ни российские политики, ни допущенные до выборов партии мне не нравятся категорически. Но правда политического момента еще неприятнее — под угрозой оказался сам по себе институт выборов.

Мне кажется, наше научное сообщество просто обязано добиться того, чтобы результаты выборов были подвергнуты (и в будущем всегда подвергались) тщательному научному анализу, и если заключения научных экспертов дадут отрицательную оценку, результаты должны быть пересчитаны.

Увеличение явки и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом — искусственным завышением (путем вбросов, административного давления или приписок). Статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, опять не радует.