Завершив очередное обновление данных в списках expertcorps.ru/science/whoiswho, мы с 18 марта 2022 года замораживаем проект «Корпус экспертов». Сайт и почтовый ящик проекта будут функционировать, внесение исправлений и дополнений возможно. Исправления, требующие перезагрузки данных о публикациях, возможны только в период доступности Web of Science.
Метка: «Корпус экспертов»
Письмо Общества научных работников генеральному директору РНФ А.В. Хлунову
Драматична история борьбы за сохранение конкурса инициативных проектов «а» РФФИ. Создавались петиции, было собрано более 3000 подписей в поддержку РФФИ и расширения конкурса «а». Даже Общее собрание РАН 23 июня 2020 года выступило за скорейшее его открытие. И что же? Конкурс открыли, но в усеченном виде, а потом и вовсе упразднили РФФИ, присоединив к РНФ. Но сейчас, кажется, забрезжил луч надежды. Генеральный директор РНФ А. В. Хлунов 16.12.2020 дал конструктивный ответ на письмо Совета ОНР от 12.12.2020…
По следам мегагрантов – 1
Согласно пожеланиям участников краудфандинга «Корпуса экспертов» (КЭ), мы начинаем серию публикаций по мотивам заявленных лотов с рассмотрения мегагрантов по физике и биологии. Самое время, поскольку наступает 2020 год, а мегагрантные «меры по привлечению ведущих ученых» предпринимались в рамках госпрограммы развития науки и технологий на 2013–2020 годы.
Завершен краудфандинг «Корпуса экспертов»
Еще раз спасибо всем поддержавшим «Корпус экспертов» (КЭ) в ходе летнего краудфандинга. Несмотря на отпускной и полевой сезоны, за 60 дней было собрано 1 238 249 руб. Спасибо ТрВ-Наука за информационную поддержку, фонду «Эволюция» — за предоставление площадки для этого процесса. На прошедшей неделе собранные средства переведены в Независимый московский университет, выступающий в роли юридического лица КЭ. В краткой форме итоговая статистика краудфандинга такова…
Волновые явления в краудфандинге «Корпуса экспертов»
Большое спасибо всем неравнодушным к судьбе проекта «Корпус экспертов», уже нашедшим время и возможность поучаствовать в краудфандинге [1]. Заранее спасибо тем, кто сможет поддержать проект в оставшиеся до 18 августа дни.
Почему «Корпус экспертов» объявил краудфандинг
Объявив краудфандинг для продолжения проекта, мы услышали ряд вопросов и комментариев, требующих конкретных ответов. Заявленная на старте цель проекта — сформировать корпус независимых экспертов, которые могут привлекаться к оценке проектов и научных результатов государственными и частными фондами и организациями. Мы объясним, как эту цель понимает рабочая группа и какие этапы в ее достижении совершенно неизбежны.
Поддержим «Корпус экспертов»!
Проект «Корпус экспертов» объявляет о начале краудфандинга. Почему нам представляется важным поддержать эту кампанию?
Был такой фонд — «Династия»
На протяжении 13 лет (с 2002 года и до вынужденного закрытия) фонд «Династия» осуществлял нестандартную программу по поддержке российской научной молодежи, работающей в области теоретической физики. Мы давно собирали сведения о профессиональной деятельности бывших стипендиатов «Династии» в базе инициативного проекта «Корпус экспертов» (КЭ), по мере сил следили за их успехами. Сейчас, спустя четыре года после закрытия «Династии» (в июле 2015) и три года после завершения выплат последних стипендий, уместно подвести некий промежуточный итог.
Наука на фоне мусора. По следам дискуссий на Общем собрании РАН
Недавно президент РАН сделал публичное признание в том, в чем многие из нас не сомневались уже давно. «Коллеги, это прискорбно, но по числу мусорных публикаций Россия лидирует в мире», — сообщил г-н президент и обосновал печальный вывод низкой долей российских публикаций в журналах «первого квартиля» WoS. Можно ли о качестве научных публикаций судить по отнесению их к «квартилям»? Нет, нельзя. Все формальные показатели не без греха, но «квартили» особенно лукавы.
Институт Ландау может остаться без директора
Летом 2018 года в Институте теоретической физики им. Ландау должен смениться директор: истекает срок нынешнего главы института Владимира Лебедева. По существующей процедуре институт выдвигает кандидатов в директора, этих кандидатов согласовывает или не согласовывает Президиум РАН, потом некая комиссия при президенте РФ, затем происходит голосование в институте, затем директора утверждает ФАНО.
Попытка самоорганизации
В октябре 2007 года в МЦНМО был дан старт инициативному проекту «Корпус экспертов» (КЭ). Эти 10 лет вместили много проб и ошибок, потерь и находок, горы технической работы и немало проведенных содержательных экспертиз. На выходе — большая актуальная база данных и опыт, которым нам хотелось бы в этом тексте поделиться с коллегами. Нет возможности описывать здесь всю эту историю с самого ее начала, но по ссылкам на страницы сайта можно восполнить пробелы… При планировании первых опросов КЭ, в которых цитируемых специалистов из «списков Штерна» просили рекомендовать экспертов, т. е. назвать квалифицированных и уважаемых коллег той же или родственной специальности, мы…
Кандидаты в президенты РАН в цифрах
В предыдущих номерах ТрВ-Наука уже представлял семерку (теперь пятерку) кандидатов в президенты РАН. С научной точки зрения для более четкого понимания, кто может руководить российской фундаментальной наукой и будет представлять ее в мировом научном сообществе, имеет смысл попытаться количественно, в объективных цифрах выразить «научный вес» каждого кандидата, при всей многозначности и неопределенности этого понятия. Данные взяты с сайта РАН; публикации и цитирования учитывались по базам данных Web of Science, «Корпуса экспертов» и «Российского индекса научного цитирования» (ядро РИНЦ). Как известно, правительство РФ не согласовало две кандидатуры — А. Р. Хохлова и В. А. Черешнева. Тем не менее их показатели тоже…
«А у меня было еще столько идей»
Павел Плечов, вулканолог, профессор кафедры петрологии геологического факультета МГУ им. Ломоносова, директор Минералогического музея им. Ферсмана РАН, прислал в редакцию ТрВ-Наука свой отклик на письмо Михаила Романовского (ФАНО), разосланное по институтам РАН и уже раскритикованное в статье Михаила Гельфанда.
Какая же Академия нужна в России в 2017 году?
Не утихают споры вокруг прошедших в октябре 2016 года выборов в члены РАН, в которые уже не в первый раз не были избраны некоторые весьма известные ученые, а избрание других лиц вызвало весьма негативную реакцию общественности. В дискуссиях снова и снова ставятся вопросы: всё ли хорошо в нашей Академии? Что нужно в ней изменить, чтобы члены РАН воспринимались обществом как интеллектуальные и моральные лидеры российской науки
«Если бы академики захотели сделать нормальную РАН…»
ТрВ-Наука обратилась к ряду ученых, как членов Академии, так и тех, кто еще не избирался или не планировал избираться, с просьбой прокомментировать статью Александра Фрадкова. Публикуем поступившие отклики. Стоит отметить, что несколько членов РАН представили содержательные комментарии как с поддержкой, так и с критикой статьи, с припиской «не для публикации». Увы!
«Без него нам будет темнее…»
4 января 2017 года в автокатастрофе на 512 км трассы «Балтия» погиб Виталий Дмитриевич Арнольд, просветитель, один из создателей Московского центра непрерывного математического образования, Летних школ в Дубне, известный организатор олимпиад школьников и внешкольного математического обучения, учитель информатики гимназии №1543. Прощание с Виталием состоялось 9 января в Москве.
Проект «Корпус экспертов по естественным наукам» в 2016 году
Проект «Корпус экспертов», по-видимому, наиболее известен научному сообществу списками «Индексы цитирования работ российских ученых» («списками Штерна»). Поддержание и обновление этих списков, несмотря на использование многочисленных автоматических инструментов для разметки загруженных из Web of Science (WoS) статей и различных механизмов обратной связи с авторами, по-прежнему составляет наиболее трудоемкую часть работы по проекту.
Большой опрос
Проекту «Корпус экспертов по естественным наукам» вскоре исполнится восемь лет. Все эти годы «Индексы цитирования работ российских ученых» (известные также как «Списки Штерна»), размещенные с 2009 года на сайте проекта, привлекали, пожалуй, больше внимания, чем собственно формирование экспертного корпуса.
Как оценивать результативность работы институтов ФАНО. Частный взгляд участника процесса
С лета 2014 года действует рабочая группа ФАНО, задача которой — создать свод правил проведения оценки результативности научно-исследовательской деятельности научных организаций, согласующихся с общими положениями, уже утвержденными документами правительства РФ… Представляется уместным уже сейчас, перед летними отпусками, рассказать об основных заложенных в нее принципах…
Нужно ли кривое зеркало?
Кривое зеркало может быть полезно, ведь в нем видно хотя бы что-то. Плохо, если и его нет. Наверное, это правило очевидно, но боюсь, что в обсуждаемой далее области лучше бы такого кривого зеркала и вовсе не было. Речь опять о проекте «Корпус экспертов»…
Руководство по использованию очков
Ольга Реброва полагает, что «Корпус экспертов» — это кривое зеркало. Это ее право. Мы полагаем, что «Корпус экспертов» вообще не зеркало. Это инструмент более сложный, как минимум — очки. А может быть, даже и небольшой микроскоп…
Чтоб не пропасть поодиночке: «Ячейка памяти»
Комиссия общественного контроля в сфере науки обратилась ко всем научным сотрудникам с предложением принять участие в общественном проекте «Ячейка памяти». Предлагается составить базу данных о лабораториях и научных группах, самостоятельно обозначив их области деятельности.
«Многие говорят, а он делает»
11 июня исполнилось 60 лет известному физику, зам. директора Института теоретической физики им. Ландау, профессору МФТИ Михаилу Фейгельману. Публикуем поздравления от его коллег.
Как исправить слабое звено?
Портал «Газета.Ru» подписал договор о сотрудничестве с организаторами «Фестиваля науки». Цель нового совместного проекта - популяризация научных достижений сотрудников МГУ.
КРН им. И. Сусанина и ее защитники
Дискуссию вокруг «Карты российской науки» продолжает полемическая статья члена рабочей группы проекта «Корпус экспертов» Михаила Фейгельмана.
Что такое российская наука?
Редакция ТрВ-Наука обратилась к Андрею Цыганову и Ольге Москалевой с просьбой коротко прокомментировать тезисы статьи Михаила Фейгельмана. Публикуем их отклики.
«Корпус экспертов» опубликовал «Карту полезных ископаемых» российской науки
Опубликованы промежуточные результаты инициативного проекта «Корпус экспертов по естественным наукам» за 2007-2012 годы.
Многое сделано, но многое еще предстоит
Публикуем еще один отклик на вопросы ТрВ-Наука о «Корпусе экспертов». Отвечает Юрий Ермолаев, докт. физ.-мат. наук, зав. лабораторией по исследованию солнечного ветра ИКИ РАН.
Умер Дмитрий Дьяконов
26 декабря 2012 года после тяжелейшего инфаркта скончался Дмитрий Игоревич Дьяконов, доктор физико-математических наук, заместитель руководителя Отделения теоретической физики Петербургского института ядерной физики, заведующий сектором теоретической физики высоких энергий, профессор Академического университета РАН, инициатор создания и сопредседатель Общества научных работников.
Пять лет работы «Корпуса экспертов». Промежуточные итоги
В 2007 году началась работа над созданием «Корпуса экспертов» – expertcorps.ru. Мы задали несколько вопросов как основателям «Корпуса», так и коллегам, которые в разной степени помогали в осуществлении или обсуждении этой инициативы.
От «списков Штерна» – к карте российской науки
Проекты «Корпус экспертов» и «Кто есть кто в российской науке» с 2010 г. функционируют совместно при поддержке фонда «Династия».
Ответ И. Ефимову
В тексте И. Ефимова на 6-й странице ТрВ от 3 августа 2010 г. имеется пассаж, относящийся, по-видимому, к проекту «Корпус экспертов».
Самоорганизация науки, или Виден ли фазовый переход в конце тоннеля?
Применение понятий и методов физики к социальным явлениям уже давно вошло в моду. В 2004 г. вышел бестселлер «Критическая масса» Филипа Болла, посвященный именно этой теме. Книга получила премию Королевского…
Корпус экспертов
Все, что пишет Ефимов, по большому счету, правда. Однако пейзаж здесь не настолько однородно-мрачен, как это видится издалека. И ученые приличные не перевелись, и руки не у всех опустились. В подтверждение этого приводим здесь короткое сообщение об инициативе, которая как раз отвечает пафосу статьи Игоря Ефимова.