Это последняя из работ Эдуарда Павловича Круглякова против лженауки, законченная в октябре 2011 года – предисловие к №9 бюллетеня «В защиту науки», который вышел в декабре 2011-го.
Метка: фундаментальная наука
Совместимы ли мракобесие и инновации?
Публикуем фрагменты одной из последних статей академика Эдуарда Павловича Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), напечатанной в бюллетене «В защиту науки» в декабре 2011 года.
Зачем нужна наука?
Вопрос «зачем нужна наука», и в частности «зачем она нужна данной стране», очень важен, поскольку связан с выбором пути цивилизации. А ответ на этот вопрос дается обществу с большим трудом.
«Радиоскоп»: разобраться в непонятном
На частотах «Радио России» начала выходить новая научно-популярная программа под названием «Радиоскоп». На вопросы ТрВ-Наука ответил автор и ведущий программы «Радиоскоп» Сергей Шевыкин.
Краткий курс инновационного предпринимателя
Эта «зарисовка с натуры» появилась в ходе поездки в США — я участвовала в «обучающем курсе» для российских университетских офисов трансфера технологий. Цель — понять, как работают там аналогичные службы, какие вопросы они решают, какие у них есть трудности и как они их преодолевают.
Водяное перемирие, тигр Шерхан и шакал Табаки
Cостоявшийся 13 октября митинг— пожалуй, первый пример консолидации российского научного сообщества после 1989 г., когда состоялась демонстрация перед зданием Президиума Академии наук.
Пётр Стефанович: «Фонд Гумбольдта – международное научное сотрудничество вне политики, помимо границ»
Академический год 2011/12 объявлен Российско-германским годом науки, образования и инноваций. Огромная роль в процессе укрепления двустороннего научного сотрудничества отведена немецким фондам.
Отечественная наука: измениться или умереть
В этой статье я хочу суммировать проблемы, имеющиеся в отечественной науке, и предложить простое, но, мне кажется, действенное их решение.
Лауреаты Премии Померанчука 2011 года
29 сентября в конференц-зале ИТЭФ им. А.И. Алиханова на специальном заседании Научно-технического совета состоялась традиционная церемония вручения Премии имени И.Я. Померанчука.
РФФИ не даёт покоя…
РФФИ, по господствующему мнению научных работников, является наиболее эффективным и наименее коррумпированным каналом финансирования науки.
Кризис фундаментальной науки и задачи ориентированного финансирования научных исследований
Смысл и назначение науки состоят в построении картины мира как модели среды человеческого существования.
«Сеять хлеб, детей растить…»
Можно ли видеть в авторе публикуемой статьи носителя свежей концепции, требующей отдельной дискуссии? Нельзя не заметить продвижения тех идей, которые на слуху...
Зачем нужна фундаментальная наука?
В последнее время часто слышишь этот вопрос. Замечательный ответ на него дал Роберт Ратбан Вильсон, первый директор Национальной лаборатории ускорителей им. Ферми.
Шоу Ксюши Собчак, или Что не поделили Геннадий Андреевич и Евгений Павлович
26 февраля состоялась запись передачи «Свобода мысли» на Пятом канале, посвященной реформе РАН.
Академик В. Васильев: «Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится»
Публикуем текст несостоявшегося выступления известного российского математика, академика РАН Виктора Анатольевича Васильева.
Что такое наука?
Научные работники, как правило, не считают нужным тратить свое время и нейроны на терминологические спекуляции, поскольку они занимаются делом.
Ждите ответа
Как ТрВ пытался задавать вопросы председателю комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной думы РФ Евгению Фёдорову. 28 ноября 2008 г. сайт «Наука и технологии РФ» (strf.ru) предложил своим читателям и авторам задать вопросы для онлайн-интервью с председателем комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной думы РФ Евгением Фёдоровым. Интервью состоялось 8 декабря, а опубликовано было примерно через неделю.
Владимир Арнольд: Переориентация науки на «прикладные исследования» приведет к снижению интеллектуального уровня страны
К сожалению, несмотря на все заявления с высоких трибун о важности перехода страны на инновационный путь развития, в 2008 году недооценка значимости науки лишь усугубилась. Как уже отмечалось в ТрВ, в последнее время из уст руководителей страны звучат слова о том, что финансовая поддержка ученых со стороны государства - все больше и больше, а отдача от ученых - все меньше и меньше. Вместо вдумчивого анализа - как создать нормально работающую систему связи между научными идеями и их использованием в реальной экономике - эти тезисы в стиле «чего изволите» были мгновенно подхвачены и доведены до абсурда рядом «экспертов». В публикуемых ими…