Метка: финансирование

В контексте обсуждения опубликованных списков заявителей на мегагранты в сети разгорелись нешуточные споры по поводу хирш-индексов отдельных кандидатур и их нормировки к различных областям знания.

Проблемы с финансированием и реорганизацией науки существуют не только в России. Последние годы большие трудности возникали у итальянских коллег

Наблюдается новая тенденция: программы по поддержке науки и образования всё чаще организуют те, кто изначально не имел к этой сфере никакого отношения

Продолжается сбор подписей под письмом Президенту, в котором говорится о неразумности государственной политики в области науки, о необходимости сохранения ведущих научных фондов — РФФИ и РГНФ — и значительного увеличения их финансирования, а также о непригодности законодательства, регулирующего государственные закупки, к реалиям научно-образовательной сферы

Вы, как и другие руководители государства, не раз говорили о важности науки для создания в нашей стране высокоразвитой экономики. За последние годы не раз и не два наука называлась в числе основных государственных приоритетов. Произносится немало правильных слов о необходимости повышения эффективности вложения средств в науку, проведения открытых и честных конкурсов, отказе от «финансирования вывесок» и т.д.

В то время как в Москве отпускаемые на науку средства оседают в карманах чиновников в виде откатов и взяток, в Краснодаре взятки идут на финансирование науки.

Когда речь заходит об эффективности российской науки по сравнению с мировым уровнем, очень часто всплывает аргумент о том, что считать научную продукцию надо в расчете на единицу финансирования.

В конце января 2010 г. многие газеты и электронные СМИ поместили информацию об опубликованном компанией Thomson Reuters докладе, посвященном российской науке

Роль государственных грантовых фондов (РФФИ и РГНФ) в сохранении научного потенциала России трудно переоценить.

Цифры бюджетных ассигнований говорят о приоритетности и значимости тех или иных областей деятельности для государства гораздо красноречивее любых слов.

С интересом прочел статью «Прозрачный омут Академинторга». О проблемах, обсуждаемых в этой публикации, мне в общих чертах известно.

15 декабря 2009 г. состоялась встреча Президента Медведева с академиками РАН. Вице-президент РАН С.М.Алдошин, рассказывая об этой встрече, в частности, сказал: «На встрече выступили наши…

«Прозрачные» потоки финансирования в РАН, если присмотреться внимательнее, на самом деле далеко не такие прозрачные, как об этом говорят некоторые академические начальники.

Ученым удалось приобрести дорогой прибор со значительной скидкой за счет прямой — без посредников — работы с представителями конкурирующих фирм.

Особого внимания заслуживает ответ Андрея Фурсенко о перспективах повышения зарплат преподавателей и создания условий для спокойной работы в вузах.

В современном мире социум, где занятия наукой как таковой последовательно рассматриваются как частное дело отдельного лица, попросту обречен.

Дмитрий Медведев призвал Министерство образования и науки как можно активнее внедрять в России широко распространенный в мире критерий эффективности ученых — индекс цитирования.

Elsevier запускает новый про­ект SciVal, призванный содейство­вать написанию грантовых заявок. С августа проект будет досту­пен для ученых США, со следую­щего года начнет работать в Ев­ропе.

Я искренне восхищаюсь Вашей деятельностью по обороне государственных финансов от посягательств алчных отраслевых лоббистов.

Речь президента США Б.Обамы, которую иногда называют «революционной» с точки зрения развития политики в отношении американской науки, очень хорошо написана с популяризаторской точки зрения.

Наконец-то, после десятилетий торжества философии потребления один из президентов ведущих держав сказал разумные слова по поводу фундаментальной науки и ее роли для общества.

В настоящее время перспективы государственных научных фондов скрыты в тумане. В худшем случае они могут и вовсе перестать существовать как нормальные научные фонды.

Российская наука — это не только Москва и окрестности. Что, собственно, правильно — во всём мире для учёных стараются создать такие условия, чтобы их ничто не отвлекало от постижения мира.

Либо человек доверяет измеряемым и наблюдаемым фактам и меняет свои ложные убеждения в соответствии с ними, либо человек тверд в своей вере наперекор фактам и жизни.

Роясь в письмах Шлимана, я открыл, что вся история о том, как он с детства мечтал раскопать Трою, изучал древнегреческий, копил деньги двадцать лет и, наконец, осуществил свою мечту, — вся эта история выдумана им самим в позднем возрасте.