Лед тронулся? объявление в журнале Science
19 января 2010 г.
Рубрика: Бытие науки
ФЦП по кадрам в журнале Science
Читать полностью
Науки юноши питают...
21 июля 2009 г.
Михаил Гельфанд
Рубрика: Бытие науки
Некоторое время назад руководство страны озаботилось проблемой отсутствия квалифицированных кадров ...
Читать полностью
Богадельня, фикция или охота за головами?
21 июля 2009 г.
Сергей Попов
Рубрика: Бытие науки
В стране решено создавать Советы молодых ученых и специалистов (СМУС). Будет ли система работать?
Читать полностью
Нужна ли ФЦП «Кадры» кандидатам и аспирантам?
07 июля 2009 г.
Рубрика: Бытие науки
«Троицкий вариант» продолжает отслеживать ход конкурсов ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»
Чтобы понять, насколько велико отрицательное влияние правил оценки заявок, диктуемых Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», я недавно провел анализ результатов половины очередей конкурсов научно-образовательных центров. Его результаты были опубликованы в прошлом номере «Троицкого варианта». Оказалось, что следовало бы заменить примерно 34% победителей конкурса, если ориентироваться на единственный содержательный критерий оценки («качество работ и квалификация участника конкурса»). С тех пор появилась информация по результатам еще двух очередей конкурсов — по естественным наукам. В этом случае все оказалось еще хуже: заменить следовало бы более 42% победителей, т.е. многие достойные коллективы не получили финансирования, а заявки многих слабых и среднего уровня коллективов оказались поддержаны. В общем, с точки зрения отбора и поддержки лучших научных коллективов, дело идет весьма неудовлетворительно.