Пишите нам, пишите, а мы прочтем, прочтем!

В начале сентября 2009 г. более 500 докторов наук направили Президенту РФ письмо
Читать полностью

Что делать с индексом цитирования?

В предлагаемом материале М.Гельфанд, Е.Онищенко и С.Попов рассуждают о том, как и в каких случаях разумно применять разные библиометрические критерии.
Читать полностью

Наука в бюджете-2010

Цифры бюджетных ассигнований говорят о приоритетности и значимости тех или иных областей деятельности для государства гораздо красноречивее любых слов.
Читать полностью

Прощание с В.Л. Гинзбургом

Завершилась долгая плодотворная жизнь выдающегося физика и просветителя, нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбуга.

Читать полностью

ФЦП «Кадры» — гладко было на бумаге...

«Троицкий вариант» продолжает отслеживать ход конкурсов Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

Федеральная целевая программа (ФЦП) «Кадры» была задумана, чтобы поддержать лучшие научно-образовательные центры, научные группы и отдельных молодых исследователей. Пробив себе дорогу в серьезной конкуренции с проектами многих других федеральных целевых программ, ФЦП «Кадры», наконец, заработала в этом году, пусть первоначально планировавшиеся расходы на нее и были урезаны в связи с кризисом. Однако ей не суждено было оправдать надежд на качественное отличие в организации конкурсов и экспертизы от того, что как это устроено в уже действующих федеральных целевых программах научно-технической направленности. Виной тому в первую очередь Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и психология чиновников, не желающих отступать от наработанных шаблонов проведения конкурсов. Дело в том, что Федеральный закон 94-ФЗ устанавливает такие правила оценки заявок, подаваемых на конкурсы, которые практически не учитывают особенностей научно-образовательной сферы (см. выпуск «Троицкого варианта» от 17 марта 2009 г.), и, кроме того, прописывает процедуру подачи заявок, неудобную для нормальной организации научных конкурсов, а чиновники по своей инициативе делают процедуру подачи заявок еще более тяжелой и запутанной.

Читать полностью

Нужна ли ФЦП «Кадры» кандидатам и аспирантам?

«Троицкий вариант» продолжает отслеживать ход конкурсов ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

Чтобы понять, насколько велико отрицательное влияние правил оценки заявок, диктуемых Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», я недавно провел анализ результатов половины очередей конкурсов научно-образовательных центров. Его результаты были опубликованы в прошлом номере «Троицкого варианта». Оказалось, что следовало бы заменить примерно 34% победителей конкурса, если ориентироваться на единственный содержательный критерий оценки («качество работ и квалификация участника конкурса»). С тех пор появилась информация по результатам еще двух очередей конкурсов — по естественным наукам. В этом случае все оказалось еще хуже: заменить следовало бы более 42% победителей, т.е. многие достойные коллективы не получили финансирования, а заявки многих слабых и среднего уровня коллективов оказались поддержаны. В общем, с точки зрения отбора и поддержки лучших научных коллективов, дело идет весьма неудовлетворительно.

Читать полностью

Вскрытие покажет: ФЦП «Кадры» на ухабах закона

В этом году начала работать Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», рассчитанная на 2009–2013 гг. Читать полностью

Золотая формула успеха

Можно сказать: мало ли бывает неумеренно восторженной рекламы? Немало, однако этот случай выделяется из ряда других: редкий продукт носит имя одного из лидеров главной российской партии — «Единой России».
Читать полностью

Прогноз как непреложная ценность (серия вторая)

В 19-м номере «Троицкого варианта» от 23 декабря 2008 г. была опубликована моя статья «Чудо-методика прогнозирования на российской земле», где рассказывалось о результатах двухгодичной работы над «Долгосрочным научно-техническим прогнозом Российской Федерации» [1]. Вкратце напомню суть. В 2007 г. лоты на формирование научно-технологического Форсайта получили четыре организации: РНЦ «Курчатовский институт», открытое акционерное общество «Межведомственный аналитический центр», ГУ «Высшая школа экономики» и некоммерческое партнерство «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования», которым было выделено 156 млн руб. В конце 2008 г. три последние организации (вероятно, Курчатовский институт не смог обеспечить качественное выполнение задания) представили на круглом столе в Минобрнауки подготовленный по результатам работы 800-страничный доклад «Долгосрочный научно-технический прогноз Российской Федерации». Доклад был анонсирован как «первое в России глобальное исследование текущего состояния сектора науки технологий и первая попытка дать адекватный, с учётом мировых тенденций, прогноз его развития».

Читать полностью

Конкурс «ОФИгение»

Как, возможно, известно читателям «Троицкого варианта», РФФИ недавно объявил новый конкурс «ориентированных фундаментальных исследований по актуальным междисциплинарным темам» («офи-м»). Читать полностью

Проблема-2010, или что ждет РФФИ и РГНФ в следующем году?

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) являются наиболее крупными и авторитетными научными фондами России. Благодаря им десятки тысяч ученых в России получили возможность худо-бедно, но продолжать свои исследования. Однако в настоящее время перспективы государственных научных фондов скрыты в тумане. В худшем случае они могут и вовсе перестать существовать как нормальные научные фонды.

Читать полностью