Метка: Диссернет

Представители «Диссернета» не раз заявляли, что предметом их расследований являются не сами по себе фальшивые диссертации, а репутации их «авторов» и их «помощников»...

Поскольку я стараюсь найти позитив, скажу без обиняков: по-моему, потенциальное значение работы Диссернета для русской науки будет поболе, чем, например, проекта «Геном человека».

В ожидании начала церемонии я стала спрашивать пришедших ученых о том, что они думают об итогах первого гранта Российского научного фонда.

Книга Николая Андреева «Жизнь Сахарова» вышла большим томом в 950 страниц. Ядро книги — 900 страниц — составляют три части, посвященные «объекту», московскому диссидентскому периоду («Боннэр») и жизни в ссылке («Горький»).

Одной из самых многочисленных социальных групп, замеченных Диссернетом в защите диссертаций с массовыми заимствованиями, являются преподаватели.

В этом выпуске нашей рубрики — кульминация темы «РАН и диссергейт», в чем-то захватывающая, в чем-то трагическая история (псевдо)научной школы, созданной одним из академических «небожителей».

История, предлагаемая читателям, затрагивает важный и сложный вопрос о добросовестности и честности ученых, а также целых научных коллективов, принимающих то или иное участие в аттестации научных кадров высшей квалификации.

21 марта 2014 года в московском кафе «ZaVtra» на Сретенке прошло очередное годовое собрание Общества научных работников (ОНР). Как и предыдущее Собрание, оно транслировалось в Интернете. О его основных итогах ТрВ-Наука рассказал докт. тех. наук Александр Фрадков.

Активные участники проекта Диссернет Андрей Заякин и Андрей Ростовцев рассказали о том, как складывается их общение с чиновниками, отвечающими за научную аттестацию в России.

3 апреля 2014 года жюри премии «ПолитПросвет» объявило 25 претендентов на звание лучшего политического публициста и денежное вознаграждение в размере 500 тыс. руб.

10 апреля 2014 г. в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»» пройдет ставшее уже традиционным празднование Дня рождения газеты ученых и научных журналистов «Троицкий вариант — Наука».

Андрей Ростовцев, один из основателей вольного сетевого сообщества Диссернет, рассказывает о тех, кто вошел в новые экспертные советы ВАК по праву, экономике и педагогике.

Перейдем же от отзывов на липовые диссертации, представленных от имени МГУ, и его сотрудников, засвеченных в диссергейте (про это мы говорили в первой части цикла [1]), к анализу третьего аспекта нашей темы — фальшивых работ, защищенных в самом МГУ.

Ефим Хазанов, докт. физ. -мат. наук, член-корр. РАН, анализирует ситуацию накануне Общего собрания РАН, назначенного на конец марта 2014 года.

Можно выделить несколько аспектов во­влеченности МГУ и его подразделений в диссергейт. Мы рассмотрим их последовательно.

Сегодня в рубрике сообщества Диссернет мы переходим к третьей и заключительной части цикла, в котором рассказывается о том, как работает сетевой механизм по воспроизводству бездарных, малограмотных и некомпетентных руководителей различных уровней.

Проблема фальсификаций диссертационных работ, во многом благодаря усилиям сетевого сообщества Диссернет, попала в прошедшем году в фокус общественного внимания.

Вкратце, суть этого эффекта состоит в том, что липовые диссертации и липовые ученые, в отличие от настоящих ученых-самородков, не возникают сами по себе на пустом месте.

Редакция ТрВ-Наука обратилась к Андрею Цыганову и Ольге Москалевой с просьбой коротко прокомментировать тезисы статьи Михаила Фейгельмана. Публикуем их отклики.

Бытует мнение, что сообществу Диссернет за всё время его существования так и не удалось достичь серьезных, «осязаемых» результатов.

Отсутствие содержательного и уважительного диалога (обратной связи) между научным сообществом, системой управления наукой и обществом в целом.

Московский педагогический госуниверситет — тот самый вуз, с разоблачения безобразий в котором ровно год назад начался масштабный «диссергейт», — продолжает оставаться едва ли не главным ньюсмейкером Диссернета.

В последнее время сообщество Диссернет обратило свое внимание на академическую успеваемость руководства двух столичных вузов, которых в народе зовут «семейными».

Научный журналист Алексей Огнёв побывал на презентации проекта Диссернет, состоявшейся 7 ноября 2013 года в рамках Дискуссионного клуба Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ под руководством Елены Панфиловой.

Не успели назначить верховного главноуправляющего всей российской наукой — директора «Агентства научных организаций» Михаила Котюкова, как со всех сторон повалилось одно и то же.

В прошлый раз в колонке сообщества «Диссернет» мы писали о семейном подряде в области высшего образования в Республике Марий Эл.

И как это связано с 25 депутатами Госдумы и 9 сенаторами, проголосовавшими за закон о реформе РАН, в работах которых были найдены факты недобросовестного списывания?

Накануне наш премьер-министр призвал «не взрывать ландшафт» диссертаций. Но рассмотрим под увеличительным стеклом Диссернета, что же творится в сфере образования.

ТрВ-Наука анонсирует новую постоянную рубрику, посвященную диссертациям и сети Диссернет. Вы спросите: «Ну, зачем нам всё это? Подумаешь, списал. Кто теперь не списывает?»...

С момента появления законопроекта о реформе Российской академии наук в описании происходящего интенсивно используется военная терминология: «блицкриг», «позиционная война», «пятая колонна», «тяжелая артиллерия». А вот теперь пущена в ход крупнокалиберная артиллерия, бьющая вонючей грязью: РЕН-ТВ.

Так назвали международную конференцию, которая прошла 21-22 июня в здании биолого-почвенного факультета СПбГУ.

Очень много всего произошло за две недели, прошедшие с прошлого выпуска, и уже много раз было обсуждено — по частям. Но, похоже, все это аккуратно укладывается в одну картинку, и картинка эта не очень красивая.