Рубрика: Бытие науки

В предыдущем номере ТрВ по мотивам одного из споров, произошедших на форуме «Бытие российской науки» сайта www.scientific.ru, я привел раскладку по странам, исследователи из которых…

За несколько дней до Общего собрания РАН Президиум, по предложению академика Алферова, принял решение о необходимости внести поправку к Положению о выборах РАН.

Речь президента США Б.Обамы, которую иногда называют «революционной» с точки зрения развития политики в отношении американской науки, очень хорошо написана с популяризаторской точки зрения.

В начале этого года в рамках ФЦП по исследованиям и разработкам было объявлено пять лотов на продолжение прогнозирования, а затем определены победители конкурсов.

Спустя две недели можно констатировать: прошлый номер «Троицкого варианта» с полным текстом выступления Президента Обамы в Национальной академии наук вызвал немалый интерес.

В ТрВ № 28 (12 мая 2009 г.) была опубликована концептуальная статья кандидата биологических наук, сотрудника Зоологического музея МГУ Георгия Любарского. Публикуем пришедший в редакцию…

В Российской Федерации концепция создания исследовательских университетов только начинает серьезно прорабатываться.

Речь Обамы не вызвала в Великобритании особого резонанса — разве что лишний раз дала повод с завистью посмотреть на мощного и амбициозного, даже и в условиях кризиса, старшего партнера.

Удвоение бюджета NSF, утроение программы аспирантских стипендий, увеличение расходов на research and development до 3% ВВП — это очень большие деньги и это очень важный сигнал для общества.

Самое большое открытие в математике во всем ХХ веке — это открытие Саймоном Дональдсоном теории геометрии полей Янга Миллса.

В своей речи Обама обрисовал политику его администрации в отношении науки и инноваций. Обама — блестящий оратор. Его живость и юмор импонируют многим в США.

Единственное, что я понял, — на науку в США выделяются большие деньги. На первый взгляд, это хорошо. Для второго и третьего взгляда у меня просто не хватает информации.

Речь, действительно, потрясающая. Главное в ней очевидно — Обама правильно понимает роль науки в будущем устройстве мира и готов вкладывать в это деньги.

Я, конечно, понимаю, что Красноярск очень далек от Вашингтона и президента США, но вчера мне попалась на глаза его речь на ежегодном собрании американской Академии наук.

Признание, с одной стороны, факта непредсказуемости научного поиска, а с другой стороны, необходимости ассигнования государственных денег на его поддержку в условиях кризиса представляется самым важным моментом программы Обамы.

Призыв перейти от общества потребления к креативному обществу можно понимать также как призыв к творчеству во всем, а также — к разумному самоограничению благополучной части общества.

Публикуя материал ответственного секретаря Научно-редакционного совета Томского государственного университета Дмитрия Катунина, надеемся тем самым подвести черту в истории с «Корчевателем-2». Позвольте просуммировать мнения, высказанные в…

Как, возможно, известно читателям «Троицкого варианта», РФФИ недавно объявил новый конкурс «ориентированных фундаментальных исследований по актуальным междисциплинарным темам» («офи-м»).

В настоящее время перспективы государственных научных фондов скрыты в тумане. В худшем случае они могут и вовсе перестать существовать как нормальные научные фонды.

Еще один журнал из «списка ВАК», «Вестник Томского государственного университета (философия, социология, политология)», опубликовал статью, сгенерированную компьютером.

В 1955 г. журнал The Economist опубликовал заметку анонимного исследователя о том, как семерыми служащими заменить одного, впоследствии ставшую основой знаменитой книги «Законы Паркинсона» (опубликованной в Англии в 1958 г. и на русском языке — в 1989 г. издательством «Прогресс»).

Начинает работать федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», рассчитанная на 2009—2013 гг. Что и как будет делаться в рамках этой программы — этому посвящена наша заметка. Надеемся, что она поможет тем, кто захочет участвовать в конкурсах.

Жизнь научных сотрудников и преподавателей делают вовсе не сахаром не только низкий уровень зарплат или устаревшее оборудование, но и множество нелепых бюрократических ограничений.

Мы уже писали о реформе науки в Китае. О том, как эта реформа выглядит изнутри (и немного сбоку), Михаилу Гельфанду рассказывает выпускник биофака МГУ Филипп Хайтович.

В Физическом институте им. Лебедева прошла Научная сессия Отделения физических наук РАН, посвященная 100-летию со дня рождения выдающегося советского физика, академика Льва Арцимовича (25.02.1909 – 01.03.1973).

ТрВ продолжает разговор о псевдонауке и плохих научных журналах. Своим мнением поделился заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ, проректор МГУ, академик РАН, член Президиума РАН, член Европейской академии, лауреат Государственной премии РФ профессор Алексей Ремович Хохлов. Беседу вела Наталия Демина.

В прошедшем году Александр Кузнецов стал одним из трех россиян, получивших премии Европейского математического общества для молодых математиков.

20 декабря 2008 г. исполнилось 80 лет блестящему ученому Татьяне Максимовне Бирштейн — доктору физ. -мат.наук, главному научному сотруднику Института высокомолекулярных соединений (ИВС), профессору СПбГУ, лауреату премии РАН имени академика В.А.Каргина 2008 г., первой и пока единственной российской женщине, удостоенной престижнейшей международной премии Л'Ореаль-ЮНЕСКО «Дляженщин в науке». Мы сердечно поздравляем Татьяну Максимовну и желаем ей здоровья и дальнейших научных успехов. Взять интервью у юбиляра мы попросили доктора физ. -мат.наук, профессора Алексея Михайловича Ельяшевича, который несколько десятилетий проработал с Т.М. в одной лаборатории.

Интервью с известным российским физиком-теоретиком, членом-корреспондентом РАН, доктором физ-мат. наук, главным научным сотрудником Института ядерной физики СО РАН, зав. кафедрой теорфизики Новосибирского госуниверситета Иосифом Бенционовичем Хрипловичем, внесшим большой вклад в теорию элементарных частиц, квантовую теорию поля, атомную физику и общую теорию относительности. Беседу вела Наталия Демина.

Применение понятий и методов физики к социальным явлениям уже давно вошло в моду. В 2004 г. вышел бестселлер «Критическая масса» Филипа Болла, посвященный именно этой…

Публикуем статью научного сотрудника Физического института им. П.Н.Лебедева РАН, одного из организаторов междисциплинарного сайта Scientific.ru Евгения Онищенко, продолжающего свое путешествие по стране государственных лотов в сфере науки и образования. На этот раз внимание автора привлекла «страна Форсайтия».

Американский журнал Time помимо публикации списка 10 лучших новостей года, 10 лучших фотографий года, 10 важнейших прорывов в медицине, 10 лучших высказываний политиков и др. составил рейтинг 10 самых главных научных открытий 2008 года. В этот топ-лист вошли следующие события.

Комментарии Егора Задереева к рейтингу журнала Time

Надо отметить, что большинство результатов, вошедших в рейтинг главных научных событий года, — это работы американских ученых. Попробую прокомментировать эту десятку с точки зрения «занудного ученого».

Наш коллега Сергей Попов, к.ф. -м.н., с.н.с. Государственного астрономического института им. Штернберга, отвечает на вопросы ТрВ о рассылке астрофизических новостей, которая в этом году отметила свой первый серьезный юбилей.

Как ТрВ пытался задавать вопросы председателю комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной думы РФ Евгению Фёдорову. 28 ноября 2008 г. сайт «Наука и технологии РФ» (strf.ru) предложил своим читателям и авторам задать вопросы для онлайн-интервью с председателем комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной думы РФ Евгением Фёдоровым. Интервью состоялось 8 декабря, а опубликовано было примерно через неделю.

Публикуем статью кандидата биологических наук, ученого секретаря Института биофизики СО РАН (Красноярск), члена Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при президентском Совете по науке, технологиям и образованию Егора Задереева, посвященную проблеме возвращения научной диаспоры.

В.А.Рубаков, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, академик, член Комиссии Президиума РАН по борьбе с лженаукой, член Советов РФФИ и фонда «Династия». От имени ТрВ диалог ведет Б.Е.Штерн.

В Советском Союзе значительная часть физики элементарных частиц, самой фундаментальной ветви науки, существовала под эгидой Министерства среднего машиностроения, отвечавшего за высокотехнологическую часть ВПК. Логики в этом не было — так пошло еще со времен Бомбы; видимо, считалось, что физики частиц со временем изобретут новое оружие.

1.НТС ИТЭФ считает необходимым отменить приказ и.о. директора ИТЭФ Конева В.Н. от 24 октября 2008 года о новой структуре ИТЭФ, принятый без согласования с НТС, препятствующий научной деятельности института и разрушающий его.
2. НТС ИТЭФ считает необходимым выполнить решение НТС от 18 марта 2008 года об увольнении заместителя директора Морозова О.Н., а также рекомендует уволить заместителя директора Маратканова В.А. и начальника финансового управления Гарбажия М.Г.

Уважаемые члены Научно-технического Совета ИТЭФ! Дорогие коллеги! С сегодняшнего дня — 9 июля 2008 г. я более не директор нашего замечательного института. После трех лет пребывания…

Надо признать, что, публикуя историю про то, как один как-бы-научный журнал напечатал статью, написанную бредогенератором (т.е. компьютерной программой, порождающей внешне связные, но бессмысленные тексты), мы рассчитывали на некоторый общественный резонанс, но сильно недооценили его масштабы. Про наш эксперимент написали основные новостные интернет-ленты, несколько бумажных изданий, сообщило радио и телевидение. Он также активно обсуждался в блогах (см. график).

Когда публикуемый ниже крик души попал в редакцию, некоторые ее члены заявили, что это снято у них с языка, -настолько все до боли знакомо и многократно пройдено. А когда мы узнали, что это про Украину, были поражены — ведь это про нас во всех деталях, разве что «мокрая печать» не говорят.

Георгиев Выполняя поручение Президента, Минобрнауки разработало методику оценки эффективности научных организаций, вызвавшую неоднозначную реакцию в научном сообществе (см., в частности, статью Михаила Гельфанда «Правильный шаг в неправильном направлении» в ТрВ № 13N). Министерство обратилось к учёным с просьбой присылать конкретные предложения по совершенствованию документа. На днях сайт STRF.ru опубликовал статью академика, научного руководителя Института биологии гена РАН Георгия Георгиева «Как проводить оценку институтов, не разрушая науку». Ввиду особой важности критериев и принципов, по которым будут оцениваться научные организации, а также в значительной степени разделяя предложения академика, ТрВ перепечатывает выдержки из этой статьи.

Аббревиатура РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) является знаковой для большинства российских ученых. Во-первых, во многом именно благодаря РФФИ фундаментальная наука в России все еще существует. Это может показаться парадоксальным — бюджет РФФИ составляет всего лишь 6 % от государственных расходов на гражданские исследования и разработки, — но, тем не менее, это факт.

Не боясь преувеличения, могу заявить, что Российский фонд фундаментальных исследований — самое полезное, что было создано для российской науки в постсоветское время. Он был организован в 1992 году, его основным инициатором был Б.Г.Салтыков, в то время министр науки. В организации фонда с энтузиазмом участвовали многие крупные ученые, именно ученые, а не бюрократы от науки, что и предопределило успех на много лет вперед.