Рубрика: Наука и общество

плагиат Тема плагиата неисчерпаема, как и атом. Наших читателей вряд ли стоит убеждать в том, что это — плохо и тем ученым, которых поймали на случаях научного воровства, не должно быть места в науке. В продолжение статьи нашего постоянного автора, историка и археолога Льва Клейна («Плагиат глазами гипроскептика», ТрВ №14N) — материал под катом.

В моей лаборатории работают несколько человек, уже защитивших диссертацию, и то, что они вскоре после защиты смогли получить гранты РФФИ, — это, по-моему, замечательно. Это удобно мне, потому что они сами платят себе надбавки к зарплате из собственного гранта. Это удобно им, потому что они становятся более независимыми и могут заниматься той проблемой, которая их интересует.

В этой статье мы приведем некоторые результаты расчета импакт-факторов, отражающих место российской науки в контексте мировой. Мы полагаем, что эти результаты более-менее корректно отражают реальность. Мы намеренно приводим готовые (не нами рассчитанные) результаты, уже получившие паблисити в авторитетных западных источниках и доступные в Интернете.

Многолетние исследования «Левада-Центра» показывают, что россияне скорее не довольны, чем довольны, существующей системой образования. Чуть больше половины из них считают, что сами они или их дети и внуки не смогут получить хорошее образование в России. И большинство стабильно указывает на то, что ситуация не меняется.

У каждой профессии есть свой романтический период и есть период, когда она превращается в рутинную. Особенно это верно по отношению к профессиям, связанным с информационными технологиями.

С высоких трибун неоднократно доносится, что одна из корневых проблем российской науки заключается в отсутствии притока молодых кадров. Наука стареет. Принято считать, что эффективным способом роста новых высококвалифицированных кадров является аспирантура. Однако для молодого человека аспирантура — это куча проблем с неявными перспективами по ее окончанию. Поэтому в аспирантуру идут неохотно (в данном случае я говорю о естественнонаучных областях, почему — будет понятно дальше) и часто не те, кто наиболее склонен к занятию научной работой. Каковы реалии аспиранта.

Часто обсуждается вопрос о том, кто будет управлять наукой в России через 5-10-20 лет. Проблема тут не только в «разрыве поколений», не только в отсутствии достаточного числа компетентных людей среднего научного возраста.

В настоящее время существует проблема, связанная с тем, что управление на нижнем, самом рабочем уровне в науке и образовани и (отдел, лаборатория, кафедра) в основном осуществляется людьми запенсионного возраста, поскольку возрастной ценз на занятие таких административных должностей в России практически отсутствует.

Отныне морковь не растет на деревьях:

Другая эпоха, другие дела,

И дети другие сквозь школьные двери

Идут — а давно ли их мать родила,

Журнал «из списка ВАК» опубликовал ерунду. Казалось бы, что в этом особенного: многие научные журналы публикуют ерунду, а в список ВАК входят журналы очень разного уровня. Забавно другое: статья «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — это не просто ерунда, это заведомая ерунда, поскольку она была порождена программой автоматической генерации текстов. Этим она отличается как от просто глупостей, так и от классических розыгрышей (некоторые из них мы вспоминаем в этом номере).

Курсив — наши дополнения. Сведения собраны в Интернете, поэтому могут быть неточны или устареть. Иванов Владимир Владимирович — главный редактор.  Гусев Александр Анатольевич, доктор политических наук, профессор —…

В еженедельном бюллетене социологических сообщений Фонда «Общественное мнение» от 25 сентября 2008 г. приводятся интересные данные об отношении россиян к событиям, связанным с пуском Большого адронного коллайдера, и возможности наступления конца света.

Мечта о собственном, российском научно-популярном телеканале бродит в мозгах многих научных журналистов. Недавнее обсуждение с учеными в рамках Клуба научных журналистов показало, что и научные круги не прочь поучаствовать в его создании.

В последние годы вопросам популяризации науки было посвящено большое число дискуссий. Участвуя во многих из них, я обратил внимание на одну очень серьезную проблему, которая существенно затрудняет решение задачи формирования позитивного образа науки в обществе.

ТрВ публикует статью нашего постоянного автора, известного российского археолога, историка, филолога, антрополога, доктора исторических наук Льва Самуиловича Клейна о том, как невозможно победить, но можно побеждать поп-науку.

3 сентября группа российских научных журналистов встретилась с исполнительным директором Всемирной федерации научных журналистов Жан-Марком Флери. Во встрече принимали участие и члены редакционного совета «Троицкого варианта», которые задали несколько вопросов.

Интервью с Александром Зайцевым, доктором физико-математических наук, главным научным сотрудником Института радиоэлектроники РАН.

Во многих изданиях, в том числе и у нас, принято, чтобы статьи и заметки комментировались специалистами. На этот жанр есть очень разные взгляды, от «это хорошая журналистика», до «это полная ерунда».

Хорошо известно, что для живой неподготовленной речи человеку необходимы особые языковые средства. Например, заполнители пауз и показатели неточности выбранного слова (всевозможные типа, это самое, как бы).

Один из организаторов конференции «НаноПитер-2008», с.н.с. Петербургского института ядерной физики РАН Александр Мирлин рассказывает о «НаноПитере-2008» и о планах на будущее.

– Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы очень кратко прокомментировать для газеты «Троицкий вариант» события вокруг пуска Большого адронного коллайдера, ожидания конца света и пр. Кому-то из нас это напомнило сюжет «Далекой Радуги»…

У нас есть традиция, каждый год 1 сентября мы проводим День первокурсника МГУ. В этом году он пройдет по следующей схеме. В 9 утра состоится лекция ректора в Актовом зале. Ожидается 5 тысяч ребят…

«Троицкий вариант» публикует статью доктора экономических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики переходного периода, зав. сектором Института мировой экономики и международных отношений РАН Ирины Дежиной.

Статья Антона Балдина «Размышления о планировании научных исследований» из восьмого номера «Троицкого варианта» не оставила меня равнодушным…

Долина Маринера на Марсе — система рифтовых расщелин длиной около 4500 км, шириной 200 км и глубиной до 11 км, т.е. он по масштабу на порядок превосходит знаменитый Большой каньон в Аризоне.

Вернувшись из отпуска, не могу не поделиться животрепещущим с читателями «Троицкого варианта». Все хорошо у нас в МГУ, спасибо Виктору Антоновичу: строится университет, библиотеками и новыми корпусами прирастает, лоты и деньги Абрамовича получает…

Квартирный вопрос, когда-то испортивший москвичей, испортил теперь и молодых ученых. Они, предатели, так и норовят улизнуть за границу – не в последнюю очередь из-за этого треклятого вопроса…

20 августа 2008 г. прошло заседание Правительства России, специально посвященное развитию науки и образования.

С 1 апреля 2008 г. газета «Троицкий вариант» меняет свой формат, свою так называемую «целевую аудиторию», географическую область охвата, позицию, миссию, в общем почти все, кроме главного редактора, нескольких человек, выпускавших газету ранее, и штаб-квартиры в «Трованте»…

Каждый год электронный клуб интеллектуалов The Edge проводит опросы более сотни ведущих ученых и мыслителей в различных областях знаний. Обитателям переднего края науки предлагается ответить на один из вопросов, например: «Что Вы не можете доказать, но считаете истинным?», «Какова Ваша опасная идея?», «На что Вы смотрите оптимистично?». На следующий год ответы оформляются в виде книги и поступают в магазины по всему миру.

Как-то раз я участвовала в телевизионной дискуссии о русском языке. По одну сторону баррикады со мной были поэт и публицист Лев Рубинштейн и мой коллега Алексей Шмелев. Мы пели свою либеральную песню, что язык, мол, живой организм, что он правдив и свободен, что государство не должно особенно руководить языком…

Беседа С. Б. Попова с Н.И. Шакурой, зав. отделом Релятивистской астрофизики ГАИШ МГУ, доктор физ. -мат. наук.

26 марта в Президиуме РАН состялась юбилейная сессия Академии наук «Социология в XXI веке», а 21-24 октября 2008 года в Москве пройдет III Всероссийский социологический конгресс. Накануне юбилейных мероприятий известный российский социолог, доктор философских наук, профессор, декан факультета социологии ГУГН Владимир Ядов дал «Троицкому варианту» шуточно-серьезное первоапрельское интервью.

Это отнюдь не такой простой вопрос. Существуют какие-то официальные цифры типа 400 тысяч. Откуда они взялись? Кто включен в это число? Чтобы ответить на вопрос «сколько?», нужно сначала определиться: кто такой научный работник? Будем исходить из того, что человек, не публикующийся годами, хотя бы в соавторстве с несколькими коллегами, не может называться научным работником. В конце 2005 года мы обработали данные по всем российским публикациям в реферируемых журналах, обрабатываемых Институтом научной информации (ISI). Основные российские журналы тоже обрабатываются. В списках соавторов российских статей за 6 лет фигурирует 186 858 различных комбинаций фамилий с инициалами. По случайной выборке 500 человек оценено, что около 36% составляют иностранные соавторы или эмигранты…

В таблице даны число публикаций и их суммарный индекс цитируемости только в реферируемых журналах, индексируемых ISI (1999–2004 годы). Если среди соавторов хоть один указал в адресе данный город – статья идет в зачет городу. Есть небольшое перекрытие между городами, поэтому сумма по городам чуть больше общих цифр в первой строке. Для Дубны и особенно Протвино значительный вклад принадлежит публикациям международных коллабораций с сотнями соавторов из разных стран (такие работы здесь не отсекались).

В первой колонке – число публикаций в реферируемых журналах, индексируемых Институтом научной информации (ISI), где среди адресов соавторов фигурирует «Russia» либо «USSR», вторая колонка – «Lomonosov State Univ», третья – «Ioffe» (т. е. С-Петербургский Физтех им. Иоффе). Это две российские организации с наибольшим числом публикаций (следующим, по-видимому, идет Объединенный институт ядерных исследований). Четко виден распад СССР (после 1992 года стали писать «Russia», и союзные республики выпали из общей статистики), далее кривая на удивление плоская, снижение в 2000-х годах есть, но небольшое. Провалы в 1993 и 2006 годах имеют организационный характер: в 1993 году скорее всего была путаница с написанием российских адресов, в 2006 году агентство МАИК не представило в ISI российские журналы за несколько месяцев.

Комитет по нормотворческой работе рассмотрел новый вариант Положения «О предоставлении земельных участков в границах г. Троицка…», поскольку прежний документ перестал соответствовать изменившемуся законодательству. В новом документе минимизированы заимствования из федеральных и областных законов, что позволит не менять лишний раз текст в случаях будущих изменений.

В феврале-марте 2008 г. часть научного сообщества России и мира стояла «на ушах» – из-за крайней обеспокоенности судьбой Европейского университета в Санкт-Петербурге. Звучали опасения, что временное приостановление его деятельности из-за претензий пожарных и последовавший отзыв лицензии закончатся закрытием этого уникального учебного заведения.

14 марта участник форума «Бытие науки» под ником МВ обратил внимание форумчан на публикацию на сайте STRF: Марина Гордеева. Новации Бюджетного кодекса и их проекция на госучреждения. В этой публикации разбираются изменения, которые вносятся в Бюджетный кодекс РФ федеральным законом от 26 апреля 2007 года №63-ФЗ…