Рубрика: Архив

18 мая на Общем собрании РАН выступал российский премьер Владимир Путин. Глава правительства затронул злободневные для Академии наук темы — финансирование РАН, строительство жилья на ее землях, эффективность исследований.

Номер открывается большим материалом, посвященным «школьным аспектам» нового закона о государственных (муниципальных) учреждениях. Автор пытается разобраться в том, чем закон плох, а чем хорош в применении к школам. Также мы публикуем комментарий Константина Кнопа на ту же тему.

Темы последних дней — извержение вулкана в Исландии и работа комиссии РАН по «изобретениям» Петрика. Ими и открывается номер.

Авторы рассуждают о том, как можно и как нельзя считать эффективность, и в чем состоят неточности утверждения о том, что в России наука очень эффективна, поскольку «удельная стоимость» статьи невелика.

После развала СССР, отсутствия финансирования, оттока ученых и полного наплевательства властей институты долго и неизбежно разваливались, хирели, а внимание к ним пропадало. Правда, не со стороны крупного бизнеса. Если научная ценность сводилась на нет, то рыночная, наоборот, – увеличивалась. За каждым институтом РАН закреплены земли, которые из года в год становились дороже.

Развернутое рассуждение о ситуации в российской науке и дискуссии вокруг судьбы РАН. Поводом для статьи стала новая программа «Свобода мысли», первый выпуск которой был посвящен этой теме, а также дискуссия между академиками Е. П. Велиховым и Г. А. Месяцем.

Системный кризис российской науки неотделим от проблемы «утечки мозгов». Для молодых российских ученых вся их активная научная жизнь прошла на фоне этих процессов. Не удивительно, что логика, связывающая кризис и утечку, стала размываться.

Основной материал номера посвящен конкурсу научных музеев, проводящемуся фондом «Династия». Мы представляем большой репортаж с церемонии объявления лауреатов.

Взаимоотношения ученых и телевидения уже стало притчей во языцех. Поэтому мы попросили ученых и научных журналистов (которые тоже часто выступают в качестве экспертов) рассказать о своем опыте общения с ТВ.

Как известно, в ноябре 2009 г. Президент РФ дал поручение министру образования и науки
Андрею Фурсенко и министру экономического развития и торговли Эльвире Набиуллиной до 1 февраля 2010 г. представить предложения по использованию индекса цитирования для оценки эффективности работы ученых.

Научный и моральный авторитет Академии наук – это залог того, что к ней будут прислушиваться при решении государственных проблем, выборе направлений развития, оценке больших проектов.

Выход номера приурочен к Общему собранию РАН. Академической тематики касается несколько материалов в выпуске.

Прошедшие выборы в Мосгордуму породили волну альтернативного анализа их результатов. ТрВ-Наука предлагает один из вариантов статистического анализа итогов выборов.

Любой научный результат должен быть опубликован в открытой печати, иначе это не результат... Интеллектуальная собственность среди ученых имеет коммунальную природу.

«Грязный» термояд лучше «чистого»? Наука в цифрах. Творение эмигранта. «Хаббл» снова в деле. Муравей – существо семейное. Кого легче популяризировать?

Интернет-портал «Газета.ру» 10 сентября опубликовал большую, можно сказать программную статью российского Президента Дмитрия Медведева под несколько претенциозным заголовком.

Техногенные катастрофы происходили и, увы, будут происходить. Дай Бог, реже и реже. Это, по-видимому, неизбежная плата за хорошую, комфортную жизнь.

Если в науке все субъективное, связанное с конкретной личностью исследователя или конкретными обстоятельствами его работы, стараются как можно тщательнее изъять, элиминировать из итоговых результатов, то искусство, наоборот, все выдает сквозь призму личности и творческой индивидуальности.

Сибирское научно-популярное ТВ. Визит Анатолия Чубайса в Троицк. Космическая бомбардировка. Киевская София.

Некоторое время назад руководство страны озаботилось проблемой отсутствия квалифицированных кадров. Оказалось, что студенты есть и аспиранты есть, но куда-то они потом деваются, подготовленные студенты и аспиранты.

В конце мая группа научных журналистов из Германии совершила познавательное турне по Новосибирску, Томску и Москве, увидев за 10 дней столько, что не каждый русский-то за всю жизнь увидит.

В человеческом социуме чрезвычайно живуч обычай «меряться пузом». Государства порой столь же азартны, как и их отдельные сограждане.

Прошлый номер «Троицкого варианта» с полным текстом выступления президента Обамы в Национальной академии наук вызвал немалый интерес.

Наконец-то после десятилетий торжества философии потребления один из президентов ведущих держав сказал разумные слова по поводу фундаментальной науки.

18 марта 2009 г. в рамках ScienceArtFest прошла церемония награждения победителей второго грантового конкурса «Научный музей в XXI веке» Фонда «Династия». Как рассказала директор по развитию новых проектов Фонда Роза Хацкелевич, на конкурс поступила 61 заявка.

Сколько бы мы ни критиковали РАН, казалось, что она является неким бастионом, стоящим на страже академической собственности, и что если РАН рухнет, эта собственность в мгновение ока будет разграблена.

Как на определение «великий русский поэт» самая устойчивая ассоциация – Пушкин, точно так же, когда речь заходит об ответственности ученого перед обществом, в сознании неминуемо возникает фамилия «Сахаров».

Газете «Троицкий вариант – Наука» исполнился ровно год. Год назад нам не очень-то верилось, что мы так долго протянем. Ведь издание ТрВ было и остается большой авантюрой.

Второй раз мне как выпускающему
редактору достаются номера, красной
нитью которых становятся праздники.
И праздники эти весьма… хм-м… не-
тривиальные, особенно в свете основ-
ной тематики нашей газеты. Сначала
был День знаний. Ну, это ещё

Бывает, что непродуманные высказывания ответственных работников играют полезную роль: возмущение, ими вызванное, поднимает волну дискуссий, позволяющих лучше понять суть вещей. Получается этакая конструктивная провокация, пусть и непредумышленная.

8 февраля – День российской науки. Праздник, увы, не очень громкий, многие у нас просто и не подозревают о его существовании, предпочитая отмечать, например, День советской науки, «приписанный» некогда к третьему воскресенью апреля, или даже гораздо более популярный День космонавтики 12 апреля, который часто ассоциируется не только с космонавтикой, но и со всей наукой скопом.

Сколько можно биться головой об стену, призывая средства массовой информации уважать законы природы и не публиковать антинаучную чушь?! Журналисты и редакторы СМИ в большинстве случаев понимают, что это чушь, – не требуется никакой экспертизы.

Применение понятий и методов физики к социальным явлениям уже давно вошло в моду. В 2004 г. вышел бестселлер «Критическая масса» Филипа Болла, посвященный именно этой теме.

Интервью с академиком, директором Института физики полупроводников им. А.В.Ржанова Александром Леонидовичем Асеевым состоялось на только что завершившемся «Руснанофоруме».

На фоне академических эскапад высокое начальство заговаривает уже и о том, чтобы вообще прикрыть фундаментальную науку.

В «рецензируемом» «научном» журнале, входящем по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, опубликована статья, написанная (по-английски) компьютерной программой и переведенная на русский язык другой программой.

Иванов-Петров о популяризации науки. Сергей Ивашко: Когерент-ТВ, или Зачем зрителю умная картинка? Юрий Плетнер: Пропаганда или популяризация?

Чувственная оценка Дня знаний от академиков и руководителей. Дмитрий Зимин и его «Династия» против невежества в прямом эфире радио «Эхо Москвы». Ирина Дежина: Экспертное сообщество экономистов в России. Попытка идентификации.