11 июля стало известно, что Новосибирский областной суд признал законным заключение под стражу 54-летнего физика Дмитрия Колкера, умершего от рака поджелудочной железы через несколько дней после ареста по делу о госизмене. Защита намерена обжаловать это решение. Адвокат ученого Александр Федулов отметил, что тело Дмитрия Колкера до сих пор не выдают родственникам по бюрократическим причинам [1].
Дмитрий Колкер был заведующим лабораторией квантовых оптических технологий физического факультета Новосибирского государственного университета и научным сотрудником Института лазерной физики Сибирского отделения РАН, докт. физ.-мат. наук, автором 112 научных работ.
28 июня был арестован 75-летний Анатолий Маслов, профессор Новосибирского госуниверситета и Новосибирского государственного технического университета, глав. науч. сотр. Института теоретической и прикладной механики СО РАН. По сведениям журналистов, специалиста в области динамики вязкого газа подозревают в передаче Китаю данных, связанных с гиперзвуком [2].
В апреле 2021 года, в день космонавтики, по статье о госизмене был арестован Валерий Голубкин, профессор МФТИ, сотрудник Центрального аэрогидродинамического института имени Жуковского, а в декабре 2020 года — его начальник Анатолий Губанов. Адвокаты сообщали, что их задержание связано с участием в международном проекте по разработке гиперзвукового пассажирского лайнера HEXAFLY-INT (High-Speed EXperimental FLY Vehicles — INTernational) [3].
Более года в СИЗО «Лефортово» провел Виктор Кудрявцев, ведущий специалист Центрального научно-исследовательского института машиностроения. Он был арестован в июле 2018 года, так как, по версии следствия, передавал секретные сведения о применении гиперзвуковых технологий в боевых ракетных комплексах «Авангард» и «Кинжал» в Фон-Кармановский институт гидродинамики в Брюсселе, с которым ЦНИИмаш сотрудничал в рамках программы FP7-SPACE [4]. Ученый болел диабетом и раком легкого. В сентябре 2019 года в связи с состоянием здоровья его выпустили под подписку о невыезде. Кудрявцев скончался 29 апреля 2021 года в возрасте 77 лет.
В мае 2020 года по тому же делу был арестован Роман Ковалёв, ученик Виктора Кудрявцева, заместитель заведующего кафедрой космических летательных аппаратов Московского физико-технического института (МФТИ) и начальник Центра теплообмена и аэрогазодинамики ЦНИИмаш. Он также был освобожден из СИЗО по состоянию здоровья и умер около двух недель спустя, в апреле 2022 года, от рака четвертой стадии [5].
А. О.
1. tass.ru/proisshestviya/15179745
2. academ.info/news/science-and-education/20323/
Заявление о Дмитрии Борисовиче Колкере
Клуб «1 июля» выражает соболезнования и глубокое сочувствие родным, близким и коллегам Дмитрия Борисовича Колкера, скончавшегося 2 июля 2022 года в московской больнице, куда он был доставлен из следственного изолятора.
Клуб «1 июля» выражает решительный протест против действий следственных органов в отношении доктора физико-математических наук Д. Б. Колкера. Он был арестован 30 июня в Новосибирске по обвинению в государственной измене и перевезен в СИЗО «Лефортово». Ему вменялось в вину прочтение нескольких лекций для китайских студентов в 2018 году.
Следует обратить внимание на два очень существенных обстоятельства.
1. По имеющимся у нас сведениям, все лекции прошли предварительную экспертизу (акт экспертизы [1] приложен к данному заявлению) и получили разрешение на вывоз за границу как не содержащие сведений, составляющих государственную тайну. Это обычная практика при выступлении российских ученых с докладами на зарубежных конференциях и семинарах или с лекциями в университетах.
2. Д. Б. Колкер был арестован на больничной койке в Новосибирске и увезен в следственный изолятор «Лефортово» (Москва) в состоянии IV (терминальной) стадии рака поджелудочной железы (находился на искусственном кормлении). Это бесчеловечное действие следственных органов грубо нарушает элементарные принципы гуманизма.
Мы возмущены тем, что тяжелобольной человек был помещен под стражу (онкология IV стадии входит в состав Постановления правительства № 3 о медосвидетельствовании подозреваемых и перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, от 14.01.2011), и считаем, что порядок расследования дел о государственной измене создает неприемлемо высокие риски для проведения научных работ российскими учеными, в первую очередь по наиболее важным для России научным направлениям. Как выясняется, несмотря на экспертные заключения, подтверждающие отсутствие сведений ограниченного доступа в материалах, публикуемых в научных журналах и представляемых на конференциях и семинарах, а также в лекциях для студентов, по неизвестным причинам решения экспертных комиссий могут быть в дальнейшем проигнорированы, а исследователи обвинены в разглашении государственной тайны и даже государственной измене.
Мы требуем привлечь к ответственности виновных в смерти нашего коллеги.
Клуб «1 июля»
(7 оценок, среднее: 4,14 из 5)
Загрузка...
Смерть – это всегда трагедия. Люди, отправившие в тюрьму человека при смерти – мягко говоря, плохие люди. Но почему смертельное заболевание человека или даже его смерть в тюрьме означает, что предъявленные ему обвинения ложные?
Интересно звучит также предложение привлечь к ответственности тех, кто виновен в том, что человек заболел раком и умер.
Отдельно хочу напомнить секретоносителям, что ответственность всегда на них, а не на экспертах, подписывающих разрешения на публикацию. Это просто древняя идиотская процедура, придуманная в далекие суровые времена для увеличения чила получающих по шее в случае чего. Отвечать всегда будете вы лично. Думайте, что и где можно говорить и писать.
“Люди, отправившие в тюрьму человека при смерти — мягко говоря, плохие люди.”
Вот такие люди и занимаются этими делами.
Большинство профессий, связанных с безопасностью государства и отдельных граждан, по сути своей аморальны. Это не мои слова, это Маркус Вольф, профессионал. А хирурги вообще живых людей режут.
Вы считаете, что тащить умирающего в тюрьму есть требование профессионального долга или необходимо для безопасности государства?
Да, хирурги живых людей режут. Но не все из них становятся расчленителями и садистами. Как там у Кима: “пускай врача играет врач, но никогда – палач.”
Нет, не считаю, я это вполне ясно написал. Это просто непрофессионализм. Как у тех американских копов, которые умудрились при задержании задушить здоровенного негрра.
Вот только американские копы лично и вся полицейская система огребли в результате по полной программе за свой непрофессионализм. Давайте подумаем, что будет у нас. И кого вообще заинтересует, что Вы считаете непрофессионализмом. ИМХО, куда скорее огребут не те, кто проявил непрофессионализм, а те, кто называет это непрофессионализмом.
Давайте.
Я добавлю в этой связи про прецедент Магнитского, когда за его смерть никого не наказали, а кого-то даже наградили. Это был сигнал всем людям, работающим в этой сфере.
В этом и беда. Прецедент, не получающий должной реакции, превращается в систему.
Это все станет понятно и предсказуемо, если представить, что российское государство это примерно 7-8 летней ребенок. Все эти надувания обиженных губ, он первый начал, это не я, меня заставили, думал ничье лежало… так же и с магнитским, думали “никто не заметит, а че такого”. Детский сад. Руссофобия – спасет мир!
Так на всякий случай. Секретоносителем можно сделать любого, в том числе недопущенного к секретам. Всë зависит от фантазии следователя, прокурора…. Как говорил один мой знакомый, героями не рождаются, героями не становятся, героев делают. Что человек говорит, пишет и делает к приговору никакого отношения не имеет.
…Так на всякий случай. Секретоносителем можно сделать любого, в том числе недопущенного к секретам.
Расскажите как вы это делаете.
Есть тайная алфизика, с помощью которой так делают. Намекну: секретные документы оперов и разведчиков синтезируются из множества несекретных наблюдений.
Вы явно больший специалист в этом вопросе. Как к вам по званию обращаться?
Что же тут не ясного.
(онкология IV стадии входит в состав Постановления правительства № 3 о медосвидетельствовании подозреваемых и перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, от 14.01.2011)
Таким образом, есть закон, люди его нарушили и должны быть за это привлечены к ответственности. Это вопрос не только моральный, но и юридический.
Виновным человека признает суд. Человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Уморить невиновного человека в заключении – это плохо. Странно, что кому-то надо это объяснять и отстаивать.
То, что он и так был тяжело болен и умер бы, не оправдание. В конце концов, мы все умрем, рано или поздно. Убийство – это лишь ускорение это процесса. В данном случае, ускорение имело место, поскольку человек был лишен необходимой медицинской помощи и подвергнут сильному стрессу.
Есть секреты и секреты. Одно дело конкретные государственные секреты, например, о расположении войск, вооружениях и т.п. Другое дело, научная информация. Это вопрос экспертов в данной области. Неприемлемо, чтобы какие-то следователи по своему произволу задним числом объявляли секретной научную информацию, которая раньше никем секретной не считалась.
Ну и наконец. Поразительно, что такое пишет человек, который сам ездил в США, вовсю сотрудничал по науке с американцами, получал от них деньги, переводил эти деньги в Россию и т.д. То есть создал массу формальных оснований для интереса органов. То, что Вы еще на свободе, это явная недоработка органов. Дзержинского на Вас нет.
Я, собственно, об этом и написал, что тащить умирающего в тюрьму было, мягко говоря, неправильно. И статья про измену Родине отнюдь не органичивается передачей тайн и секретов. Что касается ваших удивленных замечаний об отсутствии интереса соответствующих органов ко мне, то я вам тоже желаю всего самого хорошего.
Он знал на кого работал, кому помогал. Как говориться, рептилия амфибию.
С инфинитивом и с совестью проблемы, мистер Работяга, не так ли? (ритор вопр)
Л.К.
О чем вы? Он же такой умный, что ему совсем не надо совести, как говорят на моей исторической родине.
Ещё умиляет как клуб-1-июля переживает за “наиболее важные” для обороноспособность страны направления. Как дети малые, честное слово. Чем они “наиболее важные”? Тем, что позволяет банде гопников убивать и насиловать людей по всему миру?
Нет, тем, что не позволяют.
Вы то как, уже отрепетировали: “сообщите товарищу ковальчуку, произошла большая ошибка”? Так то вы по всем пунктам в зоне риска. И институт у вас, и опыт, весь набор.
Не знаю уж, как бы мне поделикатнее вам посоветовать, что вам сделать со своими советами. Догадайтесь сами.
Православные либералы удаляют анти-тоталитарные комментарии. Но я перефразирую свою мысль. Тоталитаризм растет и строится на конкретных успехах отдельных людей. Если ты хороший физик, и делаешь хорошие лазеры, шмазеры и прочие поц-ваффен, то это не налагает на человека ответственность за преступления, совершенные с этим оружием. Но такого рода работа может привести к ответственности с неожиданной стороны. Со стороны “своих”. Тех, на кого ты работал не смыкая ног. Почему? Потому, что Гладиолус! – как говаривал, ныне покойный томский классик. Хотя это лирика, на самом деле все понятно. Человек работающий на систему полностью перед ней гол. И что самое главное – абсолютно беззащитен. У “них” есть все телефонные разговоры, подписанные акты, заключения экспертиз и т.д. А у обвиняемого? Учёная степень, лекции и награды. Ну и кто кого? Кто сам влез в капкан? Кто сам этот лазерно-атомный капкан строил? То-то же. Сами себе могилы роете. Перечитайте Солженицына.
…Сами себе могилы роете. Перечитайте Солженицына.
А як же ж. Мы все попадем в рай, а вы подохнете как собаки. Это цитата. А Солженицын уже все сказал, и те, кому надо, уже все прочитали. Он был великий разрушитель. Все его попытки созидать были смешны и нелепы. Вот теперь мы тут и пожинаем плоды его “до основанья, а затем”. А если бы не мерзкий Лаврентий Палыч в пенсне, мы бы в России давно в радиоактивой пустыне жили.
“Человек работающий на систему полностью перед ней гол. И что самое главное — абсолютно беззащитен. “
А это без разницы, работает человек на систему, или нет. Ну… пойдут по разным статьям.
Разница есть, и она большая. Вы точно это знаете.
В смысле беззащитности разницы нет. Захотят сожрать – сожрут.
А вы знаете общества или государства, где это не так? Поделитесь.
Доказать, ессно, не могу. Просто не знаю примеров в западных странах, где умирающего ученого тащили бы в тюрьму. И никого бы такое не взволновало кроме маленького клуба коллег-отщепенцев. И где столько бы сажали ученых по изменническим статьям.
Если Вы знаете такие примеры – поделитесь. И я соглашусь, что так везде. Пока что мой опыт (ограниченный ессно) говорит, что такая незащищенность ученых весьма специфична.
Зато я знаю, как огребали американские копы за непрофессиональное удушение. Как слетели Никсон и Джонсон и едва не слетели Клинтон и Трамп. Есть аналогичные примеры из России?
Вот из этого (и многих подобных случаев) и складывается мое представление о том, кто где от чего защищен или нет.
Давайте сначала разберемся с умирающим ученым. Его поволокли в узилище из частной клиники, где он принимал поддерживающую терапию. Умирающие либо лежат в реанимации, либо умирают потихоньку дома. Поддерживающая терапия – это нечто другое. Я пишу это как человек, принимавший эту самую поддерживающую терапию в аналогичной ситуации, лежавший в реанимации и умиравший дома. Два раза. Справедливости ради, должен сказать, что степень у меня была не четвертая, а третья. При этом я спокойно ходил гулять и пытался работать, чтобы отвлечься от грустных мыслей. И беседовал с пациентами с четвертой стадией. Я совсем не хочу сказать, что покойного справедливо и правильно повлекли в тюрьму, я просто хочу вернуться к реальности. И разумеется, арест и сопровождающий его стресс его быстренько угробили. Тут обсуждать нечего.
Я уже писал, что действий “компетентных органов” в этой ситуации я не одобряю. Судя по всему, аларм поднялся потому, что кто-то, скорее всего, коллеги, сообщили в ФСБ, что покойный Колкер разболтал нечто важное. Уж не знаю, из каких соображений. И ФСБэшники почувствовали необходимость очень быстро пресечь дальнейшие утечки от человека, которому, в общем, терять уже было нечего. Перевозить его в Москву просто чтобы посильнее надавить было бессмысленно, нечем давить на человека с четвертой стадией рака.
Что касается ваших ссылок на Джонсона (Бориса?), Никсона и прочих Трампов с Клинтонами, то это несколько совершенно отдельных ситуаций, имеющих довольно отдаленное отношение к нашей теме.
Насчет арестов иностранных ученых в аналогичных ситуациях – было дело, но очень давно и совсем в других условиях. Я не знаю, где еще в этих самых западных странах ученый не может получить достойные деньги за свою работу, имеющую некие военные применения. “У них” это жирные куски, которые каждый стремится заполучить. Это только наши российские коллеги тащат на продажу все, что можно, и что нельзя. И это не только наша российская беда, это еще и вина.
С начала моего письма хочу заявить, что против вас лично, вашего здоровья и благополучия ничего не имею против. Однако, удивляет некоторый ряд обстоятельств нашего взаимного общения. Что настораживает: Это то, что вас, без палки, не затрудняет объяснять незнакомым людям, почему есть людей это нормально, хотя вы лично этого не одобряете. Потом, “…нечем давить на человека с четвертой стадией рака.” – никто из болеющих раком не знает когда умрет, почти все надеются. И в контексте угроз, такой человек наиболее податлив, ибо слаб телом и духом зэефо. Колкер не знал когда он умрет, он мог думать, что может быть будет умирать месяц, год, десяток в застенках. Никто не знает за день до смерти, что завтра точно умрет! Даже при 10ой стадии рака.
А вы это все обеляете, советуете молодым тут оставаться, двигать науку, утверждаете что не все так плохо. Чесслово, вы – как пропогандисты двухтысячных, про еще более лучше одеваться…
Если вы реально в пропаганде находите ответы на свои вопросы – вы потеряли профессию. Если вас заставляют – моргните по-физически.
Вы меня ни с кем не путаете?
И я еще вдогонку напишу, ибо убрали кнопку редактирования поста. Что меня настораживает в этом деле Колкера: Умер через 3 дня. Вы думаете, что человека на 4ой стадии рака, нормальный следователь контрразведки, будет оставлять гнить в изоляторе? Серьезно? Лично я думаю его пытали все эти дни (или может он умер в первый же день, а потом скрывали, или на второй), что бы добыть новых материалов в дело. Новых контактов и т.п. Может ему там паяльником делали массах известных мест, а потом раковый больной “очень удобно” умер от рака. Так вот такие раковые (сердечные) больные самый удобный материал для следствия, которое хочет медалей.
И что важно, тело так и не отдали родственникам. Ждут когда сгниет и следы исчезнут.
Как говорил, ныне покойный, журналист: “Всего вам доброго!”.
https://nplus1.ru/news/2022/07/27/tamam-shud-case
Л.К.
Следы, как видим,…
К.
Вы явно знаете о методах следствия намного больше меня. Вероятно, из личного опыта. Я не вижу, что здесь комментировать.
Отдельные конкретные ситуации складываются в систему. Кто где от чего защищен и перед чем и кем беззащитен.
Да по большому счету никто нигде не защищен. Угадайте с трех раз страну, где человеку, жена которого больна раком в четвертой стадии, категорически советуют выступить свидетелем обвинения, угрожая выслать его вместе с женой, если он этого не сделает.
Извините, считаю это дешевой демагогией. Полная защищенность – нигде не существующая абстракция.
Везде есть непрофессионализм, преступность, коррупция, наркотики и пр. Но на очень и очень разном уровне. Что и характеризует систему.
И уровень защищенности людей многократно разный а разных системах. Так что заявы типа “большому счету никто нигде не защищен” имеют для меня ничтожную значимость.
Мне не интересно мусолить подробности дела Колкера. Слишком мало данных и слишком велик простор для фантазий.
Просимые мной примеры Вы привести не смогли или не удосужились. Так что не вижу никаких оснований менять свою точку зрения.
Да ради Бога. По поводу примеров: я привел вам пример с бывшим генералом Калугиным. Если вам действительно интересно, вы для начала можете сами легко найти с десяток имен китайских постдоков и аспирантов, посаженных в США или высланных. Можете также прочесть про дочку крупного акционера, по существу, владельца Хуавей, посаженную просто так, ни за что в Канаде. Кстати, никакой вашей точки зрения я не увидел, одни междометия и восклицания. Вы не могли бы как-то сформулировать?
Извольте. Точка зрения в том, что защищенность граждан (включая ученых) от произвола властей и силовиков на западе куда выше, чем в России. И наоборот, власти и силовики в России гораздо более защищены от общественного мнения по сравнению с западом. И это связанные между собой вещи.
Не путать с реальной борьбой с агентами и прочими шпионами.
Да это-то как раз мне давно очевидно. Я скорее хотел спросить, почему именно вы так считаете, что где-то защищенность граждан выше. Да и про повышенную защищенность властей от общественного мнения в России тоже интересно узнать. Как по-моему, в России у власти скорее больше возможностей формировать общественное мнение. Это две большие разницы. Хотя и свободный мир в этом смысле в последнее время подтянулся. Трампа мочили ничуть не хуже чем у нас Навального. Даже техничнее…
Повышенная защищенность властей от общественного мнения как раз включает возможность это самое мнение по своему желанию формировать. А ненужное – придавливать.
Трамп-Навальный – хорошая пара. В том и разница, о которой я говорю. Трамп – президент, а Навальный – оппозиционер.
…Трамп — президент, а Навальный — оппозиционер.
Таки нет. Для обоих случаев. Трампа давят и сейчас с тем же ожесточением, а Навальный никогда не был в реальной политической оппозиции российской власти. У человека с таким бэкграундом нет никаких шансов как у оппозиционера.
Вы реально не понимаете разницу или просто придуриваетесь? В любом случае объяснять не интересно. Удачи!
И вам тоже всего наилучшего.
Случай с дочкой основателя Хуавей – пятно на репутации американского правосудия. Однако, мы здесь обсуждение преследования (в том числе политически мотивированного) государством собственных граждан. Здесь позорным для западного мира примером является Ассанж.
Ассанж, Сноуден и Мэнниг действительно сливали секретную информацию и выступали как враги государственной системы. Можно по-разному оценивать их роль и мотивы, но в их преследовании нет произвола властей по отношению к гражданам.
В отличие от двух других, Ассанж на службе не состоял и подписок не давал. Он обнародовал доступную ему информацию о преступлениях военных.Такая информация секретная? Да.Её секретят всегда и всюду. В России сейчас множество людей по сути обвиняется в разглашении подобной информации.
Да я не спорю. Вопрос в другом. “Обвиняются в разглашении” не совсем то же самое, что “разглашали”. Это аккурат разница между произволом и законом (пусть даже жестоким).
В отличии от упомянутых американцев, мы не знаем (и, полагаю, не узнаем) разглашали наши посаженные в действительности что-то или нет.
Назовите, пожалуйста, хоть одну разглашенную государственную тайну, о которой в США оповестили публику после суда. Я знаю только одну: видео с расстрелом с вертолета репортеров альДжазиры, которое опубликовал отнюдь не суд, а Викиликс. Еще были сведения о незаконной прослушке и подглядке от Сноудена. А суд-то, что опубликовал?
Блажен, кто верует, тепло ему на свете.
…Случай с дочкой основателя Хуавей — пятно на репутации американского правосудия.
Да оно все как лошадь серая в яблоках, все в пятнах.
Судя по всему, проживая в Америке, Вы заразились у местных перфекционизмом. То им Флойда жалко, то в честности подсчёта голосов сомневаются, то равного представительства всех гендеров требуют. Вот и Вас возможно где-то американские власти обидели. Однако, близкого знакомства с российским правосудием для сравнения я Вам желать не буду.
Видите ли, в отличие, видимо, от вас, я могу по собственному опыту сравнивать российское и американское правосудие и медицину. С избирательными системами я знаком меньше из-за врожденной аполитичности, обусловленной профессионально развитым здравым смыслом. Но насчет медицины и судов – ничего страшного, уверяю вас. Что здесь, что там.
Ну если все так одинаково, то почему даже патреотичные олигархи предпочитают судиться в высоком суде лондона, а не в районом в г. Иваново? Наверное по месту регистрации удобней.
Не знаю. Спросите у знакомых олигархов. Я судился немного по другим делам.
Вы выдумываете. Ясно же сказано.
Ему вменялось в вину прочтение нескольких лекций для китайских студентов в 2018 году.
Ни про какие утечки в 2022 году речь не шла.
Естественно, я выдумываю. Потому как что и за что никто из нас не знает. Хорошо бы посмотреть материалы тех лекций.
PS. Ваши сведения – это только одна из версий, озвученная родными. Никто из них не является специалистом в этих проблемах. Какие конкретно сведения представляли собой утечку никто и никогда из публики не узнает. В клинике Колкеру вводили парентеральное питание и давали обезболивающие. Питание вводят (мне вводили) через постоянный катетер, установленный в яремной вене на шее. Барбитураты можно получать где угодно. Ясно, что он был уже слаб, и ему тяжело было каждый день ходить принимать процедуры. Поэтому – частная клиника. В казенные учреждения таких пациентов уже не берут. Выписывают “под наблюдение”.
Крайне маловероятно, что в Москве его по прибытии в Лефортово не осматривал врач или что врач не видел катетера и не спросил, зачем он. Или что врачи в клинике, откуда его брали, не объяснили оперативникам в каком он состоянии… В общем, я продолжаю утверждать, что имел место обычный донос (скорее всего, от коллег, ФСБэшники в таких делах не настолько компетентны) и серия накладок от служебного рвения. То есть, человека угробили просто по глупости.
В россии вообще все по глупости. Ну по крайней мере точно не от большого ума.
Ну да. Слава Богу, решение уехать вы принимали в России.
Решение там не требовалось, ибо не было вопроса. Или вы думаете тут могут быть варианты?
Какие-то необучаемые научные работники!! В 1001 раз напоминаю старую добрую мудрость. Не сотрудничайте с государством. Такое сотрудничество всегда заканчивается в СИЗО! Ну, есть очень много вполне честных и безопасных!!! способов заработать. В том числе наукой.
Мы все сотрудничаем с государством, например, платя налоги. Точнее говоря, с нас их вычитают. Государство практически не оставляет вариантов с ним не сотрудничать, оставаясь в легальном поле. Расскажите, пожалуйста, какие есть способы заработать, например, физикой, химией, математикой и т.п., покинув государственные институты, чтобы не потерять в зарплате и материальной базе исследований.
Уважаемый Алексей В.Лебедев, вполне понимаю Вашу реплику. Однако, внесу некоторые уточнения. Между платить налоги и “их вычитают” дистанция огромного размера. Как между нормальным государством с прозрачным бюджетом (без пресловутых закрыто-секретных статей) и бандой с “общаком”. Живя вне России я совершенно точно знаю, сколько я плачу налогов (потому, что я сам их плачу) и совершенно точно знаю на что я их плачу: прекрасные дороги, первоклассная медицина, качественное образование… Так государство отчитывается за расходование моих налогов. В режиме “вычитания” налогов в непонятный бюджет с секретными статьями ситуация ровно обратная. Можете Вы, например, мне (точнее, себе) сказать, сколько с Вас “высчитали” налогов условно за год? Вы же эти деньги не получали “на руки” и не платили их сами в бюджет. Просто попробуйте посчитать: налог на фонд заработной платы, медстрахование, пенсионные отчисления, подоходный налог … С Вас всё это высчитывают. Когда посчитаете, то удивитесь. Это очень большие деньги. Поверьте. И, вопрос, а, за что с Вас всё это высчитывают? За убитые дороги, отсутствующую медицину, зрзац-образование… Касательно “мы все сотрудничаем с государством”. Это, мягко говоря, не совсем так, точнее, совсем не так. Например, я не сотрудничаю с государством, ни с каким. Мой отец в далёкое советское время тоже не сотрудничал с государством, он был инженером от Бога (не из тех, которые переделывали фиаты в жигули) и работал только на себя и семью. Абсолютно легально. Проблема “покинуть гос.институт” и не потерять в зарплате – это проблема тех, кто из фиатов делает жигули. Таким без государства никак. И, оно их нищенски содержит, поскольку другого содержания они просто не заслуживают. Г.Перельман, например, совершенно спокойно ушёл из института математики и не бедствует. По слухам, в Швеции работает. А, с государством как с большевистскими газетами, “и не читайте большевистских газет” (М.А.Булгаков)..
Ну так если Вы предлагаете эмиграцию всем российским ученым, так и говорите. Потому заниматься передовой наукой в гараже, как в фильме “Назад в будущее” – это фантастика. Вы гуманитарий, и плохо понимаете, о чем речь.
Кстати, Перельман живет в Росcии, с матерью, в нищете.
https://spb.aif.ru/culture/person/vse_takzhe_nelyudim_kak_zhivet_seychas_matematik_grigoriy_perelman
Я никому ничего не предлагаю. Просто искренне советую объективно смотреть на окружающую действительность и делать собственные выводы. Далее, на собственное усмотрение. Про Перельмана у Вас устаревшие сведения. Очень. Он давно переехал в Швецию, еще раньше туда переехала его сестра. Работает в частной компании по собственному плану, таковы условия контракта. С ним всë хорошо.
Так на всякий случай. Фрагмент одной статьи. Надеюсь, понимаете по английски. С той поры уже около 10 лет прошло. Можно поискать в других источниках. Но, не забывать главное. “Не читайте большевистских газет. ” (М.А.Булгаков). Work is associated with nanotechnology In UFMS, Peter confirmed us: Mr. Perelman received a passport and a visa for a period of 10 years and went to Sweden at the invitation. The documents indicate the reason for the trip – ” scientific activity” And for the first time he went to Sweden back in 2013. At the same time, mathematician remains a citizen of Russia. As you managed to find out the “Komsomolskaya”, the working schedule of Perelman’s free – no restrictions on movement and requirements every day be sure to appear “in the office.” Geographically, he can be in any place: in Sweden, and in Russia. Work is associated with nanotechnology. Communication with his employers Grigory Yakovlevich holds on the phone – communicate in English, which Perelman knows perfectly. Well, perhaps, the world will also hear about the new achievements of the famous mathematics.
Источник: https://bykm.ru/en/vneklassnaya-rabota/genialnyi-matematik-grigorii-perelman-uehal-v-shveciyu/ © bykm.ru
Очевидно, это Ваши сведения устаревшие. А у меня статья от 13 июня 2022 года. Может, он какое-то время работал в Швеции, равно как и когда-то работал и в США, а потом оттуда вернулся, поскольку не прижился, а теперь и из Швеции. Не всем удается так бросить Родину, как Вам.
Уважаемый Алексей В.Лебедев, просил бы Вас быть осторожнее в выражениях. Это по поводу “бросить Родину”. А, информация моя – самая актуальная и 100%-я. Я сам долго жил в Питере, у меня там много друзей и коллег. Есть также однокашники, живущие в Швеции. Кроме того, потрудитесь почитать информацию по представленной Вами ссылке: никто никого не видел, но все про всех знают. Бабушки у подъездов сплетничают более изобретательнее. Ждите новых математических открытий родом из Швеции и новых колкеров у себя.
Кто-то из Ваших друзей, коллег, однокашников видел Перельмана в Швеции в 2022 году? Сами же написали, что это слухи. История о том, что он работает на частную компанию в области нанотехнологий, может показаться убедительной обывателю и гуманитарию, но для тех, кто в теме, это какая-то нелепость, противоречащая всему, что известно о Перельмане и чем он занимался. А новых математических открытий мы от него ждем уже 20 лет безрезультатно.
И раз уж зашел разговор, я бы предположил, что Перельману ни в Швеции ни где-то еще не было бы хорошо жить, бросив в России свою мать. А она видимо уезжать отказалась.
Вы за маму Гриши Перельмана не переживайте и предположений из разряда “видимо” не конструируйте. С мамой Гриши всë хорошо. Кстати, повторно посмотрел материал по Вашей ссылке. Умора!!! Фото закрытого подъезда как свидетельство чьего-то присутствия – это высший пилотаж современной российской журналистики. Новая вершина дна.
У Вас вообще никаких свидетельств нет.
Да разе этот джентльмен Родину бросил? Он о ней заботится, душой болеет. Указания дает руководящие. Прямо как Ленин из Швейцарии.
Уважаемый Алексей В.Лебедев, возник один вопрос. В беседе с Вами случился некий “Алексей В.Дебедев”. Обращаю внимание на другую начальную букву в фамилии. Это Вы? Однако, главное. Прежде всего, не следует излишне волноваться Нет никаких причин для беспокойства за Гришу Перельмана и его маму, а также его сестру. В качестве информации для размышления. После 2013 г. нет ни одного свидетельства пребывания их в России: ни одного фото, ни одного засвидетельствованного факта встречи (пусть, случайной)… ничего. Их не видели ни в поликлинике, ни в магазине, ни на прогулках… То есть, практически 10 лет в России их никто не видел и не слышал. И, это при “сенсационной соблазнительности” для любого СМИ фигуры Г.Перельмана. Вопрос на сообразительность. Какой вывод из этого факта отсутствия можно сделать? Время на обдумывание и подготовку ответа не ограничено. Подсказка: в Швеции можно оградиться от внимания СМИ, соотечественников, соседей, государства… В России – невозможно: очень любопытный народ, вплоть до стукачества.и доносительства.
Ну да, ведь если человека никто не сфотографировал в России, значит он автоматически находится в Швеции. Где же еще. Л – логика! Как вариант, например, они все могут быть давно мертвы. Или их поселили куда-нибудь под другими именами. Или для СМИ может быть негласный контроль на содержание таких публикаций. Вы же не считаете, что в России свободные СМИ?
Перельман – глубоко теоретик, а не практик. Именно поэтому он смог зайти в абстракции так далеко, как другие не смогли, и получить свой результат. И он сразу опубликовал свой результат в Интернете, для всех ученых мира, не заботясь об авторских правах, гонорарах и т.п. Если он до сих пор работает в науке, то где его результаты? В коммерческой собственности какой-то частной компании? Это не по нему. И он не прикладник. Где гипотеза Пуанкаре и где нанотехнологии. А если он не работает в науке, то кто и за что ему платит? Он мог бы читать лекции, но почему молчат слушатели? С них что, берут подписку о неразглашении?
…Живя вне России я совершенно точно знаю, сколько я плачу налогов (потому, что я сам их плачу) и совершенно точно знаю на что я их плачу: прекрасные дороги, первоклассная медицина, качественное образование…
Вы уже умерли и вас определили в рай? И там есть налоги? Если это про Канаду или про США, то у вас просто наглая ложь написана.
Как Вы до смешного предсказуемы. Кроме Канады и США других стран и не знаете. А, почему позабыли про врождëнно русофобствующих англичан и прочих представителей загнивающего Запада? Список недружественных стран изучите. Не то заругают Вас патриоты и идейное руководство.
…Кроме Канады и США других стран и не знаете.
Знаю, но хуже. Может, в них и есть где-то описываемые вами совершенства, но я их не заметил. Я стараюсь писать о том, что знаю. В отличие от…
Любой человек в РФ может точно сказать, сколько с него удержано налогов через налогового агента, взяв справку 3-НДФЛ в бухгалтерии. Также он может видеть это онлайн на сайте ФНС и на Госуслугах.
Это верно, а что толку. Одно расстройство.
Кому расстройство, а кому гордость за дидов! Ухх, можем повторить!
Вы – не можете.
Я и не планировал. И вам не советую.
По-моему, я вам уже давал совет относительно ваших советов.
Я же вам не советую, вот и вы не давайте.
Плюс налог на фонд заработной платы, который оплачивает работодатель. Плюс мед. налог, пенсионный… Считайте сами. Только всë и правильно.
НДС, транспортный, земельный…
Можно и это посчитать. Но, достаточно простой калькуляции на предмет налоговой нагрузки на каждый “полученный на руки” рубль. Подоходный налог в полученной сумме – сущая мелочь. Кто-то из знакомых посчитал: на каждый полученный на руки рубль начисляется 1,5 – 2 рубля налогов. А, далее, уже из полученной в кассе зарплаты изымаются все прочие налоги. Подберите сами то слово, которым такое можно назвать. Мой вариант определения модератор не пропустит.
Да чего там такого нецензурного? По-русски это просто враньем называется. Ложью.
Сравнивая общую налоговую нагрузку (с учетом пенсионных) для себя как научника в институте РАН и теперь на западе, обнаружил, что в россии у меня суммарно даже больше в % было. Да, тут, из-за прогрессивной шкалы налоги растут быстро, но даже с учетом этого, налоги в рф были выше. И это при 5-7 кратной разнице.
…Мы все сотрудничаем с государством, например, платя налоги.
А также соблюдая правила дорожного движения. Этот джентльмен зовет нас ездить на красный.
Продолжайте тешить себя иллюзиями.
Насчет необходимости в правилах дорожного движения? Или насчет призывов ваших и вашего брата по разуму г-на Сибирцева? Нету в обоих случаях у меня никаких иллюзий. Изжил я их.
Вы как бы и дитя выбросили вместе с пережитками.
Да что вы, я сам весь один сплошной пережиток.
Живу в стране, где ПДД есть. Но, их тотально нарушают все: аварий ничтожное количество, смертность – практически нулевая. Парадокс. Местные гайцы меня однажды бесплатно эвакуировали в автосервис: моя электричка что-то заглючила, контакт какой-то отошëл. Телефон автосервиса не смог отыскать, позвонил в полицию, примчались моментально, эвакуировали в ближайший автосервис. Предлагал им денег, не взяли. Дескать, служба у них такая: помогать людям. Вспомнил этот случай, опять нервный стресс пережил.
Сочувствую.
???? Какая-то странная история. Мобильного интернета тоже не было, чтобы найти автосервис? И кнопки аварийной связи не было? И в страховую кампанию позвонить не удалось?
Когда “припарковался” посреди дороги захотелось отыскать самый быстрый вариант решения. Здешняя полиция по части быстроты реагирования вне конкуренции. Прилетела когда я ещë закончить вызов не успел. Далее, всë как рассказано.
ОК, спасибо.
Пока по делам о госизмене арестовывают только немолодых людей, начавших свою научную карьеру ещё в СССР. Следует ли из этого, что молодёжи в связанных с секретностью областях науки вообще нет?
Может, они просто поумнее будут?
Насколько можно судить со стороны, “поумнее” можно быть двумя способами. Уехать заграницу и не возвращаться или никак не обнаруживать себя в открытой печати и в научных контактах. Оба варианта похожи на отсутствие.
разумеется и относительно молодых арестовывают – скажем обмененный на шпионов Сутягин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сутягин,_Игорь_Вячеславович
и все еще мурыжимый Сафронов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронов,_Иван_Иванович_(младший)
Пасько постарше
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пасько,_Григорий_Михайлович
Про Пасько и Сафронова ничего не знаю, а Сутягин вполне успешно работает в фирме, аффилиированной с британской разведкой. Аналитикой для них занимается, как и в России.
Временами читаю Ваши реплики и они меня улыбают. Есть предположение, что в Вашем миропонимании с британской разведкой сотрудничают буквально все, включая мигрирующих птиц, рыб и дрейфующие айсберги… Эх, попади они в руки колкеровского следователя и на первом допросе признались бы в шпионской деятельности в пользу Англии, Франции, Германии, Японии, далее везде…
Вы мне тоже нравитесь. Примерно как я вам.
PS. Это не попытка поухаживать.
Однако это не учёные. К тому же совсем немолодые, за исключением Сафонова.
Ну, Сутягин был научным сотрудником. И арестованы они с Пасько были в конце 90-х, т.е. еще молодыми людьми. Хотя наверняка кто-то, кто совсем в теме, назовет и какие-нибудь может менее громкие, но более близкие к текущему моменту молодые имена…
Впрочем, по сути дела настоящие-то шпионы вряд ли спалятся, конечно, на публичных лекциях или на подписанных своей рукой бумажных документах по сотрудничеству, когда информация легко и незаметно курсирует за границу по интернету, поэтому может еще пожилые ученые более очевидная мишень…
Все известные случаи с учёными – “изменниками родины” объединяет то, что учёные не знали, что передают секреты. Поэтому не скрывали своих действий. Подозреваю, что таких дел пока мало просто потому, что работники органов не понимают как содержание научных статей и научных отчётов связано с чем-то практически полезным.
Это неправда. Ученый Сутягин никаких секретов охраняемых не передавал. Он просто анализировал данные открытой российской печати. Во всех приличных разведках мира есть аналитические отделы, которые занимаются ровно тем же самым. Ордена за это получают. А Сутягин брал деньгами.
“И, не читайте большевистских газет…
Но, позвольте, других же нет.
Вот никаких и не читайте” (М.А.Булгаков)
От себя. Начитаетесь “данных открытой печати”, проанализируете их, и Вам за это не орден или деньги, а приговор в руки, “пятерик по рогам и в стойло”.
Вы Булгакова перевираете тоже от незнания, как обычно, или просто в полемическом задоре?
Прочитал про Ваших “настоящих шпионов” и почему-то вспомнил старый советский еврейский анекдот. Столичный Абрамович показывает провинциальному Рабиновичу Москву. Привел на Красную площадь: “А это Кремль. — А стена зачем? — Чтобы бандиты не перелезли! — С оттудова?”
Нельзя же отрицать существование настоящих шпионов. Просто чтобы их ловить, надо работать по-другому.
Общегосударственного масштаба операция по изъятию иностранных шпионов — это его акция. Прокурор сам вел эти процессы и был тогда потрясен, поняв, что имеет дело не с обычными липовыми шпионами-выродками, а с настоящими матерыми разведчиками, заброшенными Островной Империей для сбора научной и экономической информации. Странник выудил их всех, всех до единого, и с тех пор стал неизменным шефом особой контрразведки.
(с) Стругацкие, Обитаемый остров
Работать по-другому – это как? По стахановски? Как в песне, “ну, а вчера похоронили двух марксистов, по сталински накрыли кумачом: один из них был правым уклонистом, второй – как оказалось, не при чём”. Будет и по-стахановски: тренд очевиден.
Вот уж марксистов замученных мне почему-то совершенно не жалко. Очерствел, наверное, Солженицына почитамши.
Мне кажется настоящих шпионов за технологиями в россии быть может. Да, могут быть шпионы военные, которые сообщают количество и расположение вооружений. Но никак не в технологиях. Что им тут делать? Секрет тайного дендро-фекального композита с непредсказуемыми свойствами аналогов которому в мире нет? В контексте технологий, россия даже не вторична, она просто потребитель, а не разработчик.
Здесь могут быть какие-то перспективные идеи, которые понятно что в принципе можно довести до технологий, но при этом затруднительно или невозможно это сделать в России.
Открытия же делаются всякие. Вот из свежего:
https://nplus1.ru/news/2022/07/22/triangle
Можно ли из этого вывести какую-то технологию, не представляю, но может быть, кто-то уловит.
Если вы об этом узнали из интернета, значит и другие враги тоже могут. Видимо в этом ничего важного не оказалось.
Могут быть еще какие-то разработки в области программирования, алгоритмов, искусственного интеллекта, не требующие специальной элементной базы.
Могут быть, а могут и не быть. Разве для этого обязательно вести какую-то деятельность на территории? Да и какой может быть секретный алгоритм, если нет самого оборудования? Куды его загружать? В православные намоленые лампы, так и ту светлану вроде 10 лет назад закрыли.
А мы с Вами что, через лампы переписываемся? Тут компьютеров закуплено надолго вперед. Для достижений в области кода не нужно никакого особого оборудования. Для этого только головы нужны. А они далеко не все уехали.
Я тоже обратил внимание, выглядит как тенденция. Силовики действуют как волки – нападают на старых и больных особей, возможно, считают легкой добычей. Похоже, что им выгодно, чтобы люди умирали до суда, чтобы не выносить на суд явно несостоятельные обвинения.
А смысл в этом какой? Звезду то не дадут без приговора. Виновный не установлен.
Я так понимаю, у них там план, отчетность и премии по арестованным, а не по осужденным. Иначе бы слишком долго ждать, и не держали бы некоторых людей в СИЗО годами.
Не вопрос! Посмертно приговорят. Это ещё и проще.
Как скажете. Вам явно виднее.
Ну вы тут явно перегибаете про старых и больных. Они нападают на наиболее жирных, опытных и борзых профессоров, завлабов, замов и т.д. Просто чем дольше работаешь, тем легче найти к чему докопаться. А с апсеранта что взять? Он еще физику толком не выучил.
Тут по жизни одного от другого не отделить. Чем дольше работаешь, тем старше и больнее становишься.
Семенов – провокатор. Обсуждатели – деликатные трусишки. Науку гробят жестоко, сознательно и неумело, как гадят во дворце. Я здесь случайно, предпочитаю обсуждать важное очно. Но кольнула в очередной раз хамская нечеловеческая жестокость, с которой казеннотрусники унижают уважаемых людей. Всем мира, добра и внутренней свободы
Благодарю за высокую оценку моей графоманской деятельности. Вам тоже – добра и внутренней свободы. Ну, насколько вы этого заслуживаете.
Если он высказывает другую точку зрения, то это не значит, что он провокатор.
Не спорьте. В данном случае возражать просто неприлично.
…Науку гробят жестоко, сознательно и неумело, как гадят во дворце.
Жестокая и неумелая дефекация? Что-то новое в физиологии…
Вы видимо не следили за разводом Джони Депа?
Увы. Я так и не знаю, кто кого бил.
Развязка приближается с ускорением, но об этом приказано молчать.
Под угрозой жесточайших репрессий.
Злокачественным является сам агонизирующий чекизм.
…Развязка приближается с ускорением.
Если вы за рулем, перестаньте давить на акселератор. Молчать при этом не обязательно.
У руля стукачи, троечники, садисты, трусы
и прочие киндерсюрпризы.
Тормоза уже давно испорчены.
Впереди бифуркация…
Бифуркация – это всего-навсего развилка. Вот и выберите: вам налево или направо.
Россия – это заболевание.
Не заболевание, а ошибка хана Золотой Орды Узбека.
Об этом я ранее писал многократно ранее на других форумах ТвН.
Детская считалка вспомнилась: мы писали, мы писали, наши пальчики устали.
Зря хана Узбека обвиняете. До разгрома Тамерланом невозможно было заподозрить какую-то опасность для Золотой орды в северных лесах. Ошибку совершил Едигей. А Улу-Мухаммед уже не мог ничего исправить.
Хан Узбек разрешил московскому князю собирать совокупную дань в северо-восточных улусах Золотой Орды, заложив тем самым основы московского империализма. С агонией которого мы сегодня и имеем дело.
Это нормальная феодальная практика. Прямой сбор налогов посредством баскаков затратен для центральной власти и чреват бунтами. Римская империя и империя Чингизхана могли позволить себе такой властный институт, а для государства Узбека он был избыточен. Учитывая ничтожный в денежном выражении объём налогов с северной окраины, непонятно с какой стати именного в этом углу Золотой орды сохранять баскаков? Я имел ввиду “ошибку” из-за которой господствующим языком на востоке Европы стал русский, а не тюрский. Вместо московского империализма вполне мог бы быть астраханский. Искать истоки нынешней российской политики в средних веках также странно как производить теперешний евросоюз от Карла Великого.
Тем не менее, именно со времён хана Узбека Москва не прекращала сбора дани, увеличивая подданную территорию и долю, оставляемую в Москве. Центр воровства и коррупции. Улу-Мухаммед, вполне вероятно, усилил эту ошибку, создав Касимовское ханство, позволявшее Москве легитимизировать именем настоящего, но ручного чингизида, “собирание земель русских” после распада Золотой Орды. На практике большая часть русского была подменена московским. Затем переписали всю историю и создали путём жесточайших репрессий неоэтнос – русских, фактически крепостных…
Вскоре украинские и казахские историки напишут об этом более подробно.
” Я имел ввиду имел ввиду «ошибку» из-за которой господствующим языком на востоке Европы стал русский, а не тюрский. Вместо московского империализма вполне мог бы быть астраханский.”
Вряд ли: было очень много соперничающих кланов чингизидов. Собственно по этому и развалилась Золотая Орда. Что на мой взгляд, было положительным, но возникла другая империя – Московская. По сути, до сих пор застрявшая в позднем средневековье. Временами заимствуя у Европы современный макияж на некоторый непродолжительный промежуток времени, причём не для всех…
По большому счету, ошибку допустил Бату-хан, связавшийся с этой варварской холодной страной, пережевавшей и выплюнувшей Орду с ее Ясой, взявши от нее, то, что могло пригодиться, и тех, кто мог пригодиться. Как и прочих после этого.
Золотые слова, вашими бы пальцами да медку пивнуть.
Ну тогда США это пандемия ))
в коридоре слышала разговор чей то по телефону когда его посадили что Колкер что то о СВО сказал . Видимо неправильные слова. Лекции его все заверяли перед прочтением. По словам сына Колкера.Очень все непонятно. Такие вещи нужно расшифровывать для ознакомления всему научному сообществу. что бы понимать что и как или уже надо говорить шопотом под стулом,перекрестившись
Как же вас потом сажать, если вы всё знать будете?
А вас?