«Этот город в огне…»

Павшие в неравном бою
Павшие в неравном бою

От редакции:

О событиях, происходящих в лесу новомосковского Троицка, написано, сказано и снято много и оперативно. Поэтому дополнительно вести репортаж о текущих подробностях на наших страницах нет смысла. История эта, увы, характерна для современной России и высвечивает ее проблемы как нельзя более ярко.

Троицк, в принципе, всегда был вещью в себе, причем этот термин не несет никакого негатива. Примерно таким, немного обособленным, немного не от мира сего, и должен быть любой научный городок (в официальном российском статусе — наукоград) в любой точке планеты. Троицк, наверно, таковым и остался, если бы не близость к Москве. Когда-то это рассматривалось как несомненное благо, сейчас, после присоединения к столице — это просто лютый трэш какой-то, выражаясь современным молодежным слэнгом.

Московские порядки отразились на Троицке самыми неприглядными своими чертами. Зачастую для этого вроде даже нет повода. Тем не менее, складывается ощущение, что «приручение» присоединенных территорий проводится наиболее болезненными методами. Буквально с целью показать, кто в доме хозяин. Не будем в сотый раз напоминать о том, что в целом по Новой Москве делается практически всё ровно наоборот по сравнению с тем, что было обещано. Несчастные новые округа отданы на растерзание гидре строительного комплекса, который осваивает захваченные земли стремительно и беспощадно. И БЕЗУМНО.

По Новой Москве расползаются язвы многоэтажных, максимально некомфортных для их обитателей трущоб. Зато именно такой тип строительства приносит их инициаторам и бенефициарам максимальные доходы. Тесно наляпанные на скорую руку человейники, с минимальной социальной инфраструктурой наиболее дешевы в пересчете на квадратный метр жилья при строительстве, зато весьма сложны и дороги в обслуживании во время их последующей эксплуатации.

Наблюдать за всем этим процессом крайне обидно. В какой-то мере с ним можно примириться, но только в случае отсутствия двух главных негативных условий. Во-первых, этот процесс хотя бы не должен тебя касаться напрямую. А во-вторых, минимум в половине случаев — и с каким-то маниакальным упорством — для строительства выбираются наиболее экологически ценные участки. К таким участкам относятся лесные зоны Новой Москвы, которые являются вообще-то одним из главных поставщиков чистого воздуха для столицы, особенно учитывая локальную розу ветров.

Тем не менее, лесной массив, тянущийся от Москвы на юго-запад, после присоединения новых территорий пострадал чудовищно. Вдоль Калужского шоссе, в результате его реконструкции, леса просто не осталось! Защитить его оказалось некому. А вот лесной зоне в Троицке повезло чуть больше. Но не потому, что на нее никто не покушается. Покушаются, и еще как — в течение всей современной истории освоения этих мест. Но с каждым очередным заходом на уничтожение леса находится всё больше активных противников экоцида, как говорят борцы против вырубки леса.

Еще как-то можно было понять (хотя, на наш взгляд, и не оправдать) стройку на месте леса в Троицке во времена его областного подчинения. Но сейчас, когда «всё вокруг московское, всё вокруг «ничье», маниакальное уничтожение комфортной среды обитания сродни преступлению. Под каким бы благородным предлогом оно ни происходило.

Именно на эту тему наша очередная публикация. Автор фоторепортер, житель Троицка с 1975 года, снимал три олимпиады, работал в зоне конфликтов на Украине и в Карабахе, участвовал в кругосветной экспедиции вокруг Антарктиды, разрабатывал системы для дистанционной фотосъемки.

* * *

Алексей Куденко
Алексей Куденко

В Троицке с начала нового года началась настоящая гражданская война. Часть горожан празднует победу над «загаженным кустарником», другая пребывает в состоянии шока от лесного геноцида, воспринимая это так, будто сосед и городская власть отняли у него часть семьи. К тому моменту, когда этот текст выйдет на бумаге, деревья на участках под вырубку для школы в Троицком лесу, скорее всего, будут прикончены.

К нынешней ситуации город шел 14 лет с момента принятия Генплана-2008, последовательно вычеркивая из списка места под образовательные учреждения, заложенные в нем, и пришел по простой формуле: «Проанализировали потребность в местах в школьных и дошкольных учреждениях. Изучили на кадастровой карте земельные участки».

И бахнули мегашколу в лесу.

Это уравнение из двух слагаемых: «Потребность в школьных местах + участок = Школа, данная Москвой», к которому часто сводится вопрос супершколы, в контексте городской среды вызывает массу вопросов.

Для начала рассмотрим слагаемые.

Первое: нет информации, какова реальная потребность в школьных местах. Данные Отдела образования Троицка расходятся с данными Росстата, а те с независимыми подсчетами и сведениями с сайтов школ.

Невозможно понять, сколько мест в школах занято жителями города, а сколько выделено для окрестностей. Нет также исследования о том, в каких районах города недостаточно школьных мест. Интуитивно понятно, что на севере и юге Троицка, но отсутствуют количественные показатели. Нет информации о планируемых школах в округе, которые могли бы снять нагрузку с Троицка. Нет информации о прогнозируемой численности населения города и ближайших окрестностей. Что брать за основу? То ли уменьшение численности населения в России, то ли увеличение числа жителей в Новой Москве. А за счет чего и кого? Мигрантов из зарубежья? Тогда вообще надо ориентироваться на запросы этих стран, вплоть до преподавания на их языке…

Второе слагаемое.

По словам главы Троицка Владимира Дудочкина, «на территории бывшей 4-й школы (1,86 га) возможно размещение школы на 760 мест (как 6-я школа) без стадиона. Но тогда лишаемся колледжа, именно поэтому Москва данный участок не рассматривала»1. Встречный вопрос: а почему не настояли на переезде колледжа в «здание ФСИН»?

Построить Изумрудный (новый ЖК на севере города Ред.) можно, а компактную школу запланировать рядом с МФЦ нельзя?

Ботаковское поле, когда-то зарезервированное под комплекс Высшей школы экономики, пустует полтора десятка лет. Говорят, в ВШЭ слали письма, но они не реагируют. Сложно поверить, что ВШЭ против школы для Троицка, а следовательно, не верится и в то, что велись настоящие переговоры.

По словам Владимира Дудочкина, место для школы троицкая власть ищет 10 лет. «Поиски» привели к тому, что построен микрорайон ЖСК, но запланированная поначалу школа оттуда исчезла. Свободный участок рядом (наполовину в частном владении, наполовину застроен домами для реновации) под школу вновь не рассматривался, несмотря на просьбы жителей микрорайона. Рядом, через улицу Черенкова, общественно-деловая зона — участок не рассматривался. Зато там теперь планируются ФОК и частные гаражи. Район микрорайона К, большого по территории, давно заселенного, но по другую сторону Калужского шоссе — опять не рассматривался! Пристройки к школам № 3 и 5 (это по старой троицкой нумерации, местным вполне понятной и привычной — Ред.) не рассматривались по самой важной причине — «там ценный лес с белочками», как сказал Владимир Дудочкин2. Участок на улице Городской, что на севере Троицка, «выкуплен частным застройщиком под многоэтажную жилищную застройку». Получается, администрация сквозь пальцы всё это время смотрела на очередной «человейниковый» проект, который дополнительно усложнит ситуацию со школами, и ничего не делала.

Одно из мест в Троицке (на ул. Городской), где администрация НЕ ХОЧЕТ строить школу
Одно из мест в Троицке (на ул. Городской), где администрация НЕ ХОЧЕТ строить школу

Разработчики Генплана-2008 предлагали для образовательных учреждений несколько вариантов мест, помимо школы в лесу. Администрация Троицка утверждает, что все они оказались непригодны для нужд образования. Разработчики подсовывали городу туфту? Тут явно кто-то из двух некомпетентен.

Генплан-2008 был утвержден городским Советом депутатов, который не сильно-то изменился за 14 лет. И в нем традиционно велико участие ведущих представителей образования. Получается, Совет и педагоги-консультанты тратят городские деньги на «туфту», а потом не выполняют принятые планы, потому что выполнить их невозможно!

Глава Троицка Владимир Дудочкин на городском сайте собственноручно пишет3, что все предложения по местам для школ были обсуждены на неких внутренних совещаниях, на которых, однако, не велось протоколов. Давайте уже по-взрослому: каждый школьник знает о роли «бумажки» в нашей стране. Поразительный уровень — рассмотреть 4–5 мест для школ, отмести их, «зарубив» тем самым пол-Генплана, — и не оставить письменных следов. Даже тройки НКВД соблюдали больше формальностей!

Что касается вышеупомнутого уравнения, то в нем, если подумать, явно не два слагаемых.

Во-первых, по классике, это уравнение деления. Делится ресурс: территория. В данном случае лес. И делится определенными группами. Группой «Администрация + Образовательная сфера + Стройкомплекс + заинтересованные в школе родители» против группы тех, кому важен лес (что отнюдь не исключает школу, но в другом месте).

Даже с этой точки зрения решение совершенно неочевидное: почему ресурс вместо общедоступного должен стать тщательно огороженным и недоступным тем, кто не связан со школой?! Ссылки на «центр притяжения» и «всеобщее достояние» — явное лукавство. Монументальный забор вокруг (посмотрите на ЛЮБУЮ городскую школу!) и безопасность детей с наличием круглосуточной охраны не подразумевают легкой доступности, сравнимой с «прозрачностью» леса.

Действующая школа в Троицке — «центр притяжения» и «всеобщее достояние»
Действующая школа в Троицке — «центр притяжения» и «всеобщее достояние»
Чистое поле и лес на продажу
Чистое поле и лес на продажу

Но для верного уравнения нужно отмотать историю немного назад.

Из чего слагается Троицк? Из научной среды и экологии (леса). Убери это — город не будет ничем отличаться от Коммунарки, Одинцово, Щербинки или массы других подобных мест. Даже проиграет. Школы, спортзалы, магазины, неквалифицированные рабочие места есть везде, да и метро ближе.

То есть «научность» и лес — два ценнейших актива Троицка.

Когда строились институты, один актив менялся на другой. Но сейчас налицо явный и с годами только усиливающийся дисбаланс (мягко говоря) в сторону УМЕНЬШЕНИЯ ОБОИХ активов.

Если Троицк действительно хочет быть сервисным центром всей Новой Москвы с населением в 1–2 миллиона, никакого леса не хватит на все необходимые объекты. И они в конечном счете начнут строиться вокруг, вблизи новых микрорайонов. Так почему не поставить всё с головы на ноги сразу? Если с одной стороны жилье ВШЭ, с другой — «квартал 38» (свежевозведенные трущобы на 38-м км по другую сторону Калужского шоссе — Ред.), с третьей и четвертой — свои неудовлетворенные районы, почему не строить школы к ним ближе, не такие громадные, либо большую, но там, по месту, где они реально нужнее?!

Кстати, в Генплане-2018 предполагается дальнейшая эскалация жилищного строителства в Троицке. А именно «замена жилищного фонда на территории СНТ Ветеран 1 и Ветеран 2 на застройку городского типа средней этажности… Размер жилищного фонда может составить 200–300 тыс. кв. м общей площади <> 6–8-этажных жилых домов».

Но зачем — при столь грандиозных планах жилищной застройки вокруг — разбазаривать ценный (и медленно возобновляемый!) лесной ресурс, который естественным образом станет центром притяжения, когда «строительный шабаш» всё-таки кончится?

На мой взгляд, грубо нарушена официальная оценка ценности леса. «В соответствии с данными натурного обследования открытые участки грунта зарастают злаковым разноцветьем, преимущественно рудеральными видами трав. Также присутствует поросль деревьев…» — говорится в инженерно-экологической экспертизе по троицкому лесу, проводившейся ООО «Геосфера» в феврале-марте 2019 года. Ну, то есть зимой! В нашем уравнении одну из переменных явно приравняли к нулю. Вместе с тем, лес, как его ни назови, — это имущество с ценой. По независимым подсчетам на основе цифр из порубочных документов, которые неохотно показали жителям лесорубы, стоимость операции по «превращению» леса в поле (порубка/древесина/компенсации) можно примерно оценить в сумму до 750 млн руб. Для сравнения: площадь участка на улице Городской — 3,9 га, а его кадастровая стоимость 121 млн руб. Город мог бы вести переговоры с собственниками участков и существенно сэкономить4!

Что мы получаем в итоге принятия решения о потере (о потере для городского бюджета, подчеркнем! — Ред.) этих миллионов рублей и леса?

  1. Строительство школы не снимает вопрос о достаточности учебных мест.
  2. Исчезает невосполнимый общедоступный ресурс.
  3. Не снимается вопрос пешей доступности школ для части районов города, особенно удаленных новых. Поскольку стройка ведется в центре города, в пешей доступности от уже действующих школ.
  4. Возникновение жесткого противостояния в Троицке с разрушением устоявшегося городского сообщества.
  5. Увеличивается трафик в районе школы и в целом по городу.

Подробнее о противостоянии.

Администрация Троицка, вне зависимости от ее действий по размещению школы и девальвации стоимости леса, заняла страусиную позицию, делая вид, что активисты в лесу, противостоящие вырубке, — малая часть города, маргиналы и приезжие. Отсутствие переговоров, компромиссов и силовое противостояние на месте вырубки ведут к тому, что Троицк становится известен стране, а дальше и миру, не как наукоград с лесом, а как аналог условных Химок, где непонятные формирования в балаклавах бьют местных, защищая навязанный чьими-то амбициями проект.

Последний шанс
Последний шанс

Подробнее про местный трафик.

Перечислю ряд проблем, которые появились в связи с увеличением населения в Троицком и Новомосковском административных округах (ТИНАО) и «работой» проектировщиков. И решать их не планируют.

Светофор на перекрестке Октябрьского и Солнечной сделал проезд по этому направлению фактически однополосным. Сам выезд-въезд, на 41 км Калужского шоссе, по-прежнему часто стоит. А всё потому, что развязок для выездов из Троицка при реконструкции Калужки соорудить не удосужились. Улица Текстильщиков, что на севере Троицка, еле ползет в обе стороны, особенно в часы работы мечети. (Да! В Троицке теперь мечеть есть!) На 36-м км Калужского шоссе, сразу за Ватутинками — постоянные пробки на въезд в город через всё ту же ул. Текстильщиков. Даже новая Калужка всё равно непрогнозируема и часто запирается в районе Десны, Ракиток. Отдельный шедевр — съезд на МКАД, который «удачно» совмещен с ходом из Коммунарки, заездом в МЕГУ и светофором перед наземным пешеходным переходом.

Светофор на пересечении Калужского шоссе с ЦКАД (точнее, бывшей «бетонкой») — тоже входит в «хит-парад» транспортного бездумия. Там раньше был круг, и потоки худо-бедно двигались, теперь миновать это игольное ушко за полчаса — удача. То есть мы видим, что по уровню прогнозирования трафика и строительства разработчики дорожной сети — двоечники.

Из этого логически следует, что четырехполосная дорога, всякие карманы-светофоры не спасут нас от пробки в районе новой школы. Особенно если в этом же месте добавится станция метро.

Какое могло бы быть и уравнение, и решение?

По моему мнению: официальное расширение территории города с включением в его состав нового микрорайона на 38-м км, Пучково, Ботаково и прочих окрестных поселений, которые и так завязаны на Троицк. Это позволит распределять инфраструктуру более равномерно, рационально и ближе к потребителям, создавая новые узлы притяжений. И не кромсать безвозвратно ценные природные ресурсы, уничтожая экологический баланс региона. А спасти Троицкий лес может только придание ему жесткого охранного статуса с ПОЛНЫМ запретом на его территории любых строек. Ну, и конечно, финансирование деятельности по регистрации, описанию и поддержанию состояния леса.

Алексей Куденко

Фото участников группы «Друзья троицкого леса» в «Фейсбуке»
facebook.com/groups/407740439257104

От редакции: В ночь с 3 на 4 февраля «войска противника», подтянув к полю битвы дополнительную живую силу (специалистов по вырубке деревьев и людей) и строительную технику, практически полностью уничтожили лес на запланированном участке. Параллельно шли учения по подавлению протестов мирных жителей силами незаконных бандформирований. Полиция на учениях присутствовала, но никому не мешала. Горожане на собственном опыте убедились — государственное управление, законность и защита прав человека в Троицке полностью отсутствует. Город оккупирован неизвестно кем, а «спасение жизней утопающих — дело рук самих утопающих». И это уже никакая не метафора.

Ночной шабаш нечистой силы
Ночной шабаш нечистой силы

Это не лесорубы и не строители, а те самые незаконные бандформирования

Реквием
Реквием

1 Цитата из протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания под размещение школы на 2100 мест с подъездной дорогой в микрорайоне «В» городского округа Троицк от 17 февраля 2018 года.

2 Цитата по протоколу слушаний.

3 appeal.admtroitsk.ru/viewtopic.php?f=9&t=8197

4 Хотя, думается, в пользу рубщиков стоит учесть выручку от продажи «рудеральных трав и поросли деревьев». Причем выручку серую, поскольку дрянь рубят только на бумаге, а на деле вывозят аккуратно складированные многолетние стволы промышленного диаметра. — Ред.

Подписаться
Уведомление о
guest

10 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Vic
Vic
7 месяцев(-а) назад

Назвать варварством то, что происходит сейчас в Троицке, это оскорбить варваров!

рабочий-русофоб3
рабочий-русофоб3
7 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Vic

Не нагнетайте, даже живот никому не вспороли.

рабочий-русофоб3
рабочий-русофоб3
7 месяцев(-а) назад

государственное управление, законность и защита прав человека в Троицке полностью отсутствует.

Вот те раз. Никогда такого не было и вот опять.
Чем Троицк то особенный? Это всего лишь экземпляр класса «Россия».
Вот я читаю это, и меня это шокирует. Вы что реально не понимаете, где находитесь?
Почему Троиц, хотя бы в теории, мог оказаться чем-то другим, относительно остальной России, если он физически в ней находится и подпадает под те же практики «басманного правосудия», шваберных терапий и общего людоедства?
«Бегите, глупцы!» (Гендальф).

Леонид Коганов
Леонид Коганов
7 месяцев(-а) назад
В ответ на:  рабочий-русофоб3

«Некуда бежать!» — реплика главного героя Лесоруба в х/ф кажется госп. Дормана «Последний бронепоезд».
Л.К.
Судя по американо-европейским шараханьям в текущую, имхо, недопандемию.
К.

Людмила
Людмила
7 месяцев(-а) назад

Наиболее здравый и максимально аргументированный анализ сложившейся ситуации в Троицке, что важно с вариантами решения.

semen Semenov
semen Semenov
7 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Людмила

Честно говоря, я не читал статью та же внимательно, как вы. Поскольку вы ее преодолели и одобрили, не ответите ли на несколько вопросов?

1 Автор утверждает, что лучше построить несколько маленьких школ «в шаговой доступности», чем одну большую.

Почему это лучше? Приведите, пожалуйста, хоть какие-нибудь аргументы за это утверждение. Я вижу в этом только перекладывание расходов и хлопот родителей на государство. Очевидно же, что содержать и оборудовать несколько маленьких школ дороже.

2 Автор пишет, что рубить лес под постройки недопустимо.
Мне тоже жалко лес, но вся Москва и Подмосковье стоят на месте вырубленных лесов. К сожалению, этот процесс необратим. Альтернативные площадки, о которых пишет автор, насколько я понимаю, находятся в частной собственности и/или в не очень удобных для школы местах. Там постройка обойдется гораздо дороже.
Кроме того, если выбирать школу в лесу и школу вблизи оживленного шоссе, что бы вы выбрали?

Другими словами, если вы в теме, назовите, пожалуйста, реальную альтернативу этой строительной площадке для школы в таком же формате.

3 Автор пытается растревожить и опечалить читателей рассуждениями о том, что в этой школе будут учиться чужие, приезжие дети.

Но в Троицке практически все приезжие. В классе моего сына я знал только одного парня, родители которого родились в Троицке, остальные все приехали откуда-нибудь. И в эту школу или во множество школ, как предлагает автор, в любом случае будут ходить одни и те же дети. Большинство из которых приезжие в первом или во втором поколении.

Как эта ситуация изменится, если школу построят в другом месте?

Я не являюсь горячим сторонником строительства именно такой школы именно в этом месте. Просто, мне бы хотелось увидеть от противников строительства, от вас, в том числе, другие, более убедительные для меня аргументы.

Последняя редакция 7 месяцев(-а) назад от semen Semenov
Александра
Александра
7 месяцев(-а) назад
В ответ на:  semen Semenov

Несколько школ лучше потому что: Утром 2100 школьников будут съезжаться не в одно место, куда проехать можно только по одной дороге(пусть и с двух сторон), а, например в три разных места по 700 человек в каждое. Школьники сейчас в школу ездят на машинах, а не ходят пешком. В лесу не живут 2100 школьников. Предлагаемая школа на одной стороне Октяборьского — весь город на другой. Даже если 2100 школьников будут ходить пешком — утром они перегородят все пешеходные переходы. Сейчас это уже происходит около школ города. Три школы -три директора, три разных подхода — это называется конкуренция и выбор, стимул для улучшения работы и развития. Глобализация всегда ведет к ухудшению качества, кто жил в Советском Союзе, тот понимает. Я могу продолжать, но , судя по тому, что вы отмели аргументы автора статьи, Вам и мои аргументы не подойдут Школа ДОЛЖНА быть в ШАГОВОЙ доступности для школьников. Для кого в шаговой доступности школа в лесу? На Городской туда будут ходить жители Изумрудного, Городской, Радужной, Фабрики. Набрать там 700 школьников не сложно. Еще школу в Солнечном -туда ходят местные дети(в смысле там живущие, не важно приезжие или нет). Еще пристройку к 3. И если вам очень хочется мега школу — в новых микрорайонах НА ПОЛЕ, а не в лесу. А лес вокруг посадите — как раз вырастет к концу строительства. И на Ботаковском поле школа. Раз все равно школьников возить — вот и пустить туда школьный автобус,там он оправдан будет. А школьный автобус городским школам не положен. Мега школа на 2100 детей — будет ли директор знать детей по именам, как Кучер знал детей в лицее? Будет ли директор знать хотя бы своих учителей? Какое это вообще качество образования?! Школа, из которой дети могут уйти в лес. Мхм. И потеряться. И что там писали про закладки в этом лесу? Огромная школа…Никто никго… Подробнее »

semen Semenov
semen Semenov
7 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Александра

Неубедительно. Местами, просто неправда.

Сергей Коротаев
Сергей Коротаев
7 месяцев(-а) назад

Статья хорошо аргументирована и, кроме солидарности, можно добавить лишь один не высказанный в анализе аргумент и один вывод на ближайшее будущее.

Из всех вариантов строительства власти всегда выбирают самый дорогой. Причина очевидна: при стандартной норме откатов абсолютная величина пропорционально растет.

Хотя заинтересованность строительной мафии большой Москвы очевидна, без не менее заинтересованной подписи главы Троицка В. Дудочкина (по совместительству председателя троицкого отделения ПЖиВ) этот кошмарный проект не мог стартовать. Горсовет лишил нас права прямых выборов главы города и сам единогласно избрал его в 2020. Сейчас при зафиксированном в Change.org 10-кратном перевесе противников и сторонников уничтожения леса (12800/1280 на 17 февраля) на нашей стороне выступает единственный замечательный депутат горсовета — Елена Верещагина. В сентябре этого года будут выборы нового состава горсовета. В наших силах обновить N-1 его состава. И получить главу города с иной природой ума и с совестью. Уничтоженного сейчас не вернуть, но дальнейшую деградацию остановим.

Нонна Семенова
Нонна Семенова
7 месяцев(-а) назад

Можно ли статью перенести в соцсети?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (13 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...